Lors
de la XX II Rencontre internationale des partis communistes et des
partis ouvriers à La Havane les 28 et 29 octobre 2022, une
contradiction dans le mouvement communiste international est devenue
apparente. C'est surtout maintenant après la guerre en Ukraine. Ceci
est lié à la contradiction sur la reconnaissance ou non du «
socialisme à la chinoise » ou du « capitalisme à la chinoise ».
D'une
part, l'élaboration d'une stratégie révolutionnaire basée sur une
analyse concrète de la situation concrète basée sur l'application
du marxisme comme méthode scientifique. Élever la conscience de
classe au sein de la classe ouvrière à la réalisation de son rôle
révolutionnaire : « exproprier les expropriateurs », renverser la
société bourgeoise, de tous les aspects des rapports de production
capitalistes, l'économie marchande, introduire l'économie planifiée
socialiste. Ceci sous la dictature du prolétariat (ou comme le dit
Marx dans "Guerre civile en France" : le gouvernement de la
classe ouvrière), qui meurt quand tous les "restes de
l'ancienne société bourgeoise" ont été combattus, et les
communistes sans classes la société émerge.
Le
protagoniste de ce courant est le KKE. La déclaration préparée
par l'Union des communistes d'Ukraine : A propos de la guerre
impérialiste sur le territoire de l'Ukraine
a été signé par ce courant.
De
l'autre, il y a le courant qui, malgré toutes ses positions
subjectives sur : la société juste, la société démocratique,
l'éradication de la pauvreté, la « lutte antifasciste »…, a une
ligne pour la survie de la société bourgeoise basée sur le
capitalisme et est silencieux sur le rôle historiquement
révolutionnaire de la classe ouvrière, bien que la ligne de ce
courant soit formulée dans des phrases à consonance marxiste.
Pour
ce deuxième courant, le marxisme n'est pas une méthode scientifique
d'acquisition de connaissances, mais un ensemble de recettes qui
peuvent être « adaptées aux circonstances nationales » à
volonté. Ceci est défendu par des citations et des paraphrases
dogmatiques d'œuvres de Marx, Engels et Lénine, détachées du
contexte de ces œuvres, dans lesquelles et pour lesquelles elles ont
été écrites. On ne distingue pas non plus les analyses générales
de la société bourgeoise, du capitalisme, du caractère de classe
de l'État, …. et analyse faite d'une situation historique concrète
ou d'un contexte historique concret.
Le
protagoniste de ce courant est le Parti communiste chinois, «
flanqué » du Parti communiste de la Fédération de Russie. La
déclaration présentée par le Parti communiste ouvrier russe et le
Parti communiste de la Fédération de Russie : La lutte contre
l'impérialisme américain et de l'OTAN, qui aspire à l'hégémonie
mondiale, est la tâche principale des forces progressistes !
a été signé par ce courant.
Il
semblerait que dans (encore) de nombreux partis communistes, il y ait
un opportunisme incontesté, dû au traitement insuffisant d'un
développement antérieur d'une ligne social-démocrate, d'une ligne
euro-communiste ou d'un révisionnisme.
Cela
rend un tel parti sensible au développement du révisionnisme
politique et du révisionnisme historique, de cet opportunisme
existant incontesté, ou révisionnisme, qui a déjà touché un
certain nombre de partis communistes. (les protagonistes du deuxième
mouvement),
Mais
il y a aussi le développement des luttes au sein des partis
communistes. Le résultat de cette lutte déterminera à quel courant
le parti respectif finira par se reconnaître ou se reconnaîtra
lui-même.
La
guerre en Ukraine est l'occasion de clarifier s'il y a ou non une
application soutenue du marxisme (et du matérialisme historique en
lui) d'un point de vue de classe prolétarien ou une affirmation
formelle d'une « contribution créative ou innovante au marxisme ».
comme Bernstein le pensait.
La
guerre en Ukraine ne change rien à ce qui confirme une application
soutenue du matérialisme historique :
– que
la société bourgeoise se développe et existe sur la base du mode
de production capitaliste
– que
c'est le rôle révolutionnaire de la classe ouvrière, la lutte pour
l'abolition de cette société bourgeoise et la rupture des rapports
de production capitalistes
– et
que l'impérialisme, en tant que stade suprême du capitalisme, n'y
change rien.
La soi-disant « application novatrice du marxisme » repose finalement sur une conception dogmatique de l'application du marxisme. D'un opportunisme, il se développe en une ligne politique bourgeoise contenue dans des phrases à consonance marxiste.
Ce dogmatisme « oublie » le rôle historiquement révolutionnaire de la classe ouvrière.
Cette vision dogmatique de l'application du marxisme, défendue par de nombreux communistes et partis communistes, est "utilisée" (= révisionnisme) par la bourgeoisie AU SEIN du mouvement communiste international pour développer une ligne qui favorise l'existence continue des rapports de production capitalistes et une " dictature de la bourgeoisie » veut perpétuer.
Une cause importante du développement de ce dogmatisme est le refus ou l'omission, dans l'analyse de la stratégie des communistes dans des circonstances et des réalités nouvelles, de se rabattre sur une étude approfondie des œuvres de Marx, Engels et Lénine, mais aussi des contexte historique concret dans lequel ces œuvres ont été écrites.
Il n'y a plus aucune connaissance du matérialisme historique (par exemple, l'étude PROPRE d'Engels sur "Le socialisme utopique et sciencifique" - en fait les trois premiers chapitres de son ouvrage "Anti-Dúhring".)
Les camarades dogmatiques fondent leurs connaissances sur une conception de l'application du marxisme qui consiste en des citations et paraphrases de et de textes de Marx, Engels et Lénine sortis de leur contexte et/ou par déformation/manipulation de leur contenu réel
Ce courant n'a aucune idée de ce qu'est réellement le socialisme : la transition (après la révolution ou « l'expropriation des expropriateurs ») du capitalisme au communisme : à savoir, l'économie socialiste planifiée sous la dictature du prolétariat, ou en d'autres termes, la rupture de la société bourgeoise basée sur le capitalisme et une économie marchande, en brisant les institutions bourgeoises (telles que l'État bourgeois), et sous la dictature du prolétariat expropriant les expropriateurs et éteignant l'économie marchande par le développement de l'économie planifiée socialiste.
Caractéristiques de la seconde courent : révisionnisme politique et révisionnisme historique….
– Pas
de révolution, pas de développement du socialisme, à l'exception
de quelques remarques formelles sur « une fois et une fois » la
révolution et le socialisme dans un futur lointain, quand toutes
sortes de conditions intermédiaires ont d'abord été traversées.
Rien sur le rôle historiquement révolutionnaire de la classe
ouvrière.
–
Façon
trompeuse de construire en « étapes intermédiaires » :
*
D'abord combat contre l'OTAN et contre l'impérialisme US,
(l'impérialisme n'est pas le capitalisme à son stade le plus élevé,
mais seulement ses aspects militaires) et « pour la paix, PUIS
combat pour le socialisme.
*
Un retrait de l'UE D'ABORD et ENSUITE SEULEMENT commencer la «lutte
contre le capitalisme. Pour le socialisme
*
D'abord une « étape primaire du socialisme » où le capitalisme
monopoliste peut encore se développer.
*
Développement sans entraves de l'économie marchande dans cette
"étape primaire du socialisme" avant de développer une
économie socialiste planifiée.
LeKKE sur cette contradiction au sein du Mouvement international despartis communistes et ouvriers
Moi-même sur l'aveuglement dogmatique de certains camarades
Extrait de la déclaration soumise à la signature par le Parti communiste des travailleurs de Russie et le Parti communiste de la Fédération de Russie lors de la Rencontre internationale des partis communistes et ouvriers à Cuba (octobre 2022) :
Déclaration des participants à la XX II Rencontre Internationale des Partis Communistes et des Partis Ouvriers à La Havane les 28 et 29 octobre 202211
Sous les yeux des peuples du monde, la crise générale du capitalisme s'aggrave rapidement. Incapable de faire face aux contradictions croissantes, l'impérialisme devient de plus en plus dangereux pour l'humanité. Il recourt de plus en plus à de grandes provocations et à des conflits. Ses actions menacent une autre guerre mondiale et l'utilisation d'armes nucléaires.
« Les peuples du monde » <=> crise générale du capitalisme. Il n'y existe pas des classes ?
Plus
de notion de matérialisme historique ??? N'y a-t-il plus de
reconnaissance des CLASSES, et donc des « fossoyeurs » du
capitalisme (et de la société bourgeoise : la classe ouvrière ?
Et
la bourgeoisie « choisit » en dehors du fait que sa société est
basée sur le capitalisme…. pour « l'impérialisme ». Pour
Lénine, c'était la ligne du « renégat Kautsky ». (lire à ce
sujet dans "L'impérialisme, le stade le plus élevé du
capitalisme"
«
L'impérialisme » signifie simplement « États-Unis, pays de
l'UE et pays de l'OTAN ». Mais la Russie est toujours
capitaliste (et à son plus haut niveau, l'impérialisme).
Plus loin:
En
pratique, la guerre, en tant que lutte armée de classes, de nations
ou d'États, dure depuis 2014, lorsque l'opération punitive nazie a
commencé à Kiev contre le peuple du Donbass. Des gens ont été
tués parce qu'ils voulaient parler le russe, leur langue maternelle,
refusaient de reconnaître les hommes de main des fascistes nazis
comme des héros, n'acceptaient pas de détruire des monuments
soviétiques et ne voulaient pas couper les liens avec la Russie.
Aujourd'hui,
aux mains des partisans ukrainiens des alliés d'Hitler - Bandera,
plus de cinquante pays rapaces, organisés et dirigés par l'OTAN
sous la direction des États-Unis, poursuivent une politique
d'expansion fasciste contre la Russie. Les ressources politiques,
financières, économiques et militaires combinées du capital
mondial, y compris leurs ressources humaines sous forme de
mercenaires, sont jetées dans l'oppression et la fragmentation de la
Russie. La tâche d'élimination d'un concurrent et de redistribution
des sphères d'influence, caractéristique des grandes entreprises,
est en train d'être résolue, principalement en Europe. Le but
poursuivi est d'établir l'hégémonie mondiale de l'impérialisme
américain au 21ème siècle avec l'utilisation active et claire du
fascisme.
"Expansion nazie fasciste" contre la Russie". La principale contradiction dans le monde ?
Depuis
la dégénérescence totale du Parti communiste de l'Union soviétique
et la dissolution (délibérée) de l'Union soviétique en 1991, des
contradictions et des conflits d'intérêts se sont développés au
sein de cette « nouvelle » bourgeoisie avec ses « nouveaux »
capitalistes monopolistes. Cela a conduit à un conflit d'intérêts
concurrentiel entre les factions bourgeoises, dont une partie
penchait vers l'UE/USA et une autre vers la Russie. En effet, les
deux factions en Ukraine ont reçu un "soutien", l'un de
l'UE/USA, l'autre de la Russie. Le résultat final n'est donc pas un
coup d'État «fasciste/nazi», mais un «règlement entre factions
bourgeoises, accompagné des deux côtés par des intrigues, des
provocations et la recherche d'un soutien populaire.
Ce
conflit (d'intérêts capitalistes concurrents) a finalement joué
contre le représentant de la bourgeoisie visant la Russie.
Dans
cette lutte entre les deux factions bourgeoises, toutes sortes de
forces sont mobilisées allant des forces « fascistes » ou
d'extrême droite aux forces dites « communistes ». Les deux
factions bourgeoises ont ceci en commun : elles défendent leurs
propres intérêts bourgeois et sont dirigées contre les intérêts
de la classe ouvrière.
En
parlant de coup d'État « fasciste/nazi » (en supposant une
apparente « analogie historique » qui est le révisionnisme
historique !), on fait appel à l'attaque nazie contre l'Union
soviétique (à l'époque, dans les années 1930 et 1930). bastion,
où la classe ouvrière détenait le pouvoir, dépossédait les
capitalistes et construisait une économie socialiste planifiée….)
Cette
attaque nazie pour détruire l'Union soviétique avait initialement
le soutien de TOUS les pays capitalistes/impérialistes.
Puisque
le fascisme (le nazisme) était avant tout une attaque contre la
révolution socialiste (contre là où elle avait conduit en Union
soviétique et contre là où elle se développait, en Chine, et
partout où les ouvriers étaient mobilisés par les partis
communistes) et donc contre les intérêts objectifs des classe
ouvrière dans son ensemble, la stratégie du front unique
antifasciste se développe.
Parce
que les nazis d'abord (comme mesure stratégique) voulaient s'assurer
qu'ils ne seraient pas attaqués par l'arrière) ont attaqué les
pays d'Europe occidentale, le développement d'un front uni
antifasciste (des ouvriers et aussi de la bourgeoisie des pays
ATTAQUÉS) était urgent, précisément pour soutenir la résistance
du peuple soviétique pour la défense de l'Union soviétique contre
les nazis….
Parce
qu'il s'agissait en 2014 d'un « règlement intérieur entre deux
fractions de la bourgeoisie en Ukraine", la Russie ne pouvait que se
« justifier » en parlant d'une attaque fasciste d'envergure
internationale contre laquelle un « front uni antifasciste »
international était proclamé, dans lequel les travailleurs (du
monde entier) sont maintenant appelés à se rallier derrière cette
opération « MILITAIRE » antifasciste.
Donc,
une deuxième chose c'était alors d'assimiler «l'impérialisme» (au lieu
du stade le plus élevé du capitalisme) à la géopolitique
militaire américaine.
Donc,
en gros, appel à tous les travailleurs et aux «forces
anti-impérialistes»…. défendre les intérêts de la bourgeoisie
russe et du capitalisme monopoliste russe.
Cette
"lutte intermédiaire" doit avoir lieu avant la
lutte révolutionnaire contre la "propre"
bourgeoisie/capitalistes (à la fois aux États-Unis, dans l'UE et en
Russie même)…. et être embauché pour la guerre en Ukraine ???
C'est
pourquoi il y a tromperie : en Occident, ces « communistes » et «
marxistes » appellent maintenant à « une lutte contre
l'impérialisme américain et l'OTAN ». Il n'y a aucune mention
de la lutte contre l'impérialisme en tant que système, et donc non
plus de la lutte révolutionnaire contre la "propre"
bourgeoisie et les "propres" capitalistes.
Les
vrais communistes mobilisent les travailleurs contre le capital et la
bourgeoisie qui les exploitent. Et donc AUSSI contre les institutions
bourgeoises, avec en premier lieu le « propre » État bourgeois,
mais AUSSI… les institutions bourgeoises telles que l'UE, …..
l'OTAN.
Il n'y a pas d'analogie historique entre l'invasion de l'Ukraine par la Fédération russe capitaliste/impérialiste et la lutte antifasciste menées par l'Union soviétique
La déclaration soumise à signature par le Parti communiste des travailleurs de Russie et le Parti communiste de la Fédération de Russie poursuit :
Les
partis communistes et ouvriers sont solidaires de la juste lutte
antifasciste des travailleurs du Donbass, soutenus par les forces
armées russes. Nous sommes contre l'impérialisme américain, qui
utilise des méthodes fascistes en politique étrangère, qui, avec
la participation directe des pays de l'OTAN, mène en fait une guerre
pour vaincre la Russie aux mains du régime fantoche nationaliste
bourgeois d'Ukraine.
Nous
déclarons que nous ferons tout notre possible pour empêcher la
Russie de répéter le sort de la Yougoslavie, de l'Irak ou de la
Libye, ce qui est fondamentalement contraire aux intérêts du
mouvement ouvrier mondial. La réaction s'efforce d'établir
solidement et durablement son nouvel ordre. La Russie ne peut pas
perdre cette guerre contre le nazisme.
Nous
déclarons notre protestation catégorique contre les politiques de
fascisme, d'anti-soviétisme et de russophobie dans tous les pays de
l'UE et de l'OTAN. Nous protestons contre l'agression que les
États-Unis et l'OTAN déclenchent contre la Russie aux mains des
nazis d'Ukraine. Nous exprimons notre ferme solidarité avec les
communistes et tous les travailleurs d'Ukraine et de Russie. Nous
exprimons notre volonté résolue de lutter vigoureusement et
agressivement contre la résurgence de la peste brune.
Le
point de vue des communistes est inchangé : il n'est possible de
mettre fin à jamais au fascisme et à la menace d'une guerre
nucléaire mondiale qu'en mettant fin au capitalisme.
Banaliser
ce qu'était VRAIMENT le "fascisme" dans les années
1930-40 pour désigner la politique géopolitique d'une faction de la
bourgeoisie mondiale aujourd’hui. Mais PARTOUT, la bourgeoisie mène
une politique de plus en plus agressive d'aggravation de la crise
capitaliste générale dans un monde totalement divisé (qui ne peut
être que RE-divisé) en augmentant le taux d'exploitation de "ses"
travailleurs afin d'accroître la compétitivité de « leurs»
part du capitalisme monopoliste et de faire croître « leurs »
entreprises capitalistes, AUSSI en Russie et en Chine…. et PARTOUT
avec "l'aide" des États bourgeois respectifs ou des
organisations d'États bourgeois, le capital en son étappe
impèrialiste mène la même politique, dans un monde qui est divisé
(en matières premières, voies de transport et travail, ...)
Le
fait qu'au stade actuel du capitalisme (impérialisme) dans lequel le
monde est déjà divisé, et seulement pour le RE-diviser, signifie
que c’est une politique de conquête, de pillage, d'appropriation,
réciproque de « sanctions » et de boycott (et tout ce qui relève
de « l'exportation de capitaux ». .) Et "Partout"
signifie : les États-Unis, l'UE (ou les pays individuels de
l'UE), la Turquie, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la
Turquie, la Russie, la Chine, etc.
Le
capitalisme/impérialisme du « concurrent » est qualifié de «
fascisme »… les « dangers d'une guerre nucléaire mondiale »
venant du « concurrent ».
Mais
en fait, c'est l'impérialisme en tant que stade le plus élevé du
capitalisme - dans le MONDE et en tant que système... et le
capitalisme/impérialisme porte la guerre PARTOUT et les "dangers
de guerre nucléaire" viennent de TOUS ces États
capitalistes/impérialistes qui possèdent des armes nucléaires.
Ainsi « PARTOUT » et en tant que classe ouvrière unifiée se tient la lutte révolutionnaire pour renverser la société bourgeoise, et le capitalisme sur lequel elle est basée, et pour passer par l'économie planifiée socialiste sous la dictature du prolétariat (ou comme Karl Marx l'a également dit : "gouvernement de la classe ouvrière") au communisme dans lequel la production entre les mains de toute la communauté est organisée en fonction des besoins de cette communauté.
En même moment, le Parti communiste des travailleurs de Russie s'abaisse au
niveau du Parti communiste de la Fédération de Russie clairement
BOURGEOIS-nationaliste…..
… les
« partis et organisations signataires » faisant clairement preuve
d'opportunisme en signant.
Cela
inclut les camarades de l'organisation belge, l'Association
d'Amitié Belgique-Corée, qui ont également signé cette
déclaration.
Encore une chose à propos du coin que le Parti communiste chinois veut enfoncer dans le Mouvement communiste international en organisant le Forum marxiste et la participation du PTB :
Est-ce
« le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le
capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (1ière
partie)
Est-ce
« le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le
capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (2ième
partie)
Est-ce
« le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le
capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (3ième
partie)
Est-ce
« le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le
capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (4ième
partie)
Est-ce
« le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le
capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (5ième
partie)
Le PVDA a-t-il participé à ce Forum marxiste « en tant que parti communiste » ? Le PVDA affirme toujours dans ses statuts qu'il est un parti communiste. Mais en fait le PVDA se sent comme un parti social-démocrate… comme le Parti Ouvrier Belge de 1885….. Lisez 24-10-2022 Le PTB prétend être un parti COMMUNISTE et DONC un parti de la classe ouvrière. Mais l'est-il ?
1http://www.solidnet.org/article/22nd-IMCWP-The-Struggle-Against-USA-and-NATO-Imperialism-which-Seek-World-Hegemony-is-the-Key-Task-of-the-Progressive-Forces/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten