Exportations de capitaux de la Chine : aide au développement "anti-impérialiste"... ou simplement une caractéristique du capitalisme à son plus haut stade impérialiste en Chine

Dans le cadre de l'analyse du caractère de la guerre en Ukraine et de la détermination de la position des communistes à ce sujet et de la manière dont cela s'inscrit dans leur stratégie fondamentale, l'analyse respective est basée, entre autres, sur les réponses données aux questions suivantes : La Chine est-elle (encore) socialiste ou est-elle désormais capitaliste ?….Et si elle est capitaliste, est-elle impérialiste ?
L'un des points cités pour « prouver » le caractère (toujours) socialiste de la Chine est de contredire que les investissements de la Chine, par exemple en Afrique, n'ont rien à voir avec « l'exportation de capitaux » caractéristique de « l'impérialisme en tant que stade le plus élevé du capitalisme, mais en fait un une sorte de "relation gagnant-gagnant", presque une sorte d'"aide au développement", presque une sorte d'"anti-impérialisme"…..
La première est que même la couverture « rose » des pratiques d'exportation de capitaux de la Chine (prêts favorables, construction d'infrastructures, etc.) n'est pas en soi une preuve que la Chine est « socialiste et anti-impérialiste »…
Il y a beaucoup de similitudes dans la façon dont les « impérialistes de l'Ouest (ou surtout des États-Unis) » ont contribué « au développement de l'économie en Amérique du Sud par exemple, avec beaucoup d'attention aux infrastructures, aux écoles… etc. après-guerre des années 50 et 60 .

Cela ressemblait également à « une réelle contribution au développement » de l'Amérique du Sud (comme maintenant les Chinois « apporteraient une contribution au développement de l'Afrique » :

La hausse des taux de natalité, la baisse des taux de mortalité, la migration des résidents ruraux vers les centres urbains et la croissance du secteur industriel ont commencé à modifier le profil de nombreux pays d'Amérique latine. La pression démographique dans les campagnes et l'absence générale de réforme agraire (à l'exception du Mexique et de la Bolivie) ont créé des tensions dans les campagnes, entraînant parfois des violences en Colombie et au Pérou dans les années 1950. Les pays ont développé l'enseignement public, qui s'est de plus en plus concentré sur l'inclusion des groupes marginalisés, mais le système a également permis une plus grande segmentation sociale avec différents niveaux de qualité. Au fil du temps, les écoles ont changé leur objectif, passant de la création de citoyens d'une démocratie à la formation de travailleurs pour le secteur industriel en pleine croissance.[115] En fait, l'inégalité scolaire, qui a culminé au XIXe siècle, a commencé à diminuer au XXe siècle. Pourtant, les échos de l'Amérique latine avec les inégalités éducatives les plus élevées au monde pendant la première période sont encore perceptibles.[116] Les inégalités économiques et les tensions sociales vont s'accentuer après la révolution cubaine de janvier 1959. (..)
De nombreux gouvernements latino-américains ont commencé à jouer un rôle actif dans le développement économique après la Seconde Guerre mondiale, créant des entreprises publiques pour des projets d'infrastructure ou d'autres entreprises, créant un nouveau type d'entrepreneur latino-américain.(...)
Le manque de concentration sur le développement de l'Amérique latine dans la période d'après-guerre a été corrigé par la création de la Banque interaméricaine de développement (BID), qui a été créée en avril 1959 par les États-Unis et initialement dix-neuf pays d'Amérique latine pour fournir des crédits aux pays latino-américains. Pays américains-américains. gouvernements américains pour des projets de développement social et économique. Les premières idées pour créer un tel canapé remontent aux années 1890, mais ne se sont pas concrétisées. Dans l'ère de l'après-Seconde Guerre mondiale, cependant, il y a eu un nouvel élan, d'autant plus que la Banque mondiale nouvellement créée s'est davantage concentrée sur la reconstruction de l'Europe. Un rapport de l'économiste argentin Raúl Prebisch préconise la création d'un fonds pour permettre le développement de l'agriculture et de l'industrie. Au Brésil, le président Juscelino Kubitschek a approuvé le plan de création d'une telle banque, et l'administration Eisenhower aux États-Unis a montré un vif intérêt pour le plan et un comité de négociation a été créé pour développer le cadre de la banque. Depuis sa création, la BID a son siège à Washington, DC, mais contrairement à la Banque mondiale, dont les administrateurs ont toujours été de nationalité américaine, la BID a des administrateurs originaires d'Amérique latine. La plupart des projets financés sont des infrastructures économiques et sociales, notamment "l'agriculture, l'énergie, l'industrie, les transports, la santé publique, l'environnement, l'éducation, la science et la technologie et le développement urbain". La Banque interaméricaine de développement a été fondée en 1959. Par coïncidence, l'année de la révolution cubaine ; cependant, le rôle de la banque s'est élargi car de nombreux pays ont vu le besoin d'aide au développement en Amérique latine. Le nombre de pays partenaires a augmenté au fil des ans, avec une expansion des pays non emprunteurs vers l'Europe occidentale, le Canada et la Chine, qui accordent des crédits à la banque.
L'Amérique latine a développé une industrie du tourisme visant à attirer les voyageurs étrangers et nationaux. Au Mexique, le gouvernement a développé des infrastructures à Acapulco dans les années 1950 et à Cancun, à partir de 1970, pour créer des stations balnéaires. Les zones autochtones qui avaient été des marigots économiques dans l'économie industrielle sont devenues des destinations touristiques, entraînant souvent la commercialisation de la culture.
La Banque interaméricaine de développement (BID ou IADB) est une institution financière internationale dont le siège est à Washington, DC, États-Unis d'Amérique, et constitue la plus grande source de financement du développement pour l'Amérique latine et les Caraïbes.[1] Fondée en 1959, la BID soutient le développement économique, le développement social et l'intégration régionale de l'Amérique latine et des Caraïbes en accordant des prêts aux gouvernements et aux entités publiques, y compris les entreprises publiques.¹

Cela a changé surtout après la crise des années 1970… avec le soutien et l'ingérence du capital monopoliste américain (aidé par l'État américain : CIA, militaires…) dans les dictatures, avec le coup d'État d'Allende (1er septembre 1976) comme exemple… .
En fait, cela changeait déjà… avec la révolution cubaine en 1959

Examinons maintenant concrètement certains de ces cas "d'aide au développement"... et dans quelle mesure ils sont des exportations de capitaux "anti-impérialistes" ou simplement impérialistes...
Pour conclure ensuite – à mon avis – que « l'exportation de capitaux », peut-être dans la forme et quantitativement, diffère « légèrement » de, par exemple, la manière dont les pays de l'UE, ou les États-Unis MAINTENANT (donc APRÈS le déclenchement de la crise générale, années 1970) font des "exportations de capitaux", mais que dans ESSENCE cela se fait d'une manière similaire "impérialiste" (monocapitaliste). Pour conclure plus tard avec une analyse marxiste basée sur les documents du Parti communiste chinois lui-même….

ANGOLA 

Le mariage de raison a officiellement commencé en 2004, lorsque le ministère chinois du Commerce et le ministère angolais des Finances ont signé un accord pour que la banque chinoise Eximbank accorde au gouvernement angolais un prêt de 2 milliards de dollars. (...)
Angola: la Chine finance 500 millions de dollars de projets socio-économiques
En 2021, les entreprises publiques chinoises avaient financé l'Angola à hauteur de 60 milliards de dollars. La grande majorité de ces prêts étaient garantis par le pétrole, à tel point que pendant un temps l'Angola est devenu le principal fournisseur de pétrole de la Chine dans le monde (dépassant même l'Arabie Saoudite).
Une aubaine pour Pékin : non seulement les projets d'infrastructure ont été financés avec des prêts bon marché adossés au pétrole, mais le gouvernement angolais a également été contraint d'attribuer 70 % de ses projets de construction à des entreprises chinoises.
Pendant un certain temps, l'Angola est devenu le plus important fournisseur de pétrole de la Chine dans le monde
Ce modèle commercial - le financement de projets d'infrastructures locales construits par des entreprises chinoises utilisant de la main-d'œuvre chinoise en échange de matières premières - connaît un tel succès qu'il a été surnommé l'Angola. La Chine est devenue le partenaire commercial le plus important de l'Afrique.
L'influence de la Chine en Angola est visible partout où l'on regarde : les kilomètres de route, le réaménagement du système ferroviaire, la construction de quatre stades flambant neufs pour la Coupe d'Afrique des Nations 2010. le complexe de logements sociaux de Kilamba (l'un des plus grands projets de ce type en Afrique), la construction du nouvel aéroport international de Luanda pouvant accueillir l'Airbus A-380 et 15 millions de passagers par an, l'exploitation de blocs pétroliers en partenariat avec certaines des plus grandes compagnies pétrolières internationales à travers un entité opaque appelée China Sonangol, une joint-venture entre le chinois Sinopec et l'angolais Sonangol, deux compagnies pétrolières nationales.
Cependant, ce partenariat aux œufs d'or a pris fin. Les routes sont rapidement tombées en mauvais état, obligeant le gouvernement angolais à dépenser des millions de dollars pour les réhabiliter. Les stades n'ont pas pu accueillir de matchs de football pendant de nombreuses années et celui de Luanda n'a jamais été achevé. Le projet Kilamba a été embourbé dans la controverse, les acheteurs potentiels dormant dans la rue attendant une chance de signer pour une maison. Le nouvel aéroport international de Luanda est toujours inachevé.
Les concessions pétrolières de Sinopec n'ont pas fait mieux. Rapidement surclassés par leurs homologues occidentaux beaucoup plus expérimentés, les investissements chinois se sont estompés après une première période profitable. En effet, les investissements chinois en Angola avaient un défaut fatal : ils reposaient uniquement sur José Eduardo dos Santos, président de l'Angola pendant 38 ans, et sa clique bien connectée. (…)
L'exemple du 88 Queensway Group, un conglomérat opaque mais influent, est le symptôme de ce système : opérant sous plusieurs sociétés, dont la plus célèbre était le China International Fund, il était dirigé par Sam Pa, un homme aux multiples pseudonymes qui est devenu un catalyseur pour l'investissement privé, notamment en Angola, en Guinée, au Zimbabwe, soutenu et associé à de nombreuses entreprises publiques chinoises. Après l'annulation de nombreux contrats et l'absence de résultats, l'Etat chinois a rapidement tenté de prendre ses distances avec lui. Mais le mal était fait. A cette époque, les projets inachevés et mal exécutés étaient leur carte de visite à travers le continent.
Après l'arrivée au pouvoir du président João Lourenço en Angola, et conformément à son prétendu programme de lutte contre la corruption, bon nombre de ces projets ont fait l'objet d'enquêtes et ont été confisqués par l'État. À ce moment-là, les investissements chinois en Angola étaient devenus inexorables et inséparables de la corruption dos Santos que Lourenço cherchait avec tant d'empressement à éradiquer. La pyramide s'est effondrée.(…)
Pour compliquer les choses, l'Angola doit actuellement à la Chine plus de 23 milliards de dollars, dont la grande majorité sont des prêts garantis par le pétrole. Cela signifie qu'avec la baisse de la production, la majeure partie de la production pétrolière de l'Angola est donnée à la Chine, empêchant l'Angola de vendre sa principale source de revenus sur le marché libre. Un tel scénario est tout simplement insoutenable pour le régime de Lourenço, et son gouvernement ne s'en cache pas.²

CONGO 

Après que Kabila ait remplacé son père assassiné en 2001 (…), le jeune président a ouvert les vastes réserves de cuivre et de cobalt du pays aux investisseurs internationaux. Une série d'entreprises occidentales, initialement enthousiastes à propos de la libéralisation du Congo par Kabila, se sont retirées au cours des quinze dernières années. BHP Group, De Beers d'Anglo American Plc et Freeport-McMoRan Inc. ont vendu des mines ou arrêté des projets,(…)
Le départ des acteurs occidentaux laisse le champ plus ouvert aux entreprises chinoises qui sont confrontées à des questions moins difficiles sur la corruption chez elles et souhaitent étendre leur contrôle sur l'approvisionnement en cobalt et en cuivre. Ces deux métaux sont au cœur de la révolution naissante de la voiture électrique (….) Aujourd'hui, les entreprises chinoises exploitent la moitié du cobalt et 70% du cuivre au Congo. (…)
Entre 2007 et 2008, la Chine et le Congo ont signé un accord historique de 6,2 milliards de dollars (5,48 milliards d'euros) sur l'exploitation des mines de cobalt et de cuivre, en échange d'investissements dans les infrastructures congolaises. L'accord est toujours considéré comme "l'accord du siècle". Deux sociétés chinoises, China Railway Group et Power Construction Corporation of China (connues sous le nom de Powerchina), se sont engagées à injecter 3 milliards de dollars dans les projets miniers. La joint-venture congolais-chinoise « Sicomines » a été créée pour exploiter la concession minière. (…)
Plus de dix ans plus tard, seule une fraction des travaux d'infrastructure a été achevée. Aucun des 31 hôpitaux promis par Pékin n'a été construit, pas plus que les deux universités annoncées. Pourtant, les entreprises publiques chinoises ont pu continuer à extraire le cobalt et le cuivre. (…)
Au centre de la corruption dans le méga deal Sicomines se trouve un universitaire chinois avisé. Du Wei (42 ans) est actif en Afrique depuis 2000 et travaille au Congo depuis plus de dix ans. (…)
Connu sous le nom de « David » au Congo, Du a travaillé pour le projet Sicomines de 2009 à 2012. (…)
En 2012, avec un avocat congolais, Du a également créé sa propre société de boîtes aux lettres, la 'Congo Construction Companu (CCC). Dans l'année qui a suivi sa création, d'énormes flux d'argent sont venus de divers horizons. De février à juillet 2013, le véhicule de Duu a reçu 18 millions de dollars de sociétés offshore louches. Cet argent provenait de comptes bancaires en Chine et à Hong Kong, détenus par des entreprises des îles Vierges britanniques….(…)
Malgré son nom, CCC n'a jamais réalisé de projets de construction au Congo.
Au total, 65 millions de dollars sont allés au mystérieux CCC. Outre les sociétés offshore, 25 millions provenaient directement du projet Sicomines lui-même. La société d'autoroutes à péage, qui appartenait à une société d'État chinoise, et une société détenue par le frère de Kabila ont également envoyé 7,8 millions de dollars à CCC dans une série de virements électroniques. (…)
Les 18 premiers millions venus des offshores chinois sont allés à « l'agence Chine » de Kabila où il était consultant selon son Linkendin. (…)
Les divers intermédiaires et astuces utilisés pour pomper l'argent semblent conçus pour confondre les fouineurs. L'argent est ensuite passé de l'agence chinoise – par le biais de mécanismes de prêt compliqués – aux personnes et aux entreprises des environs de Kabila, y compris ses partenaires commerciaux belges Alain Wan et Marc Piedboeuf. Au total, 30 millions de dollars sont allés au clan Kabila, 21 millions de dollars ont été retirés en espèces.(…)
L'analyse montre que Kabila et son entourage ont reçu au moins 30 millions de dollars (27 millions d'euros) dans le cadre de l'accord « Sicomines ». Cette « affaire du siècle » a été créée en 2007 : d'une valeur de 6,2 milliards de dollars (5,48 milliards d'euros), il s'agissait du plus gros investissement jamais réalisé au Congo.
Les partenaires chinois étaient les géants de la construction China Railway Group et Sinohydro, tous deux détenus par le gouvernement chinois.(…)
Le flux de millions vers le clan Kabila est passé par « Congo Construction Company » (CCC), une société écran avec des comptes à la banque corrompue BGFI, dont le frère adoptif de Kabila, Francis Selemani, est le patron. CCC a été fondée en 2012 par le chinois Du Wei.
Grâce à des postes dans diverses organisations impliquées dans l'affaire et à un réseau qui s'est étendu à la famille de Kabila, il est devenu la cheville ouvrière de l'affaire de corruption. L'argent provenait de Sicomines, un projet de cuivre et de cobalt sous contrôle chinois, et de comptes bancaires chinois anonymes, entre autres. (...)
Au moins 13 millions de dollars (11,49 millions d'euros) se sont finalement retrouvés avec le duo belgo-congolais Alain Wan et Marc Piedboeuf. 7 millions de dollars (6,2 millions d'euros) sont allés à une ferme qu'ils géraient, 2,5 millions de dollars (2,2 millions d'euros) ils ont envoyé à la société fantôme bruxelloise 'Mambimbe Wan Afritec'. Cette société n'est pas inscrite au registre des sociétés belge et a également reçu 6,35 millions d'euros d'une société détenue par Joseph Kabila sur un compte chez ING.³

Maintenant, le capitalisme monopoliste chinois n'est ni pire ni meilleur que les autres…. Que les exportations de capitaux et les investissements au Congo n'ont rien à voir avec le «travail de développement» ou «l'anti-impérialisme», la Chine n'en a pas le monopole (jeu de mots).

L'avancée de la Chine au Congo est imparable. L'ancienne colonie belge possède les plus grandes réserves mondiales de cuivre, d'or, de diamant et de cobalt, une matière première cruciale pour les batteries des voitures électriques. La Chine paie des milliards pour gagner concession après concession. (…)
Des routes et des usines sont nécessaires pour faire sortir ces matières premières de la terre et les acheminer vers les ports. Et cela nécessite du ciment. Les multinationales chinoises rachètent donc une cimenterie après l'autre au Congo. Le nom de Philippe de Moerloose revient plusieurs fois. En 2018, le Belge a vendu des parts de la plus grande cimenterie du pays à la multinationale chinoise West China Cement.(….)
Une nouvelle étude de De Standaard, Le Soir et Mediapart montre comment De Moerloose a ensuite conclu un deuxième accord lucratif avec la multinationale chinoise. En 2020, il a acheté 30% dans deux nouvelles cimenteries - au Tanganyika et au Sud-Kivu - à une société détenue par le Sénat congolais Vpprzotter Modeste Bahati. On ne sait pas combien il a payé pour cela. Un an plus tard, en 2021, De Moerloose a vendu ses parts à West China Cement. (…)
En 2021, Congo Holdup a révélé que De Moerloose avait fait fortune grâce à des contrats usuraires avec le gouvernement de l'ancien président de Comglolee, Joseph Kabila. Entre 2009 et 2021, 742 millions de dollars ont transité du trésor public congolais vers ses entreprises. Modeste Bhati, l'actuel président du Sénat congolais, à qui De Moerloose a acheté les parts des cimenteries, était ministre sous Kabila. (…)
Avec les deuxième et troisième cimenteries vendues par De Moerloose, celles des régions du Tanganyika et du Sud-Kivu, il a donné à la multinationale chinoise une position influente au Congo. Cela les rend stratégiquement importants. Plus les usines passent sous le contrôle des Chinois, plus le contrôle de la superpuissance émergente sur le marché congolais des matières premières est grand.
En tant que Belge, De Moerloose joue un rôle unique dans les relations entre le Congo et la Chine. En septembre 2018, il était dans les coulisses d'une délégation officielle à Pékin.⁴

OUGANDA 

En 2006, des géologues ont découvert un important réservoir de pétrole de 6,5 milliards de barils du côté ougandais du lac Albert. Six ans plus tard, le géant pétrolier français Total - aujourd'hui TotalEnergies - a lancé la construction d'un champ pétrolier dans cette zone qui comprendra 34 plates-formes et un total de 400 puits de pétrole. Dix de ces plates-formes - bonnes pour 132 puits - seront construites dans le parc naturel de Murchison Falls. Il est prévu que TotalEnergies exploite le plus grand champ pétrolier : la zone dite de Tilenga. Un champ plus petit, Kingfischer, appartient à la multinationale chinoise CNOOC.
A partir de cette zone pétrolière, un oléoduc de 1 445 kilomètres traversera l'Ouganda et une partie de la Tanzanie pour se terminer dans le port de Tanga. En raison de la viscosité du pétrole, cet oléoduc souterrain d'Afrique de l'Est (EACOP) doit être constamment chauffé à une température de 50 degrés. L'EACOP appartient à 62 % à TotalEnergies, le chinois CNOOC à 8 %, l'Ouganda et la Tanzanie à une minorité chacun. L'intention est que 150 000 barils de pétrole par jour transitent par l'EACOP à partir de 2025.
Selon l'ONG Les Amis de la Terre France, l'oléoduc traversera plus de 400 villages, obligeant 31 000 personnes à quitter leur domicile. personnes dépossédées de leurs maisons ou de leurs terres agricoles.
La chercheuse Juliette Renaud pointe selon elle l'impact écologique désastreux du projet : « Que plus d'une centaine de puits de pétrole soient forés dans un parc naturel protégé comme Murchison Falls est choquant. Le forage pétrolier comporte toujours un risque de fuite, de dégagement de fumée et d'eaux usées. La riche biodiversité de cette zone est très vulnérable. L'habitat des éléphants, des girafes et des crocodiles du Nil, entre autres, sera mortellement perturbé. 50 % des espèces d'oiseaux et 39 % des mammifères trouvés sur le continent africain sont représentés dans ce parc. Mais les dangers sont aussi grands pour la population : 30 % de la pêche en Ouganda se déroule sur le lac Albert.
Renaud indique que de nouvelles routes seront également construites dans le parc sur lesquelles deux mille camions et véhicules tout-terrain passent chaque jour. « Nous craignons que des animaux sauvages comme les éléphants ne fuient le parc. C'est à son tour une mauvaise nouvelle pour les agriculteurs dont les champs seront piétinés. Le célèbre écologiste américain Bill Mc Kibben a également dénoncé l'attitude irresponsable de TotalEnergies et du gouvernement ougandais dans The New Yorker : « Le tracé proposé semble avoir été choisi pour mettre en danger le plus d'animaux possible.
Plus de manioc et de bananes L'extraction de pétrole et l'EACOP ne créent pas seulement des risques environnementaux dans le parc de Murchison Falls. Le pipeline passe à proximité de bassins hydrographiques vulnérables tels que le lac Victoria en Ouganda et le lac Tanganyika en Tanzanie. Une partie du parcours passe par des régions sujettes aux séismes Renaud : « Je n'imagine pas qu'une fuite se produise près du lac Victoria. Non seulement un beau lac serait en danger, mais aussi l'approvisionnement en eau potable de 40 millions d'Ougandais.  

Des activists ougandais critiquent vivement la manière dont TotalEnergies et le gouvernement national exproprient quelque 100 000 personnes.(… )Pour sécuriser les installations pétrolières près du lac Albert, l'Ouganda a déployé une nouvelle brigade de montagne dans la région. "Les soldats de cette unité ont été formés par l'armée française", explique le chercheur Kristof Titeca de l'université d'Anvers. « L'Ouganda fait d'énormes efforts pour obliger TotalEnergies à surveiller la raffinerie et le pipeline. Cette brigade de montagne formée par la France a lancé une opération plus tôt cette année au Congo contre les rebelles des Forces démocratiques alliées, qu'elle considère comme une menace pour les installations pétrolières. Mais cette opération a aussi des conséquences régionales : le Rwanda est très inquiet de l'influence toujours croissante de l'Ouganda.
Par mesure de sécurité, TotalEnergies et son partenaire chinois CNOOC ont également fait appel à la société de sécurité Saracen qui, selon Le Monde, a recruté 1 500 agents de sécurité pour ce projet. Saracen appartient au général à la retraite Salim Saleh, le puissant demi-frère du président Museveni qui a mené des opérations militaires controversées dans une vie antérieure et est accusé par le Conseil de sécurité de l'ONU de piller les ressources congolaises.⁵

DJIBOUTI

Cadre 5. Djibouti utilise sa position stratégique à un coût considérable⁶
Situé dans la Corne de l'Afrique, Djibouti se trouve sur le détroit de Bab-el-Mandeb, un point d'étranglement de 19 kilomètres de large par lequel environ 30 % du trafic maritime mondial transite vers la mer Rouge et le canal de Suez. ⁷L'emplacement stratégique de Djibouti et son complexe portuaire en eau profonde ont incité la Chine à y établir sa toute première base militaire à l'étranger en 2017, à seulement 10 kilomètres d'une installation militaire américaine équivalente.
La Chine a considérablement accru son attention sur Djibouti au cours des deux dernières décennies, en raison de sa situation géostratégique critique et de son statut de point de transbordement pour 95 % du commerce d'importation et d'exportation de l'Éthiopie voisine, malgré les défis posés par la guerre en cours en Éthiopie. Djibouti souffre d'une pénurie importante d'infrastructures essentielles, que les donateurs traditionnels semblent réticents à financer.
Ce défi a convaincu les dirigeants djiboutiens de se tourner de plus en plus vers la Chine pour obtenir de l'aide. Au total, la Chine a fourni 1,4 milliard de dollars d'investissements et de prêts pour les infrastructures à Djibouti entre 2012 et 2020. ⁸Les relations de Djibouti avec la Chine se sont encore approfondies ces dernières années. Fin janvier 2016, le président djiboutien Ismaël Omar Guelleh a signé trois accords avec la Chine après que Pékin a annoncé l'ouverture d'une installation logistique militaire à Djibouti. Ces arrangements comprennent un cadre juridique pour que les banques chinoises opèrent à Djibouti, signe avant-coureur d'un flux régulier de crédit et la création d'une zone de libre-échange de 48 kilomètres carrés.
Selon le FMI, la dette extérieure publique de Djibouti est passée de 50 % du PIB en 2016 à plus de 70 % en 2020. Plus de la ⁹moitié de la dette est constituée de prêts chinois, l'obligation totale envers Pékin s'élevant à 1,2 milliard de dollars, ce qui équivaut à à plus de 45 milliards de dollars. % du PIB de Djibouti. ¹⁰Le montant est le double de la dette de Djibouti envers les créanciers multilatéraux, totalisant 600 millions de dollars. ¹¹D'un point de vue chinois, Djibouti fournit un exemple clair de la tension entre les prêts à certains pays africains susceptibles d'avoir du mal à rembourser à l'avenir et la nécessité géostratégique de construire et de maintenir une influence. Djibouti a des problèmes de dette, mais le pays est peut-être trop important pour que la Chine le laisse faire défaut. La renégociation par l'EXIM Bank de sa ligne de crédit à l'Éthiopie pour la ligne de chemin de fer entre l'Éthiopie et Djibouti peut indiquer que la volonté de la Chine de capitaliser sur l'importance géostratégique de Djibouti (et de l'Éthiopie) se voit accorder une priorité plus élevée que sa volonté de respecter ses futures obligations financières.
Mais cet équilibre est délicat et il y a eu deux développements majeurs qui pourraient potentiellement affecter les calculs chinois pour Djibouti. Premièrement, au niveau régional, la Corne de l'Afrique est confrontée à plusieurs crises politiques majeures en matière de sécurité et à une concurrence intense dans la région. Deuxièmement, la situation politique à Djibouti elle-même se caractérise par un mécontentement croissant à l'égard du gouvernement d'Ismaël Omar Guelleh, en particulier chez les jeunes. En conséquence, les rebelles Afar ont tué sept soldats de leur base près de la frontière érythréenne début octobre 2022. Djibouti est un importateur net de nourriture et de carburant, le pays satisfaisant jusqu'à 90 pour cent de ses besoins alimentaires grâce aux importations en provenance des pays voisins, en particulier l'Éthiopie et la Somalie. Le pays continue d'être touché de manière disproportionnée par la flambée des prix alimentaires mondiaux et la guerre en Ukraine, y compris les perturbations des chaînes d'approvisionnement alimentaire. Les retombées du conflit en Éthiopie ont également entraîné des pénuries périodiques de produits importés et un marché éthiopien déprimé, dont Djibouti dépend fortement. La hausse des prix mondiaux du pétrole et des denrées alimentaires a fait grimper l'inflation - le taux annuel fin juin 2022 était de 11 %.
Les mesures visant à atténuer les effets de la guerre en Ukraine et l'aggravation de la sécheresse ont exercé une pression sur le déficit budgétaire. Le service de la dette publique va plus que tripler d'ici 2022, incitant le gouvernement à suspendre temporairement une partie des paiements de sa dette extérieure envers deux créanciers, la Chine et le Koweït. En plus de ces chocs, l'expiration de la DSSI à la fin de 2021 a frappé Djibouti, avec des économies potentielles de la DSSI en 2021 s'élevant à 143,5 millions de dollars, selon la Banque mondiale. ¹²Il n'est donc pas surprenant que Djibouti ait des problèmes de remboursement. . ¹³Dans l'ensemble, une région instable et une politique intérieure incertaine signifient que Djibouti ne peut pas supposer que son importance géopolitique pour la Chine continuera à le protéger indéfiniment des effets d'une dette croissante.
Djibouti fournit une illustration utile. C'est un petit État avec peu de ressources naturelles, une population de seulement un million d'habitants et un PIB annuel équivalent à deux heures de fabrication chinoise ¹⁴, de rail et d'une conduite d'eau principale. ¹⁵La raison évidente en est la situation géostratégique centrale de Djibouti. Cependant, les Djiboutiens eux-mêmes sont de plus en plus préoccupés par la qualité de ces investissements et leur surexposition à la Chine. Bien qu'il ne soit pas exploré dans ce document, le fort engagement continu de la Chine avec l'Éthiopie fournit une preuve supplémentaire des moteurs idéologiques et géopolitiques de l'engagement de la Chine avec les principaux États africains.

ETHIOPIE  

Les Amis du lac Turkana (FoLT) est une organisation de justice environnementale qui s'efforce d'arrêter la construction du barrage Gilgel Gibe III sur le fleuve Omo en Éthiopie. Le barrage changerait radicalement le paysage du bassin de Turkana au Kenya en réduisant le débit de l'Omo dans le lac Turkana. Friends of Lake Turkana s'appuie sur le plaidoyer et l'éducation de la communauté. Ici, le fondateur de FoLT, Ikal Angelei (à genoux), donne un atelier dans un village reculé près du lac Turkana. Ikal Angelei, lauréat du prestigieux prix environnemental Goldman 2012, travaille dans la région reculée du lac Turkana au Kenya et en Éthiopie. Friends of Lake Turkana, une organisation à but non lucratif qu'elle a fondée en 2007, s'emploie à arrêter la construction du barrage Gilgel Gibe III en Éthiopie sur le fleuve Omo. L'Omo est le principal affluent du lac Turkana et un barrage en amont affecterait considérablement l'environnement du lac. Des changements dans la chimie et le littoral du lac dévasteraient l'écologie de la région, ainsi que les économies locales qui se sont développées autour d'elle, comme la pêche, l'agriculture et l'élevage. (...) Situé dans le nord du Kenya, le bassin du lac Turkana est une zone de 70 000 kilomètres carrés (27 027 milles carrés) qui abrite le lac Turkana, le lac le plus salin d'Afrique de l'Est et le plus grand lac désertique du monde. La zone comprend trois parcs nationaux : le parc national de Sibiloi, le parc national de l'île du Sud et le parc national de l'île centrale. Le lac Turkana, surnommé la "mer de Jade" pour sa couleur éclatante, est une escale importante pour la sauvagine migratrice. La zone environnante est un lieu de reproduction important pour les crocodiles du Nil, les hippopotames et une gamme de serpents venimeux. Le bassin autour du lac Turkana est sec avec peu de précipitations en dehors de la « longue saison des pluies » de mars, avril et mai. La région dépend de l'eau des rivières entrantes (y compris l'Omo) et des pluies prolongées pour la quasi-totalité de son eau douce. En raison des conditions climatiques extrêmes autour du lac Turkana, la population humaine est faible dans le bassin. Les habitants de la région sont principalement des petits agriculteurs et des éleveurs. Le barrage Gibe III est en cours de construction dans la basse vallée de l'Omo en Éthiopie, dans le sud du pays. Gibe III est à plus de 160 kilomètres (100 mi) de l'endroit où l'Omo se jette dans le lac Turkana. La basse vallée de l'Omo est une région de prairies fertiles, de collines en terrasses, de larges rivières et de forêts. Il abrite le parc national d'Omo, une réserve éthiopienne où 306 espèces d'oiseaux ont été recensées. La construction du projet hydroélectrique Gibe III a commencé en 2006 et devrait être achevée en 2013. Lorsque le barrage sera terminé, le mur du barrage s'élèvera de 240 mètres et formera un réservoir de 150 kilomètres de long. Gibe III deviendrait la plus grande centrale hydroélectrique d'Afrique. Les partisans du barrage affirment que Gibe III fournirait 1 800 mégawatts d'électricité aux habitants de l'Éthiopie rurale. Il devrait également augmenter la capacité de production d'électricité de l'Éthiopie de 234 % et permettre au pays frappé par la pauvreté d'exporter de l'électricité vers le Kenya, le Soudan et Djibouti voisins. Les opposants au projet affirment que Gibe III aura un impact négatif sur les personnes et les écosystèmes naturels en aval du barrage. Ikal Angelei, originaire de Turkana, a cofondé Friends of Lake Turkana pour arrêter la construction du barrage. Les amis du lac Turkana disent que Gibe III endommagera le lac, l'exutoire de la rivière Omo. Le changement environnemental radical prédit par l'organisation serait également dévastateur pour la fragile économie locale de la région. Le groupe affirme que le barrage aurait également un impact négatif sur les personnes vivant le long du fleuve Omo en Éthiopie. Angelei et Friends of Lake Turkana affirment qu'au moins 200 000 peuples autochtones dépendent fortement de la rivière Omo pour leur survie. Huit groupes ethniques différents vivent de l'élevage de bétail et de la culture des retraites des inondations. La culture de décrue est une méthode agricole qui repose sur le limon riche laissé sur les berges par le prélèvement des eaux de crue pour faire pousser des cultures. Gibe III contrôlerait le débit de la rivière Omo, ce qui réduirait les inondations saisonnières. Cela pourrait complètement détruire le système de culture des communautés, une partie de l'héritage indigène et un moyen de subsistance économique. Le lac Turkana dépend de l'eau de la rivière Omo, qui fournit 90 % de son eau. Le barrage étouffant le débit de la rivière, le niveau du lac devrait baisser d'au moins près de 5 mètres (16 pieds) et pourrait baisser jusqu'à 12 mètres (40 pieds). La perte d'eau douce entrant dans le lac Turkana augmenterait la salinité du lac. Cela conduirait à moins d'eau potable pour la population locale et à une diminution des stocks de poissons dans le lac. Angelei dit qu'il y a déjà des conflits humains dans la région à cause de la rareté de l'eau et des pâturages fertiles. La réduction de l'eau douce de Gibe III exacerberait ces conflits préexistants. L'objectif principal des Amis du lac Turkana "est de sauver le lac Turkana et de préserver son existence écologique", déclare Angelei. «Avec cela, nous faisons pression pour une évaluation d'impact environnemental et social indépendante et complète. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer les préoccupations des communautés et de l'écologie du bassin de l'Omo ; par conséquent, nous nous efforçons de préserver et de préserver le bassin de la rivière Omo. L'achèvement de Gibe III aurait une grande variété d'impacts sur les personnes et les ressources du monde entier, mais surtout sur les régions rurales et pauvres du sud de l'Éthiopie et du nord du Kenya. (….) Le réservoir de Gibe III fournirait également un approvisionnement important et fiable en eau douce. Cela protégerait l'Éthiopie des sécheresses, qui sévissent souvent dans la région. Salini Costruttori : Le gouvernement éthiopien a engagé cette entreprise de construction italienne pour construire le barrage en 2006. Salini construit également des lignes de transmission dans toute la vallée de l'Omo. Le gouvernement éthiopien paie des millions de dollars à Salini pour construire le barrage. Gouvernement chinois : Le gouvernement éthiopien compte principalement sur les créanciers chinois pour financer Gibe III. Les principaux financiers sont une banque publique chinoise (l'Industrial and Commercial Bank of China (IBIC)) et un établissement de crédit (China Export Import Bank). Une autre société chinoise, Dongfang Electric Corporation, est responsable de la construction des turbines du barrage. IBIC a souscrit 500 millions de dollars à Dongfang en 2009 et l'ensemble du contrat pourrait valoir beaucoup plus. Gouvernement kenyan : Le Kenya a signé un accord pour acheter de l'électricité à l'Ethiopie après l'achèvement du barrage. La plupart des habitants du bassin de Turkana n'ont pas un accès fiable à l'électricité, et l'augmentation de la quantité d'électricité pourrait stimuler le développement dans la région. Cependant, aucun prix ou mode d'expédition n'a été convenu. Comment le Kenya paierait l'électricité, ou comment elle atteindrait le réseau électrique, est inconnue. Des organisations à but non lucratif telles que Friends of Lake Turkana font pression sur le gouvernement kenyan (ainsi que sur d'autres pays africains) pour qu'il s'oppose à Gibe III. Cette résistance peut prendre la forme d'accords internationaux ou bilatéraux, de négociations ou même de sanctions. Communautés autochtones : Plus d'électricité en Éthiopie augmenterait probablement l'accès des populations rurales au réseau électrique du pays. Cela pourrait stimuler le développement, y compris les écoles, les usines et les hôpitaux. Cependant, l'accès au réseau électrique n'est pas spécifiquement lié à la construction du barrage de Gibe III. Gibe III affecterait les communautés du bassin du fleuve Omo en détruisant potentiellement les cultures de décrue dont elles dépendent. Cela aurait également un impact négatif sur les moyens de subsistance des habitants du bassin du Turkana. Le barrage réduirait la quantité d'eau dans le lac et ses environs. Cela affecterait les pêcheurs et les éleveurs du bassin : la salinité accrue du lac réduirait la pêche et la nappe phréatique radicalement réduite dans la région entraînerait une pénurie d'eau et de pâturages pour les chèvres, les moutons, les bovins et les chameaux. Vie aquatique du lac Turkana : Les poissons et autres formes de vie aquatique du lac Turkana peuvent ne pas être en mesure de s'adapter à l'augmentation de la salinité du lac. Sauvagine migratrice : Le lac Turkana est une escale importante pour les oiseaux migrateurs, notamment les flamants roses, les pélicans et les cigognes. La taille du lac limiterait l'habitat et la source de nourriture de ces oiseaux. Industrie du tourisme : Le lac Turkana abrite trois parcs nationaux. La baisse des niveaux d'eau est susceptible de réduire le nombre de personnes visitant les parcs.¹⁶

Pendant ce temps à Turkana (KENYA) même….  

Une entreprise chinoise de construction de routes détruit des sources d'eau près de la frontière avec le Soudan du Sud

film : https://www.youtube.com/watch?v=EN14bHdxDLw

Les habitants disent qu'au moins 5 000 personnes ont un besoin urgent d'eau pour eux-mêmes et leurs animaux. Le manque d'eau alimente le vol de bétail.
Ils ont déclaré que le China Railway Number 5 Engineering Group avait détruit des projets d'eau, notamment un forage, de l'eau de puits et une citerne en bordure de route.
Les habitants de Turkana, le long de la frontière entre le Kenya et le Soudan du Sud, ont désespérément besoin d'eau après qu'une entreprise chinoise de construction de routes ait détruit des projets existants. https://bit.ly/39mCMyX
Les habitants des villages de Naprikanyi et Nakariman à Nadapal, dans le district de Turkana West, ont accusé la China Railway Number 5 Company d'avoir détruit une citerne, de l'eau de source et un forage.
Il construit la route A1 reliant le Kenya au Soudan du Sud.
Des habitants en colère dirigés par Amin Mohammed ont déclaré que la nouvelle pénurie d'eau les avait obligés à dépendre de l'eau sale d'une casserole incomplète à Naprikanyi. (….)
Cette région est très fertile avec suffisamment de pâturages pour nourrir notre bétail, mais le principal problème est la pénurie d'eau. Il n'y a qu'une citerne incomplète à Naprikanyi construite par la province de Turkana, mais elle ne peut pas desservir tous les habitants et le bétail de la région. Nos points d'eau sortants ont été détruits par la China Railway Number 5 Engineering Group Company et maintenant nous n'avons plus accès à l'eau.(.. .)
Peter Lochoto, un habitant du village de Nakariman, a déclaré qu'ils étaient obligés de parcourir plus de 30 km par jour pour accéder à l'eau du bassin de Naprikanyi. Il a dit qu'il est sale parce qu'il est mangé par les animaux et utilisé pour se baigner.
Nous n'avons pas d'eau potable, nous sommes obligés de la boire, dit-il.¹⁷

 

À propos des exportations de capitaux et du développement du capitalisme monopoliste chinois ... en Grèce
En 2009 et 2010, il y a eu des accords très concrets entre la bourgeoisie grecque et la Chine et des exemples clairs d'"exportations de capitaux" de la Chine vers la Grèce, offrant des opportunités d'accumulation de capital vers la Chine sur le dos des travailleurs grecs. L'analyse de la Chine et de son caractère socialiste ou non s'est imposée au KKE. Les travailleurs en Grèce avaient besoin d'une explication ! Lire Le rôle international de la Chine (https://inter.kke.gr/en/articles/The-International-role-of-China/) par Elisseos Vagenas, membre du CC du KKE, responsable de la section internationale du CC.
A lire aussi 23-4-2023 Qui est « révisionniste », « gauchiste » ou/et qui « applique le socialisme utopique au lieu du socialisme scientifique » ? Le KKE ou le PTB ? - Partie 1

Sur ce que ces défenseurs du « socialisme à la chinoise » REFUSENT de faire : une étude/recherche historique matérialiste sur le développement de la révolution, le développement du socialisme… et le DÉMANTÈLEMENT du socialisme en Chine prévu depuis 1978

Puis, sur la base des documents du PCC lui-même, j'ai fait une étude à leur place….., lue en cinq épisodes :
Est-ce « le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (1ière partie) 
Est-ce « le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (2ième partie) 
Est-ce « le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (3ième partie) 
Est-ce « le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (4ième partie) 
Est-ce « le socialisme aux caractéristiques chinoises » ou est-ce « le capitalisme/impérialisme aux caractéristiques chinoises » ? (5ième partie) 

1De https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-American_Development_Bank#History

https://www.jeuneafrique.com/1349270/economie/chine-angola-la-fin-dun-modele/ - Chine-Angola : la fin d'un modèle - Le fameux « modèle angolais » a fait son temps, usé par la corruption et fragilisé par le prix du pétrole. Même si le président João Lourenço continue de courtiser les dollars chinois, la relation n'est plus ce qu'elle était. – 28 mai 2022. Par Claudio Silva. Mis à jour le 31 mai 2022 à 18:12

3De Standaard 29 nov. 2021, "Les entreprises chinoises ont fait don d'au moins 27 millions au clan Kabila."

4 De Standaard 17 avril 2023 De Moerloose gagne des millions grâce à un étrange accord avec une multinationale chinoise

5Le Standard 30 juillet 2022 'ce pipeline est du néocolonialisme à l'état pur'

https://www.chathamhouse.org/2022/12/response-debt-distress-africa-and-role-china/02-case-studies-chinese-lending-africa, La réponse au surendettement en Afrique et le rôle ou la Chine.

7Myers, J. (2021), « Le canal de Suez en chiffres », Forum économique mondial, 25 mars 2021, https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers.

8Carmody, P., Taylor, I. et Zajontz, T. (2022), 'La solution spatiale chinoise et la 'diplomatie de la dette' en Afrique : ceinture contraignante ou route vers la transformation économique ?', Revue canadienne d'études africaines, 56(1) , p. 57–77, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00083968.2020.1868014.

9FMI (2020), 'Djibouti : Requests for Disbursement Under the Rapid Credit Facility and Debt Relief Under the Catastrophe Containment and Relief Trust-Communiqué de presse ; et rapport du personnel ; et déclaration du directeur exécutif pour Djibouti », 12 mai 2020, https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2020/05/12/Djibouti-Requests-for-Disbursement-Under-the- Facilité-de-crédit-rapide-et-allégement-de-dette-sous-le-49410.

10Malik, AA et autres (2021), Banking on the Belt and Road : Insights from a new global dataset of 13,427 Chinese development projects, Williamsburg, VA : AidData chez William & Mary, https://docs.aiddata.org/ad4 /pdfs/Banking_on_the_Belt_and_Road__Insights_from_a_new_global_dataset_of_13427_Chinese_development_projects.pdf.

11Brautigam, Huang et Acker (2020), « Entreprise risquée : nouvelles données sur les prêts chinois et le problème de la dette de l'Afrique »,

12Banque mondiale (non daté), « Debt Service Suspension Initiative », https://www.worldbank.org/en/topic/debt/brief/covid-19-debt-service-suspension-initiative.

13Modern Diplomacy (2022), 'Djibouti Economy Slows Due to Global Crises, Severe Drought', 19 novembre 2022, https://moderndiplomacy.eu/2022/11/19/djibouti-economy-slows-due-to-global-crises -Sécheresse sevère.

14Vertin, Z. (2020), Great power rivality in the Red Sea: China's experiment in Djibouti and implications for the United States, Brookings Institute, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2020/06/ FP_20200615_china_djibouti_vertin.pdf.

15Carmody, Taylor et Zajontz (2022), « Le fix spatial de la Chine et la "diplomatie de la dette" en Afrique : ceinture contraignante ou route vers la transformation économique ? »

16https://education.nationalgeographic.org/resource/case-study-friends-lake-turkana/, étude de cas. Les Amis du lac Turkana s'efforcent de préserver l'écologie du lac en arrêtant la construction d'un barrage en amont.

17https://www.the-star.co.ke/counties/rift-valley/2021-01-26-chinese-road-firm-destroys-water-sources-near-s-sudan-border

Qui est « révisionniste », « gauchiste » ou/et qui « applique le socialisme utopique au lieu du socialisme scientifique » ? Le KKE ou le PTB ? - Partie 1

En 2009 et 2010, il y a eu des accords très concrets entre la bourgeoisie grecque et la Chine et des exemples clairs d'"exportations de capitaux" de la Chine vers la Grèce, offrant des opportunités d'accumulation de capital vers la Chine sur le dos des travailleurs grecs.

 Articles parus sur le site du KKE en 2009 et 2010 sur la Chine

LE BUREAU DE PRESSE DU CC DU KKE – 19-10-2009

Al . Papariga : sur la privatisation du port du Pirée (principal port de Grèce) et son transfert au groupe monopolistique chinois COSCO
La lutte contre la privatisation exige la participation de toutes les forces dans la lutte. Ces accords peuvent être renversés lorsque le peuple le décide.
Le vendredi 16 octobre, la secrétaire générale du CC du KKE, Aleka Papariga, s'est rendue au port du Pirée pour assister les travailleurs de l'Autorité portuaire du Pirée qui étaient en grève depuis 15 jours. Elle a souligné que la lutte contre la privatisation doit devenir un problème pour tous les travailleurs.
Elle a également réitéré que le KKE est totalement opposé à la privatisation du port et à toutes les privatisations qui ne devraient pas être légitimées dans la conscience du peuple. La Chambre de commerce et d'industrie a déposé une plainte pour terrorisme demandant de déclarer la grève des travailleurs illégale, d'interdire la prolongation de la grève et sa poursuite en général ou sa répétition à l'avenir afin de promouvoir la juste lutte contre la privatisation en tant qu'acte contre la loi.
Le KKE et le PAME ont souligné que les instigateurs de cette action sont ND (conservateurs) et le gouvernement du PASOK (sociaux-démocrates). Ils ont également condamné la Chambre de commerce et d'industrie et appelé les dockers à ne pas se soumettre aux dilemmes et à poursuivre la lutte contre toutes les formes de privatisation.
Après une grève de 16 jours, la majorité patronale du syndicat des dockers a décidé de suspendre les mobilisations de grève sous prétexte de geler l'opération COSCO pendant 15 jours. Le KKE souligne que cette décision est une évolution très négative.
Ce n'est pas une manœuvre qui permet de rassembler les forces dans la bataille pour le contrat et la privatisation du port. Au contraire, cela facilite les projets du gouvernement de transférer le port à COSCO. Ce n'est pas un hasard si les syndicalistes du PASOK et de ND ont secrètement négocié avec le gouvernement sans en informer les travailleurs.
Les travailleurs du port du Pirée, du chantier naval et de la zone de réparation navale devraient utiliser leur propre expérience. Ils doivent garder à l'esprit qu'aucune privatisation n'a eu lieu qui n'ait affecté les droits fondamentaux du travail. Bloquer la privatisation nécessite une lutte décisive et commune pour les seuls ports et chantiers navals publics qui répondront aux besoins du peuple grec.
– Pas de négociation, résiliation du contrat.
– Abolir les lois ND et PASOK qui cèdent les ports, les chantiers navals et les infrastructures du pays au capital privé.

Communiqué du service de presse sur les accords avec la Chine – Athènes 4/10/2010 

Le paquet d'accords signés entre les gouvernements grec et chinois est un trésor pour certaines parties de la ploutocratie et rien de plus.
Les couches populaires ne doivent pas croire la propagande du gouvernement et la célébration de la ploutocratie.
Le tristement célèbre plan d'investissement de 5 milliards de dollars de la Chine n'est rien de plus qu'un coup de pouce du gouvernement chinois aux armateurs grecs pour construire des centaines de navires en Chine et faire de la Grèce le tremplin de la Chine vers l'Europe. La concession d'infrastructures, de ports, de voies ferrées et d'installations de construction navale aux sociétés transnationales chinoises afin qu'elles puissent être utilisées pour le transport de marchandises créera très peu d'emplois face au chômage que l'élimination massive des petites et moyennes entreprises entraînera.
L'expansion et le renforcement de l'activité du capital transnational dans les zones d'infrastructures vitales se traduisent donc par des travailleurs encore moins chers sans droits du travail, avec des salaires au niveau chinois.
Les grands hommes d'affaires qui contrôlent l'exportation de l'huile d'olive seront ceux qui profiteront de l'exportation de ce produit vers la Chine et non les pauvres agriculteurs dont la situation se détériorera davantage. Les gens doivent apprendre de cela.
Le développement en faveur du grand capital est porteur de pauvreté et de chômage pour les populations. Elle sape les capacités productives du pays et l'empêtre dans de dangereuses rivalités inter-impérialistes.

Le PC de Chine et ses dialogues stratégiques avec le PASOK et l'Internationale Socialiste 22 11-2010

Commentaire du journal « Rizospastis » - Organe du CC du KKE (19/12/2010)

Il est bien connu que le KKE est arrivé à la conclusion que les relations capitalistes se développent en Chine aujourd'hui, avec la particularité que cela se passe sous la direction politique du parti au pouvoir qui porte le titre « Communiste » .
Les conséquences de cette évolution sont bien connues : l'ascension de la Chine au sommet des pays au développement capitaliste le plus rapide et au plus grand nombre de milliardaires, la suppression d'importants revenus du travail, tels que la gratuité des soins de santé et de l'éducation, pour lesquels les travailleurs doivent maintenant payer, et l'existence de millions de chômeurs et de travailleurs à bas salaires.
Ce n'est donc pas un hasard si Liu Jieyi, directeur adjoint du Département international du Comité central du PCC, a déclaré lors de sa rencontre (16/11) avec G. Papandreou, le Premier ministre grec et président du PASOK et de l'Internationale socialiste, que « La relation entre le PASOK et le Parti communiste chinois est exceptionnelle, et nous avons l'intention de travailler plus étroitement pour promouvoir nos relations inter-partis et à travers le dialogue inter-partis pour renforcer la coopération stratégique exceptionnelle entre nos deux pays, surtout maintenant que nous sont confrontés à de nombreux défis ». Liu Jieyi n'a pas oublié de féliciter G. Papandreou pour les « excellents résultats électoraux ». Il ne peut en être autrement, puisque les représentants politiques des monopoles (comme COSCO), quel que soit leur conditionnement (« socialiste » en Grèce ou « communiste » en Chine), comprennent leurs intérêts de classe communs.
Les choix anti-populaires du gouvernement PASOK sont accueillis et soutenus par les responsables chinois, tant qu'ils sont combinés avec l'ouverture de la voie aux monopoles chinois.
Mais comme nous l'avons appris de Liu Jieyi, « l' amour » du PCC n'est pas réservé seulement au PASOK « socialiste », mais à toute l'Internationale socialiste. Comme il l'a dit lui-même : « Nous pensons que la coordination et l'échange de vues continus sont importants, ainsi que le dialogue stratégique entre l'Internationale socialiste et le Parti communiste chinois. Nous avons l'intention de poursuivre ce dialogue car, comme nous l'avons constaté au cours des réunions des deux derniers jours, il existe de nombreux points d'accord entre l'Internationale socialiste et l'orientation politique du Parti communiste chinois. "
N'oublions pas que cette « Internationale » a soutenu les guerres des USA et de l'OTAN, et est un soutien politique au système capitaliste exploiteur en Europe et dans le monde.
Après tout cela, vous vous demandez peut-être que le CP China est peut-être prêt à renoncer à son dernier titre « feuille de vigne » ?

L'analyse de la Chine et de son caractère socialiste ou non s'est imposée au KKE. Les travailleurs en Grèce avaient besoin d'une explication !

Le rôle international de la Chine (https://inter.kke.gr/en/articles/The-International-role-of-China/) 

par Elisseos Vagenas,
membre du CC du KKE,
responsable de la section internationale du CC

L'émergence d'une nouvelle puissance mondiale, la Chine, a suscité un grand intérêt non seulement de la part des analystes, mais aussi des travailleurs ordinaires du monde entier. Cet intérêt est encore plus intense chez les personnes politisées, qui réalisent l'importance de l'ère des révolutions sociales, qui a commencé en Russie en octobre 1917 et a conduit à une série de situations de luttes sociales et politiques majeures et de révolutions à travers le monde, y compris la révolution chinoise. L'intérêt pour la montée en puissance de la Chine est contradictoire car la montée en puissance se fait sous le drapeau rouge et avec le PC chinois au pouvoir.
Néanmoins, une des « leçons » de la contre-révolution en Union soviétique est que les communistes, non sans esprit critique, auraient dû accepter tout ce que disait le PCUS, mais que tout PC, tout en restant fidèle au principe de l'internationalisme prolétarien, doit étudier par ses propres moyens les développements de la situation internationale et de l'histoire du mouvement communiste international et doit essayer de se faire sa propre opinion sur ces choses, en utilisant la théorie marxiste-léniniste comme outil. Le KKE se réserve le droit de critiquer le mouvement communiste international afin de le renforcer. Le KKE fait face à des déviations des principes du marxisme-léninisme et des lois de la construction socialiste, tout en maintenant des relations bilatérales avec des partis communistes qui ont des approches différentes.
Sur cette base, tout en continuant à entretenir des relations bilatérales avec le PC de Chine, le KKE suit de près l'évolution de la situation et forme ses propres évaluations qu'il communique à la fois publiquement et au PCC. Comme on le sait, le KKE a pris acte de l'expansion des relations capitalistes en Chine depuis son 17e Congrès (2005). Dans la période qui a suivi, cette tendance s'est intensifiée et est devenue encore plus prononcée.

Évolutions liées à la position internationale de la Chine dans l'économie

L'augmentation de la puissance économique de la Chine est indiscutable. Il est largement admis que la Chine a dépassé le Japon et est maintenant la deuxième
plus grande économie du monde ¹après les États-Unis, dépassant l'Allemagne en 2010 pour devenir le plus grand exportateur mondial. De janvier à octobre 2009, la Chine a exporté pour 957 milliards de dollars de produits ². Les exportations représentent 80 % des transactions du pays ³. La Chine exporte 50 000 types de produits différents vers 182 pays, tandis que 80 de ces pays ont signé des accords commerciaux et des protocoles de coopération. Les principaux partenaires commerciaux de la Chine sont les principaux pays capitalistes (Japon, États-Unis, pays de l'UE), qui réalisent 55 % de leurs transactions commerciales extérieures ⁴.
Un fait qui reflète les changements qui ont eu lieu au cours des 20 dernières années est que, bien que la Chine ait exporté du pétrole en 1993, aujourd'hui non seulement elle est obligée d'importer du pétrole, mais en 2009, la quantité de pétrole importée dans le monde était comparable à celle des États-Unis.
En 2010, la Chine se classait au deuxième rang mondial (après les États-Unis) dans la liste des milliardaires par pays (130), dont les fortunes ont augmenté de 222 % en un an. On estime également que les 1 000 personnes les plus riches de Chine ont augmenté leur richesse de 30 % en un an, passant de 439 milliards de dollars à 571 milliards de dollars ⁵.
On pourrait également comparer ces statistiques avec d'autres qui montrent la misère et l'exploitation vécues par des centaines de millions de travailleurs dans la Chine moderne, à la suite de la politique du " enrichissez-vous " que le PCC a ouvertement suivie pendant 30 ans. On mentionnera dans ce même esprit que selon les estimations de la Chinese Businessmen's Association, et telles qu'elles sont ressorties à la télévision chinoise, 8,5% des 500 plus grands monopoles mondiaux sont chinois (43 entreprises). À l'heure actuelle, les monopoles américains ont deux fois plus de bénéfices que les chinois, mais la tendance est que les monopoles chinois sont plus rentables et s'accumulent plus rapidement que les monopoles américains.⁶
Les statistiques officielles montrent également qu'entre 2004 et 2010, le nombre d'entreprises privées en Chine a augmenté de 81 %, alors que le nombre d'entreprises privées en Chine a actuellement atteint 3 596 000 ⁷. Les bénéfices des 500 plus grandes entreprises privées ont augmenté de 23,27 % en 2009⁸
Dans le même temps, ces entreprises opérant aux côtés des monopoles d'État chinois ont accru la concurrence internationale. 117 de ces entreprises ont participé à 481 plans d'investissement à l'étranger, où elles ont investi 225,27 millions de dollars américains ⁹. Au total, les investissements directs chinois dans le monde en 2009 s'élevaient à 56,53 milliards de dollars (5,1 % des investissements mondiaux), plaçant la Chine au 5e rang sur la liste des investisseurs mondiaux ¹⁰.
La montée en puissance économique de la Chine a poussé en juin 2010 une série de banques internationales (telles que HSBC, Deutsche Bank, Citigroup) à pousser les entreprises à utiliser le yuan chinois au lieu du dollar pour leurs transactions ¹¹.
Dans le même temps, en septembre 2010, la Chine a augmenté ses acquisitions d'obligations américaines de 3 milliards de dollars à 86,7 milliards de dollars et a maintenu sa position, devant le Japon, en tant que premier détenteur étranger d'obligations américaines ¹². En outre, il a signé un accord avec le Fonds monétaire international (FMI) pour acheter des obligations d'une valeur de 50 milliards de dollars.¹³
Autre fait notable, la volonté de la Chine de contrôler au maximum les ressources naturelles, qui sont de plus en plus contrôlées par les entreprises chinoises. L'Afrique est au centre de cette activité. Dans les années 1990, le commerce de la Chine avec l'Afrique dans son ensemble était d'environ 5 à 6 milliards de dollars EU, en 2003 il était passé à 18 milliards de dollars EU et en 2008 il était de 100 milliards de dollars EU ¹⁴. Aujourd'hui, la Chine a une présence économique significative dans presque tous les pays africains. Les pays producteurs de cuivre comme la Zambie et la République démocratique du Congo (RDC) ont le Chinatown qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Le Soudan est devenu l'un des principaux fournisseurs de pétrole du marché chinois : 600 000 barils de pétrole soudanais sont acheminés chaque jour vers la Chine. Un tiers de toutes les importations chinoises proviennent d'Afrique, l'Angola, la Guinée équatorienne et le Soudan étant les principaux fournisseurs. Le Tchad, le Nigeria, l'Algérie et le Gabon approvisionnent également la Chine en pétrole.
En échange de l'accès aux ressources naturelles des pays africains, la Chine investit dans les infrastructures routières et portuaires, dans les infrastructures nécessaires à la reproduction de la force de travail (bâtiments scolaires, hôpitaux, logements), et dans les infrastructures industrielles de ces pays. Des entreprises chinoises construisent des routes en Angola et au Mozambique et modernisent leurs ports et leurs chemins de fer. Des entreprises chinoises sont également impliquées dans de nombreux projets à Addis-Abeba, la capitale de l'Éthiopie, et à Nairobi, au Kenya.
La quête de matières premières de Pékin ne se limite pas à l'Afrique, mais s'étend à des régions moins reculées. Il a des investissements importants dans l'exploitation minière et d'autres ressources naturelles au Myanmar (bois, pierres précieuses). Selon le ministre de la Planification nationale et du Développement du Myanmar, les investissements directs étrangers au cours de l'année économique 2008/2009 ont été six fois plus élevés que l'année précédente (de 173 à 985 millions de dollars), 87 % de ces investissements étant chinois. Selon certaines estimations, environ 90 % de l'économie du Myanmar est soutenue par des capitaux chinois.
Les entreprises chinoises sont actives au Moyen-Orient, notamment en Iran, où un investissement dans la construction d'un complexe industriel pour la production d'aluminium est estimé à 516 millions de dollars. L'Iran est en concurrence avec l'Arabie saoudite en tant que fournisseur de pétrole de la Chine.
Le Venezuela est un autre grand fournisseur de pétrole de la Chine. La Chine a investi 2 milliards de dollars dans le développement de l'extraction pétrolière dans ce pays. En 2004, le Venezuela a vendu 12 000 barils de pétrole par jour à la Chine, en 2006 il a vendu 200 000 barils par jour et il est prévu de passer à 500 000 barils en 2011. Ce pétrole sera envoyé en Chine après avoir été traité dans une nouvelle usine spécialement conçue pour le pétrole brut vénézuélien. Il traversera le canal de Panama désormais contrôlé par des intérêts commerciaux chinois et repensé pour permettre le passage des pétroliers en provenance du Venezuela, conformément au plan d'investissement de la Chine. La Chine pour « lier » économiquement le Venezuela a signé des accords commerciaux d'une valeur de 9 milliards de dollars pour le développement des infrastructures vénézuéliennes, ainsi que dans les secteurs de l'extraction minière, de l'agriculture et des télécommunications.
La Chine a obtenu un accès important aux ressources naturelles en Sibérie et en Asie centrale. En août 2010, le pipeline reliant la Chine aux richesses naturelles de la Sibérie orientale a été ouvert. Dans un premier temps, la Chine importera 15 millions de tonnes de pétrole de Russie par an, avec l'intention de doubler ce chiffre à l'avenir.
De plus, la Chine a pu accéder au gaz naturel de la région de la mer Caspienne en construisant un gazoduc depuis le Turkménistan d'une capacité de 30 milliards de m3. Dans le même temps, il négocie avec le russe ' Gazprom ' pour la construction de deux nouveaux gazoducs qui transporteront 63 milliards de mètres cubes par an, soit l'équivalent de la quantité de gaz transportée depuis la Russie via ' South Stream '. vers l'Europe du Sud. De plus, on estime que la Chine contrôle actuellement 23 % de l'essence extraite au Kazakhstan.

Augmentation de la force militaire de la Chine

Ces dernières années, la Chine, comme d'autres pays impérialistes, a considérablement renforcé ses forces armées. Aujourd'hui, les forces armées chinoises sont les plus nombreuses au monde, avec 2 300 000 hommes. Néanmoins, ce qui importe aujourd'hui n'est pas la taille de l'armée, mais l'acquisition de systèmes d'armes modernes et de forces flexibles et bien armées.
En 2010, la Chine a augmenté ses dépenses militaires de 7,5 % à 532,1 milliards de yuans (77,9 milliards de dollars) ¹⁵, soit environ 25 % de plus que les dépenses annuelles de la Russie et 10 fois moins que les États-Unis. Mais il convient de noter que les États-Unis estiment que le montant réel que la Chine dépensera pour l'armée en 2010 doublera pour atteindre 150 milliards de dollars, tout en estimant que les dépenses militaires de la Chine ont quadruplé sur une période de quatre ans depuis 2006. !¹⁶
Aujourd'hui, la Chine possède 434 ogives nucléaires ¹⁷, 1 500 missiles balistiques, dont la plupart ont une portée de 2 800 kilomètres, tandis que 20 ont une portée de 4 750 kilomètres et 4 missiles ont une portée de 12 000 kilomètres. Il possède le troisième plus grand nombre de sous-marins au monde et fait partie des 5 pays au monde dotés de sous-marins nucléaires à missiles balistiques. En 2007, la Chine a abattu (avec une fusée) l'un de ses propres satellites, démontrant sa capacité à agir dans l'espace et développant son propre programme spatial. Elle possède toujours 7 580 chars et 144 navires de guerre, près de 1 700 avions de combat dont 500 de 4ème génération, et disposera d'avions de combat de 5ème génération en opération d'ici 2018. Elle importe des armes, mais fabrique également des dizaines d'armes modernes et achète des brevets d'armes. systèmes, et aussi en les copiant simplement. Elle recevra bientôt son premier porte-avions.
La Chine se classe au deuxième rang mondial pour les dépenses de défense, la taille de ses forces armées et leurs équipements, selon le rapport de l'Académie chinoise des sciences sociales ¹⁸. En résumé, même si la Chine ne peut pas être comparée à la puissance militaire américaine à l'heure actuelle, même si elle est en retard sur les États-Unis en matière de réponse dissuasive théorique à la première attaque nucléaire (une capacité que possède la Russie, par exemple), au en même temps, il a fait des progrès remarquables dans la force militaire. Cela n'est pas passé inaperçu aux États-Unis - cela est noté dans les rapports des autorités concernées et dans les publications de leurs experts.

Renforcer sa présence dans les organisations internationales

La Chine est membre de l'ONU depuis sa création et membre permanent du Conseil de sécurité. Elle a augmenté sa contribution économique à l'ONU de 0,995 % du budget de l'ONU en 2000 à 2,053 % en 2006, tout en déclarant en 1988 qu'elle était disponible pour contribuer aux « forces de maintien de la paix » de l' ONU . Depuis lors, il a participé à des dizaines de missions de maintien de la paix de l'ONU (Libéria, Afghanistan, Kosovo, Haïti, Soudan, Liban, etc.) et maintient une « force de maintien de la paix » de plus de 6 000 hommes ¹⁹²⁰. Le ministre chinois de la Défense a noté dans un discours que la Chine a participé à un total de 24 missions de maintien de la paix en 2010, impliquant 10 000 soldats, et est le plus actif des membres permanents du Conseil de sécurité dans les "missions de maintien de la paix " .²¹
La Chine, avec la Russie et les pays d'Asie centrale, a formé en 2001 «l' Organisation de coopération de Shanghai » (OCS) qui, tout en menant des exercices militaires massifs chaque année, n'est pas considérée comme un « bloc militaire » et promeut principalement les questions liées à la coopération économique. des pays de la région et sa sécurité politique. Cela montre l'importance que la Chine attache à une région d'immenses richesses naturelles, comme l'Asie centrale, qui est devenue une source de discorde dans la rivalité inter-impérialiste au cours des deux dernières décennies. Parallèlement, la Chine est membre de la « Coopération économique Asie-Pacifique » (APEC) depuis 1991, qui a été créée en 1989 à l'initiative de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. 21 pays participent à l'APEC, alors que ces pays exportent 40% de la population mondiale, 54% du PIB mondial et 44% du commerce mondial.
Enfin, elle a participé aux forums des pays capitalistes les plus avancés (avec le G8 comme observateur et le G20 comme membre à part entière), et parallèlement, sans former d'organisation spécifique, elle coopère avec les pays BRIC (Brésil , Russie, Inde, Chine), qui poursuivent leur ascension dans les rapports de force internationaux. Ces pays coordonnent étroitement leurs interventions au sein du G20, tout en essayant parallèlement de coordonner leurs activités au sein de l'ONU.

Évaluations concernant la position et le rôle de la Chine dans le système impérialiste international au regard de sa position économique

1. La Chine, surtout à partir des années 1980, a lié son économie au marché capitaliste international. C'est un fait non nié par les dirigeants chinois, mais loué par eux. Il participe activement à la distribution capitaliste mondiale en tant qu'énorme " usine " avec une main-d'œuvre bon marché, avec des profits élevés pour les capitalistes qui ont la possibilité d'y investir.
2. À la suite de ce changement de direction, la Chine a été adoptée par d'autres puissances impérialistes fortes, en particulier par les États-Unis, ainsi que par le Japon, l'UE, en raison de sa dépendance à leur égard en tant que puissance exportatrice mondiale. Elle fait partie intégrante du système impérialiste international. Cette relation de dépendance et d'interdépendance se reflète dans le fait que la Chine possède des obligations américaines.
3. À mesure que la Chine se renforcera économiquement, ses besoins en matières premières et en carburants augmenteront également. Pour cette raison, la concurrence inter-impérialiste pour le contrôle des ressources énergétiques en Asie centrale, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine s'intensifie au niveau mondial.

Comme l'écrivait Lénine : « Les capitalistes se partagent le monde, non par colère particulière, mais parce que la concentration réalisée les oblige à utiliser cette méthode pour faire du profit. Et ils le distribuent « en proportion du capital », « en proportion de la force », parce qu'aucune autre méthode de distribution ne peut exister sous la production marchande et le capitalisme. Mais la force dépend du degré de développement économique et politique »²²
La concurrence pour les parts de marché est très féroce. En témoignent les efforts récents des milieux politiques et économiques aux États-Unis pour faire adopter une législation prévoyant des sanctions contre les pays qui, selon eux, sous-évaluent artificiellement leur monnaie afin que leurs exportations puissent avoir des prix compétitifs. prendre le contrôle des marchés et éliminer leurs concurrents

Les arguments suivants sont utilisés pour réfuter ce qui précède.

L'argument selon lequel l'URSS avait aussi des relations économiques extérieures. Rappelons-nous : plus de la moitié des transactions commerciales de l'URSS se faisaient avec d'autres pays socialistes du Conseil d'assistance économique mutuelle. Près d'un tiers des transactions de l'URSS concernaient le pétrole et le gaz naturel, qu'elle possédait en abondance, tandis que le revirement vers l'augmentation de ses exportations et le développement des relations avec les pays les plus développés s'est opéré après les années 1960, sous l'impulsion de la vision opportuniste des soi-disant « coexistence pacifique » et « compétition pacifique ». Néanmoins, même alors, l'URSS n'a jamais possédé 1/3 des obligations américaines et n'a jamais exporté de capitaux. Ainsi, il n'est jamais venu à l'esprit de personne que l'URSS puisse acheter le port du Pirée et le Thriasio ! Des faits qui démontrent la différence qualitative entre la Chine d'aujourd'hui et un pays socialiste comme l'URSS.
On entend parfois de certains côtés que la Chine, contrairement à d'autres puissances impérialistes, avec ses investissements dans les pays en développement ne vise pas à piller leurs ressources naturelles, mais à créer des infrastructures (routes, bâtiments, équipements, hôpitaux, écoles, etc.). L'objectif, comme le prétendent eux-mêmes les Chinois, est que ces pays « améliorent le développement de leurs infrastructures et favorisent la coopération commerciale » ²³. La Chine met en place des programmes médicaux spéciaux dans les pays en développement, des programmes de formation des cadres de ces pays, de réduction des droits d'importation sur les importations des produits de ces pays en Chine, qui représentent 50,1% de toutes les importations des pays moins développés vers les pays plus développés ²⁴, tout en offrant des prêts à faible taux d'intérêt. Ce qui précède est présenté par certains comme une preuve montrant la différence entre la Chine « socialiste » et les autres puissances impérialistes.
Même si l'on admet qu'il y a une différence dans le fonctionnement de la Chine en Afrique, en Asie, etc., par rapport aux autres puissances impérialistes (chose discutable, puisqu'elles développent des programmes "humanitaires" et "d'éducation" similaires dans les pays moins développés ) . pays (par exemple, l'UE était le plus grand bailleur de fonds et partenaire commercial en Afrique jusqu'en 2008) ²⁵, ces mesures ne changent essentiellement pas l'objectif ultime des activités de la Chine. Le but est de faciliter les investissements chinois dans ces pays, de faciliter le « chemin » des capitaux chinois opérant dans ces lieux, c'est-à-dire l'accumulation de capital. Cette activité devient par exemple lorsqu'il existe une infrastructure moderne (routes, ports, aéroports, bâtiments), ainsi que l'infrastructure nécessaire à la formation de la main-d'œuvre, nécessaire au fonctionnement des entreprises. Les prêts à faible taux d'intérêt accordés par les banques chinoises ou l'absorption par la Chine des exportations de ces pays visent à assurer des conditions plus favorables à la pénétration des capitaux chinois dans ces pays et à renforcer les relations avec eux. un œil sur leur cooptation dans une alliance politique dans les différentes organisations internationales (ONU, OMC, etc.), où (comme nous le verrons plus tard) la Chine essaie de diriger un bloc de pays avec d'autres États capitalistes essayant de renforcer leur position internationale.

La promotion de la Chine comme contrepoids aux impérialistes

L'intérêt croissant pour la Chine dans les rangs du mouvement communiste international est lié à la question de savoir si les bouleversements et les changements dans les rapports de force provoqués par la "montée" de la Chine au niveau régional et mondial peuvent conduire à l'établissement d'un nouveau " contrepoids » aux impérialistes, un rôle joué par l'URSS dans le passé.

Précédent historique

Il est important de se rappeler certains faits du passé. Tant que l'Union soviétique existait, la politique étrangère chinoise était coordonnée avec celle des États-Unis contre l'URSS. Cette position a d'abord été présentée comme une critique du virage opportuniste du PCUS lors de son 20e Congrès. Bien sûr, nous savons aujourd'hui que le PCC n'a pas ouvertement ou substantiellement différencié sa position des orientations du 20e Congrès du PCUS au départ. Son désaccord a ensuite été rendu public, à la suite de différends frontaliers sino-soviétiques. La position du PCC a eu un certain impact sur les PC, en raison du glissement opportuniste de l'URSS vers des positions de « paix et de concurrence perpétuelles » avec les puissances impérialistes dans le cadre de la « coexistence pacifique ». Néanmoins, après le XXe Congrès, le PCC ne limite pas ses critiques aux positions opportunistes, mais opte pour une stratégie qui conduit en pratique à de nombreuses reprises à une attitude hostile envers le mouvement communiste international et l'URSS, et en concertation avec les États-Unis , pour prendre position contre les intérêts du mouvement révolutionnaire mondial. Le PCC continuait sur la base de son analyse des « trois mondes » : le « premier monde » était composé des « superpuissances » (l'URSS était en effet qualifiée de « puissance social-impérialiste »), le « second monde » était composé des riches alliés des superpuissances, et le « tiers-monde » composé des pays en voie de développement, dont la Chine.
Un exemple typique est l'attitude de la Chine face à l'aide internationaliste que l'URSS a apportée aux Forces révolutionnaires populaires en Afghanistan.
À cette occasion, la Chine faisait partie du « bloc » de forces formé par les États-Unis, avec l'Arabie saoudite, le Pakistan et d'autres, qui ont financé les forces socio-politiques les plus réactionnaires d'Afghanistan, menant une lutte armée contre le gouvernement populaire nouvellement établi. ²⁶.
Washington Post » du 19 juillet 1992 sur les tactiques de la CIA concernant l'Afghanistan en 1980 mentionne que la Chine a vendu des armes à la CIA et a fait don d'un plus petit nombre d'armes au Pakistan. Dans le même temps, l'article souligne : « La mesure dans laquelle la Chine a joué un rôle constitue l'un des secrets les mieux gardés de la guerre » ²⁷. Dans cet article, il y avait aussi des références aux types d'armes que la Chine a donnés pour le renforcement des contre-révolutionnaires.
Un autre exemple typique est l'attitude de la Chine envers le peuple belligérant du Vietnam pendant la période de sa lutte de libération nationale. La Chine a rejeté les propositions de l'URSS d'organiser des actions conjointes en faveur du Vietnam. Pékin a rejeté les propositions de l'URSS de fermer l'espace aérien du Vietnam aux envahisseurs américains. Les dirigeants chinois ont refusé d'autoriser les aéroports du sud du pays à accueillir des avions militaires soviétiques qui auraient pu défendre le Vietnam. Les autorités chinoises ont bloqué le transport de matériel militaire et d'experts de l'URSS vers la République démocratique du Vietnam » ²⁸. Plus tard, quelques années seulement après avoir libéré le pays des impérialistes, le 17 février 1979, la Chine a déclenché une frappe militaire contre le Vietnam. In februari 1979 ging het bezoek van de Chinese vicepresident, Deng Xiaoping, aan Washington vooraf, die sprak over de noodzaak " Vietnam een ​​bloedige les te geven ", iets dat werd toegejuicht door de Amerikaanse politici die beloofden wapens te leveren uit de westerse monde. pays ²⁹. Après 30 jours de combats, l'armée chinoise de 600 000 hommes, qui avait envahi le Vietnam et perdu 60 000 soldats, environ 300 chars et 100 pièces d'artillerie lourde et de mortiers, a été contrainte de se retirer.³⁰
Comme nous le savons maintenant, il y a eu de nombreux contacts à différents niveaux entre la Chine et les États-Unis au cours de cette période. Le 4 novembre 1979, un document officiel « fuité » a été publié dans « The New York Times» indiquant que l'aide militaire américaine à l'Armée populaire de libération de Chine était estimée à 50 milliards de dollars, pour, comme indiqué, «devenir une forme d'obstacle pour l'Armée rouge » ³¹. De plus, lorsque le ministre de la Défense nationale pour la recherche et l'ingénierie, William Perry, s'est rendu à Pékin en 1980, il a informé les Chinois que le gouvernement américain "avait approuvé l'exportation de 400 demandes de licence pour divers types de biens à double usage et d'équipements militaires . Il s'agit notamment de matériels tels que des ordinateurs géophysiques, des véhicules lourds, des avions de transport C-130 et des hélicoptères Chinook ».³²
Un autre exemple est la position de la Chine sur la guerre civile en Angola, où elle a soutenu (économiquement et militairement) les forces de réaction locales, qui ont combattu dans un front uni aux côtés des armées racistes d'Afrique du Sud - qui avaient pris le contrôle de la République populaire d'étaient envahies. d'Angola.
La République populaire d'Angola était soutenue par des armes et des conseillers militaires de l'URSS et par des milliers de volontaires cubains qui ont combattu volontairement et contribué de manière décisive à la destruction des forces armées sud-africaines et à la défaite des forces réactionnaires nationales ³³. Comme le révèlent aujourd'hui les documents non classifiés de la CIA, il y a eu une forme particulière de « coordination » entre les États-Unis et la Chine durant cette période, y compris même les opérations militaires menées en Angola.³⁴

La situation aujourd'hui

Revenons au présent. Avec le développement et la domination des rapports de production capitalistes en Chine, avec sa participation aux organisations impérialistes telles que l'OMC et son assimilation au système impérialiste, sa position ne diffère pas de celle des puissances impérialistes. Ses éventuels désaccords avec les États-Unis portent sur la " répartition du butin ", alors que " l'harmonie " existe sur la question des droits du travail, qui sont réduits pour le " bien " de l'économie de marché, mais aussi contre les États dont l'action s'oppose les monopoles de toutes les grandes puissances impérialistes/
Un exemple est l'attitude de la Chine envers le programme nucléaire iranien. Comme nous le savons, la Chine a développé une coopération économique étroite avec l'Iran, qui est l'un des principaux fournisseurs de pétrole. Malgré cette coopération, la Chine, ainsi que la Russie, en septembre 2010 avec les États-Unis, la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne (« le groupe des 6 ») ont conclu un accord conjoint sur la question du programme nucléaire iranien, exigeant que l'Iran se retire et accepterait les termes du Conseil de sécurité de l'ONU concernant son programme nucléaire. Plus tôt en juin 2010, la Chine avait convenu de nouvelles sanctions contre ce pays au sein du Conseil de sécurité de l'ONU ³⁵.
Un deuxième exemple est l'attitude de la Chine envers le Kosovo. Même si la Chine et d'autres puissances impérialistes n'ont pas encore officiellement reconnu le Kosovo, il convient de noter qu'elle n'a pas adopté une position cohérente et décisive contre l'attaque de l'OTAN contre les Balkans au Conseil de sécurité de l'ONU, tout en s'abstenant lors du vote de la mission de conservation, dans laquelle l'OTAN joue le rôle principal (la tristement célèbre KFOR) ³⁶et a ensuite participé à l'occupation de l'OTAN en envoyant des forces de police.
De plus, en 2010, nous avons eu la décision méprisable de la Cour internationale de justice de La Haye, qui a déclaré que la déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait pas le droit international. Certains juges ont adopté un point de vue différent sur cette décision très importante. Par exemple, des juges de Russie, de Slovaquie, du Brésil et du Maroc se sont opposés à la légitimation du Kosovo, soutenue par des juges des États-Unis, du Japon, d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne, du Mexique, de Nouvelle-Zélande, de Sierra Leone, de Somalie et de Jordanie. Comme l'indiquent les documents publiés, la justice chinoise n'a pas pris part à cette décision très importante qui vise à modifier les frontières dans les Balkans et à ouvrir une « boîte de Pandore » pour attiser d'autres polémiques liées aux minorités nationales, en raison de « problèmes de procédure » ³⁷. Cela a été suivi par l'appel de l'Albanie à Pékin pour qu'il reconnaisse l'indépendance du Kosovo et utilise son influence au Conseil de sécurité de l'ONU afin que d'autres États membres soutiennent sa reconnaissance.³⁸
Un troisième exemple est la visite du Premier ministre chinois, Wen Jiabao, en Grèce en octobre 2010. Dans son allocution devant le Parlement grec, le Premier ministre chinois a déclaré que la Chine soutenait un euro stable car « nous pensons qu'une Europe unie et forte peut jouer un rôle irremplaçable dans le développement du monde » et a ajouté qu'il « éprouvait de la joie lorsqu'il voyait la Grèce sortir de l'ombre de sa dette extérieure, réduire son déficit et s'ouvrir des perspectives pour son développement économique ». ³⁹Dans ces deux phrases, le Premier ministre chinois, membre à part entière du PB du CC du PC Chine, a résumé le soutien de la direction de son pays au centre impérialiste européen de l'UE et au gouvernement social-démocrate du PASOK, sous prétexte de réduire le déficit. met en œuvre un programme anti-populaire sévère pour réduire les coûts de main-d'œuvre en Grèce.
Les dirigeants chinois ont signé une série d'accords avec le gouvernement grec qui seront une source de profit pour certains segments de la ploutocratie grecque et rien de plus. L'infâme investissement de 5 milliards de dollars de la Chine n'est rien de plus qu'un coup de pouce pour les armateurs grecs qui sert l'industrie de la construction navale chinoise ainsi que l'objectif d'une plus grande pénétration du marché européen via la Grèce. La construction, l'utilisation et l'exploitation associées de ports et de lignes ferroviaires, ainsi que d'infrastructures de construction navale par les monopoles chinois et certaines entreprises grecques, exacerberont un développement inégal au détriment des besoins de la population. L'expansion et le renforcement de l'activité du capital dans les infrastructures essentielles, associés à des politiques antipopulaires, ont conduit à des travailleurs encore moins chers avec des droits du travail et des salaires réduits. Les exportations d'huile d'olive ne profitent qu'aux grands hommes d'affaires qui les contrôlent et non aux agriculteurs pauvres, dont la situation ne cesse de se détériorer. Néanmoins, cette visite a été mise à profit par le gouvernement « social-démocrate » du PASOK dans le but de faire croire aux couches populaires que grâce aux investissements chinois (ainsi qu'à ceux du Qatar, d'Israël, etc.) il y aura développement et, par conséquent, Le PIB augmentera et ainsi les miettes qui tomberont de la table des capitalistes vers le peuple augmenteront. En réalité, bien sûr, nous parlons de la perspective d'une sortie capitaliste de la crise qui ne réduira pas le développement au profit du grand capital, ni la pauvreté et le chômage des populations. Nous parlons d'un développement qui sape la capacité productive de notre pays et l'engage dans des situations dangereuses de rivalité impérialiste. En tout cas, on ne peut certainement pas parler de « contribution internationaliste » de la Chine à la lutte du peuple grec.
Enfin, le Parti communiste chinois peut conserver pour l'instant son titre de « Parti communiste », mais on sait qu'il a développé des liens étroits avec l'Internationale socialiste. En 2009 à Pékin, le PCC a organisé un séminaire conjoint avec l'Internationale socialiste sur le thème « un autre modèle de développement, celui de l'économie verte ». Dans son allocution, le président du PASOK et de l'Internationale socialiste, G. Papandreou, a exprimé la volonté « de l'Internationale de renforcer davantage les relations entre les deux parties, ce dont témoigne le séminaire d'aujourd'hui ». ⁴⁰La question de « la coopération élargie au sein le cadre de l'Internationale socialiste » a également été discuté lors de la rencontre entre le PASOK et le PCC en juillet 2010.⁴¹
En 2009, le livre " La Chine n'est pas heureuse " ⁴²est publié en Chine, qui traite de la position de la Chine dans le monde (700 000 exemplaires ont été vendus en trois mois et plusieurs millions d'autres par la suite). Il comprend, entre autres :
« Nous sommes les personnes les plus aptes à assumer la direction du monde . Puisque, comme elle l'affirme, la Chine gère les ressources naturelles mondiales plus efficacement que tout autre pays, elle devrait assumer le leadership mondial. Il est également noté que l'armée chinoise doit défendre la souveraineté du pays au-delà de ses frontières, en ciblant et en défendant les pays où la Chine a des " ⁴³intérêts fondamentaux " . C'est-à-dire qu'il représente la mobilisation de l'armée chinoise dans les lieux où la capitale chinoise est active. Nous devons nous rappeler que la Chine joue un rôle actif dans la soi-disant « guerre contre la piraterie » (dans la « déclaration conjointe » ⁴⁴signée entre le gouvernement grec et la Chine lors de la récente visite du Premier ministre chinois en Grèce, le gouvernement grec a remercié la Chine pour la protection des navires grecs dans les eaux somaliennes par la marine chinoise), dans le but de contrôler les principales mers militaires internationales.
Dans les livres ci-dessus, il y a une discussion sur le " besoin d'espace vital " pour la Chine et souligne les vastes étendues de la Sibérie qui doivent "être cultivées par le grand peuple chinois ".⁴⁵
Il va sans dire qu'un tel livre ne peut être publié en Chine aujourd'hui sans l'approbation du PCC. Ceux qui doutent n'ont qu'à regarder ce que l'organe du CC du PCC, « Quotidien du peuple », a écrit : « Apparemment, la Chine est prête à placer l'Extrême-Orient russe sous sa propre influence fondamentale, mais de manière à ne pas alerter Moscou. . La force de cette influence ne reposera pas sur un afflux massif de colons chinois, mais sur la "chinisation" soudaine des Russes... Un beau jour, il y aura une grave crise, et face à des politiques et militaires affaiblis l'influence de Moscou, ces Russes peuvent se tourner vers Pékin et non vers leur propre gouvernement. Dans une telle situation hypothétique, l'Extrême-Orient russe pourrait devenir une province de la Chine. ”⁴⁶
Dans la lignée de ce qui précède, il convient de rappeler qu'au début du mois d'août 2010, le représentant du ministère de la Défense du Vietnam, Nguen Fwong Nga, a fait la déclaration suivante : « Le Vietnam exige que la Chine cesse immédiatement ses violations de la souveraineté du Vietnam » ⁴⁷. En mer de Chine méridionale, où se trouvent les ressources énergétiques, des « zones grises » et des zones de souveraineté contestée ont émergé.
Naturellement, dans le cadre de la concurrence, émergent à la fois des « axes » de coopération et des « anti-axes ». Nous pouvons donc voir que le Premier ministre italien, Berlusconi, qui se réfère généralement à tout opposant politique avec la grave accusation de…. « Communiste », n'hésite pas à illuminer le Colisée de Rome d'une couleur rouge « communiste » en l'honneur du Premier ministre chinois qui a visité la « Ville éternelle » dans le but de doubler le commerce entre les deux pays à 100 milliards de dollars par an 2015, ainsi que dans « le développement portuaire et autres investissements », alors qu'ils recherchent une « porte d'entrée » stratégique vers l'Europe.⁴⁸

Coopération avec la Russie, l'Inde, le Brésil pour changer l'équilibre des pouvoirs dans les organisations internationales

Ces dernières années, la Chine a développé une coordination et une coopération avec des États cherchant à améliorer leur position internationale (Brésil, Russie, Inde), connus sous le nom de BRIC, ainsi que des alliances de partenariat dans des unions régionales, telles que l'Organisation de coopération de Shanghai (avec la Russie et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale). Ces alliances et partenariats peuvent-ils être considérés comme un coup porté au « monde unipolaire » américain ?
Tout d'abord, il faut préciser qu'un « monde unipolaire » n'existe pas et n'a jamais existé. Il y a toujours eu une différenciation au sein du système impérialiste international, les États-Unis occupant la première place dans l'immédiat après-guerre et menant la lutte contre le socialisme, dans laquelle l'URSS a joué le rôle principal. La bataille entre l'OTAN-OCDE et le Conseil du Pacte de Varsovie pour l'assistance économique mutuelle était une lutte de classe. Après le renversement du pouvoir soviétique et la dissolution de l'URSS, les contradictions inter-impérialistes se sont intensifiées - en raison de leur force, les États-Unis y ont joué le rôle principal. Dans le même temps, en raison du développement capitaliste inégal, à côté des États-Unis, de l'UE et du Japon, de nouvelles puissances impérialistes ont émergé, essayant d'acquérir une part des matières premières, de leurs voies de transport et des marchés. Ceci est présenté aujourd'hui par les médias et les analystes bourgeois comme un « monde multipolaire » et comme la fin du « monde unipolaire ». La nature inégale de la crise capitaliste qui a éclaté entre-temps accélère les bouleversements dans le rapport de force capitaliste, mais cela ne rend pas notre monde plus paisible ni plus sûr. Tant que la contradiction entre capital et travail ne sera pas résolue au niveau national, régional et mondial, tant que les nouvelles puissances émergentes seront mues par le désir du capital de nouveaux marchés et de matières premières, nous n'aurons pas de changements radicaux. Les États qui gagnent du terrain dans le système impérialiste international ne peuvent pas jouer le rôle que l'URSS a joué dans le passé, car ils opèrent sur la base de profits supplémentaires pour leurs propres monopoles. Cela est vrai pour la Chine et ne peut être nié simplement parce qu'elle utilise un drapeau rouge et que son parti au pouvoir porte le titre de "communiste".
De plus, quand on s'intéresse à la coopération des pays BRIC ou à celle de la « Shanghai Cooperation Organisation » ou à la coordination réalisée par les ministres des Affaires étrangères de Chine, d'Inde et de Russie, il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un aspect de la réalité impérialiste. . Derrière cela se cache l'aspect de dures rivalités et contradictions entre ces puissances, par exemple entre la Russie et la Chine sur les ressources énergétiques de l'Asie centrale ou l'ambition chinoise dans l'Extrême-Orient russe, etc. problème frontalier non résolu (par exemple, en août 2010, l'Inde a envoyé deux divisions dans l'État d'Arunachal Pradesh pour renforcer la frontière avec la Chine ⁴⁹), il existe également une concurrence féroce pour l'hégémonie dans la région de l'Asie de l'Est. Il est caractéristique que, comme on le sait, le ministère indien de la Défense ait tenu à plusieurs reprises des réunions en 2009 et 2010 sur la modernisation des forces armées chinoises, fixant les objectifs correspondants pour les forces armées indiennes ⁵⁰.
La tendance à modifier les relations avec les États-Unis se développe également au sein des États d'Amérique latine, le Brésil en tête. Ces États tentent donc de renforcer leurs relations avec la Chine, la Russie, l'Inde et l'UE. La concurrence et la coopération coexistent dans le monde impérialiste, où l'interdépendance et la construction d'alliances vont de pair avec la rivalité et les contre-alliances.
Dans le même temps, tous ceux qui croient que la Chine est un « frein » à « l'unipolarité » américaine ignorent le fait qu'en 2001, la Chine a publiquement soutenu la soi-disant « guerre contre le terrorisme » et la résolution 1373/2001 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui affirmait que l'agression impérialiste a été institutionnalisée sous prétexte de « terrorisme ». Bien sûr, le mouvement communiste international a pris une toute autre direction lorsqu'il a noté à l'Assemblée internationale des partis communistes et ouvriers de 2002 (avec 62 PC) que « les événements du 11 septembre ont également fourni un alibi pour lancer une offensive sans précédent. lancement. contre les libertés et les droits des peuples sous prétexte de déclarer la guerre au terrorisme. Les impérialistes qualifient de terroriste tout mouvement de résistance qui lutte contre la mondialisation capitaliste et les décisions contre les intérêts du peuple prises par les organisations internationales (telles que le FMI, la Banque mondiale, l'OMC, l'UE, etc.), comme les mouvements anti-impérialistes qui luttent contre interventions et guerres impérialistes et contre l'OTAN, ainsi que tout mouvement de libération sociale et nationale et lutte contre la dictature et les régimes fascistes. ”⁵¹

L'ALLIANCE DE LA CHINE AVEC LES « PAYS EN DÉVELOPPEMENT »

Le 10 juillet 1986, la Chine exprimait officiellement son souhait de devenir membre de l'Accord général sur le commerce et les tarifs douaniers (GATT), et le 11 décembre 2001, elle devenait le 143e membre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). du GATT.
Au sein de l'OMC, la Chine a souligné les contradictions secondaires qui existent dans le système impérialiste mondial. Dans son rapport au 16e Congrès du PC de Chine, Jiang Zemin a évoqué la « différence de développement entre le Nord et le Sud », ainsi que la « pression de la suprématie économique, scientifique-technique et autre des pays développés ». ⁵². Selon certaines estimations, la Chine essaie constamment d'être présentée comme un représentant et un leader du monde en développement.⁵³
Malgré le renforcement économique de la position internationale de la Chine, les dirigeants chinois tiennent à présenter le pays comme un « pays en développement » ⁵⁴. Cette affirmation repose sur trois arguments : a) En 2008, le PIB par habitant de la Chine n'était que de 3 300 dollars, le 104e au monde. B) Sur les 1,3 milliard d'habitants de la Chine, plus de 700 millions sont des agriculteurs. C) L'industrie, l'agriculture et le secteur des services en Chine représentent respectivement 49%, 11% et 40% du PIB ; tandis que dans d'autres pays avec un niveau de développement capitaliste plus élevé, l'industrie et l'agriculture ont des pourcentages plus faibles. En 2009, le PIB a augmenté de 9,5% dans l'industrie, de 8,4% dans les services et de seulement 4,2% dans l'agriculture.
Les classements de l'ONU et de l'OCDE sont problématiques et ne reflètent pas la réalité chinoise ; tout comme l'étiquetage de la Chine comme « pays en développement » par ses dirigeants. Ces phénomènes d'économie capitaliste « en développement » sont dus à la profonde disparité entre l'est et l'ouest du pays. Une image plus précise serait fournie en utilisant les données pertinentes de la partie orientale du pays ⁵⁵. Et, bien sûr, ce qui s'applique au capitalisme en général s'applique également à la partie orientale développée : la concentration des moyens de production entre quelques mains et l'augmentation des inégalités sociales.
Vue sous cet angle, l'alliance de la Chine avec d'autres puissances (par exemple l'Inde) au développement capitaliste tout aussi inégal ne met pas dans la même situation les sociétés très arriérées d'Asie et d'Afrique. Néanmoins, au nom de « l'arriération », des « rêves patriotiques » sont créés, qui sont utilisés dans la tentative d'emprisonner le mouvement ouvrier, les PC et autres forces radicales, qui sont invités à ignorer temporairement la lutte des classes et la nécessité d'un édifice une autre société et se consacrant à la tâche de « renforcer la position internationale de leur pays ». La poursuite du « développement national » est souvent associée à un « anti-impérialisme » sélectif, qui concentre ses tirs uniquement sur les États-Unis, qualifiés d'« empire », et éventuellement sur certains des États puissants d'Europe occidentale. La théorie dite du « milliard doré » (les 30 pays les plus développés appartenant à l'OCDE) s'inscrit dans cette logique, qui promeut comme critère déterminant de base la consommation par habitant de divers biens par pays.
En même temps, ceux qui accordent trop d'attention à la distinction entre pays développés et pays en développement oublient que même dans les pays capitalistes les plus riches, comme les États-Unis, il existe des phénomènes de privation et de pauvreté de masse parmi les couches populaires. Aussi, des phénomènes d'enrichissement massif existent dans les pays les plus pauvres, peut-être même de manière plus flagrante que dans les pays dits développés.
Puisque l'analyse de Marx est vraie : « Plus un pays est productif par rapport à un autre sur le marché mondial, plus ses salaires seront élevés par rapport à un autre. En Angleterre, non seulement les salaires nominaux mais [aussi] les salaires réels sont plus élevés que sur le continent. L'ouvrier mange plus de viande ; il comble plus de besoins. Cependant, cela ne s'applique qu'à l'ouvrier d'usine et non à l'ouvrier agricole. Mais par rapport à la productivité des ouvriers anglais, leurs salaires ne sont pas plus élevés (que les salaires payés dans d'autres pays). ”⁵⁶
Si les forces communistes renoncent au mot d'ordre de solidarité prolétarienne internationaliste et soutiennent l'idée de la division du monde en « Nord-Sud » ou l'idée du « milliard doré », elles tomberont facilement dans le piège de « l'unité » . » avec le soi-disant « capital à orientation nationale », c'est-à-dire avec la classe bourgeoise de leurs pays (ou avec une partie de celle-ci), cherchant pour elle-même une meilleure position au sein du système capitaliste mondial. Dans ce cas, en tant que communistes, ils auront consciemment ou inconsciemment révisé la thèse léniniste centrale sur « l'impérialisme, stade suprême du capitalisme », qui se réfère à toute l'ère réactionnaire du capitalisme, et par conséquent à toute société capitaliste, quelle que soit sa force. sur le marché mondial. C'est pour cela qu'il s'agit là d'un autre dossier où la position de la Chine, qui veut se présenter comme le leader des « pays en voie de développement », contribue à cette désorientation et à la confusion au sein du mouvement communiste international, puisque le leader de ce effort est un grand pays contrôlé par un parti qui porte le titre « communiste ».

LA DITE "OUVERTURE" INÉVITABLE AU MARCHÉ MONDIAL

Le PCC et d'autres forces ont promu à la fois le renforcement progressif des rapports de production capitalistes et la participation à la mondialisation : « Aujourd'hui, dans un monde de plus en plus globalisé, la Chine ne peut se développer isolément du reste du monde, ni le monde ne peut ignorer la Chine pendant le processus de atteindre la richesse. Mais ⁵⁷le « marché mondial » n'est pas quelque chose de neutre, un marché dans lequel il y a un échange mutuel de produits entre la production capitaliste et socialiste. Le phénomène de la soi-disant « mondialisation », au nom de laquelle le niveau des salaires dans le capitalisme avancé est aujourd'hui attaqué, n'est pas nouveau. En effet, dans le « Manifeste communiste », il y a des références au « marché mondial » : « La bourgeoisie, par son exploitation du marché mondial, a donné un caractère cosmopolite à la production et à la consommation dans tous les pays. Au grand dam des réactionnaires Toutes les anciennes industries nationales établies ont été détruites ou sont détruites chaque jour. Elles sont remplacées par de nouvelles industries, dont l'introduction devient une question de vie et de vie. mort pour toutes les nations civilisées, par des industries qui ne sont plus des matières premières indigènes, mais des matières premières prises aux régions les plus reculées, des industries dont les produits sont consommés non seulement chez nous, mais dans toutes les parties du monde. par la production de la terre, on trouve de nouveaux besoins, qui demandent pour leur satisfaction les produits de terres et de climats éloignés. Au lieu de l'ancien isolement local et national et de l'autosuffisance, nous avons la communauté dans toutes les directions, l'interdépendance universelle des nations. Et comme dans le matériel, ainsi aussi dans la production intellectuelle. Les créations intellectuelles des nations individuelles deviennent propriété commune. L'unilatéralité nationale et l'étroitesse d'esprit deviennent de plus en plus impossibles, et une littérature mondiale émerge de la nombreuse littérature nationale et locale. ”⁵⁸
La « participation » de la Chine au marché international peut-elle être considérée comme un échange forcé de biens entre différentes économies, ce qu'y obligent les rapports de force internationaux ? Non, car nous parlons de l'exportation du capital, qui s'accumule en Chine à travers les rapports de production capitalistes.
On sait que la construction socialiste en URSS reposait principalement sur la socialisation des moyens de production concentrés, sur la planification centrale et sur des mesures économiques correspondantes dans ses relations économiques internationales, telles que le monopole d'État sur le commerce extérieur, qui a été établi en avril 1918.
Même sous les termes de la NEP (que certains aiment à invoquer en se référant à la Chine contemporaine), le monopole d'État est devenu encore plus important en tant que rempart contre les tendances capitalistes montantes. Lénine, dans sa polémique avec Boukharine, a défendu l'importance d'un monopole sur le commerce extérieur. Et Staline remarqua plus tard que « l'économie doit être planifiée pour assurer l'indépendance de l'économie populaire, afin que notre économie ne devienne pas un appendice de l'économie capitaliste. Il dépend de nous de ne pas devenir un appendice de l'économie capitaliste. ”⁵⁹
Staline, dans son discours de clôture de la 7e session plénière du Comité exécutif de l'Internationale communiste le 13 décembre 1926, a dissipé le mythe selon lequel l'URSS était « dépendante » du marché capitaliste mondial parce qu'elle avait des relations économiques avec les pays capitalistes . Il a souligné l'interdépendance qui existait dans ces relations et a souligné que ce type d'interdépendance diffère de l'assimilation de l'économie d'un pays dans le cadre de l'économie capitaliste mondiale. ⁶⁰À savoir, la non-assimilation nécessite une planification centrale, un monopole d'État dans le commerce extérieur, dans le système bancaire et la socialisation de l'industrie. La réalité en Chine est très différente de celle de l'URSS pendant la NEP. En Chine:
Il n'y a pas de monopole sur le commerce extérieur. Des milliers d'entreprises étrangères opérant en Chine couvrent la plupart des exportations chinoises, ce qui dépend bien sûr de leurs plans, basés sur leur rentabilité et non sur une économie planifiée.

440 banques privées étrangères opèrent en Chine et ont acquis au moins 10 % des actions des banques publiques chinoises, et un secteur bancaire privé national a émergé depuis 2005.⁶¹
Un pourcentage important de l'industrie est privée ou privatisée (sous la forme de sociétés par actions), le secteur privé produisant environ 70 % du PIB.
La législation chinoise, en particulier dans le secteur économique et commercial, a été pleinement harmonisée avec les normes de l'économie capitaliste mondiale, grâce à l'aide de l'OMC.

Épilogue

En conclusion, la domination des rapports capitalistes en Chine, qui est aujourd'hui un fait, conduira lentement ou rapidement à une plus grande complicité du système politique, de l'idéologie dominante et de tous les éléments de la superstructure dont le caractère capitaliste se reflétera dans les symboles. L'intensification des conflits de classe mûrira, tout comme le besoin pour le mouvement ouvrier révolutionnaire d'être représenté par son propre parti contre le pouvoir capitaliste.

Selon certains « marxistes », « anti-impérialistes » et même selon le « parti communiste nouveau type » (8e ^congrès PTB, 2008), le KKE fait preuve de « révisionnisme de gauche », « pas encore libéré de son révisionnisme khrouchov/brejnev ». », « socialisme-utopique et pas socialisme-scientifique »

En defensa del pueblo chino : Repuesta a Elisseos Vagenas (1 ^e Parte) » est apparu sur Internet écrit par Alexandré Garcia (il se dit « marxiste », « anti-impérialiste », … « gaulliste »). Il y écrit :

« Le 3 avril 2011, le Parti communiste grec (KKE) a publié sur son site Internet un article controversé du chef de son département des relations internationales, Elisseos Vagenas, intitulé « Le rôle international de la Chine ».(…) L'article du camarade Vagenas, très critique à l'égard de la Chine, indique que la direction du KKE est toujours en proie aux vieilles conceptions soviétiques de la Chine, nées principalement de la crise du mouvement communiste international survenue dans la seconde moitié du XXe siècle. , et qui a abouti à une scission politique entre le Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) et le Parti communiste chinois (PCC). En d'autres termes, la direction du KKE montre qu'elle n'a pas encore rompu pour l'essentiel avec les visions khrouchtchévienne et brejnévienne de la Chine, qui contredisent le caractère de parti marxiste-léniniste, exempt de dérives idéologiques, qui le fait si souvent prétendre être. ”⁶²

Le PTB, à travers Peter Franssen, a critiqué comme étant non marxiste (« socialisme utopique et pas socialisme scientifique ») de 2 analyses similaires sur le caractère capitaliste ACTUEL de la Chine :

(dans) Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie (Friedrich Engels) trace pour la première fois une ligne de partage très nette entre la petite bourgeoisie, qui rejette le capitalisme pour des raisons morales, et le socialisme scientifique, qui démontre la nécessité puis les limites historiques de la propriété privée en pour conclure qu'une révolution socialiste est nécessaire pour détruire la propriété privée des moyens de production et permettre à la société de passer à un stade supérieur où la libération et le développement des forces productives sont la tâche principale.
La ligne de partage tracée par Engels en 1844 forme encore aujourd'hui la frontière entre le marxisme et les courants petits-bourgeois « de gauche » en Chine et ailleurs dans le monde. D'un côté, le socialisme scientifique. D'autre part, un amalgame de considérations morales, éthiques, religieuses, en d'autres termes l'idéalisme, qui, comme le remarque caustiquement Engels, « s'avère avoir une recette toute faite pour réaliser le paradis sur terre » . Chez les utopistes, l'analyse scientifique a dû faire place à la morale. (...)
Le socialisme ... (est) ... un système de transition ... qui porte les caractéristiques du passé féodal et capitaliste et les caractéristiques de l'avenir communiste. Le socialisme n'est pas un état statique mais un mouvement du bas vers le haut, du primaire vers le avancé. Le socialisme s'abolira et deviendra le communisme dès que tous les vestiges économiques, politiques, sociaux, religieux, moraux, culturels des rapports d'exploitation féodaux et capitalistes du passé auront été complètement perdus dans les structures sociales, et dès que les membres de la société qui restent dans leur comportement et leur pensée ont largement laissé pour compte. La société socialiste de transition durera nécessairement une très longue période historique et, comme toutes les sociétés précédentes, changera constamment de structure.
Un bon nombre de marxistes et d'autres n'ont pas saisi cette idée de base d'Engels et de Marx et se déchaînent lorsque les mots « construction socialiste en Chine » sont prononcés.
L'un des textes qui circulent en Europe occidentale et aux États-Unis est le livre China and Socialism de deux professeurs américains, Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett. Vous pouvez y lire ce qui suit : « A partir de 1978, le Parti communiste chinois a lancé un processus de réforme censé revitaliser l'édification du socialisme. Mais ce processus est allé dans la direction opposée et a coûté cher au peuple chinois. ⁶³Quelques pages plus loin, on peut lire : « Malgré les espoirs de beaucoup à gauche, nous pensons que le processus de réforme du marché en Chine n'a pas conduit le pays à une nouvelle forme de socialisme, mais plutôt à une forme de capitalisme de plus en plus hiérarchisée et brutale. ”.⁶⁴  Le lecteur un peu objectif reste perplexe face à cette décision audacieuse : c'est une forme brutale de capitalisme qui coûte cher au peuple chinois. Néanmoins, le professeur Minqi Li de l'Université York commente : « Hart-Landsberg et Burkett proposent une analyse significative des contradictions internes et externes du capitalisme chinois. Ils soutiennent de manière convaincante que l'expérience chinoise du socialisme de marché n'a conduit qu'à un capitalisme mature. La Chine et le socialisme est l'une des contributions les plus importantes à la littérature marxiste sur la Chine contemporaine.
Un autre écrit curieux qui est étudié assidûment est « De la dialectique situationnelle à la pseudo-dialectique : Mao, Jiang et la transition capitaliste » de la professeure américaine Barbara Foley. Mme Foley écrit : « Il y a de nombreuses indications que la République populaire de Chine est devenue un pays capitaliste à tous égards pratiques et que même les caractéristiques restantes du bol de riz en fer socialiste disparaissent rapidement ».⁶⁵
Martin Hart-Landsberg, Paul Burkett et Barbara Foley donnent des raisons identiques pour affirmer que le Parti communiste chinois a remplacé le socialisme par le capitalisme. Ces raisons sont les suivantes : les disparités de revenus se sont accrues au point qu'elles sont désormais parmi les plus élevées au monde ; le taux de chômage officiel est de 5 % mais de nombreux chercheurs occidentaux pensent qu'il est beaucoup plus élevé ; la corruption est répandue ; la transformation économique avec son biais de marché, sa privatisation et sa domination étrangère croissante, a créé une économie qui a peu à voir avec le socialisme ; les heures supplémentaires forcées, les horaires de travail illégaux, les salaires impayés et les très mauvaises conditions de santé et de sécurité au travail sont monnaie courante.
Quelle est leur conclusion ? Barbara Foley l'exprime ainsi : « Les sympathisants du socialisme chinois qui pensent que les dés ne sont pas encore jetés, que les forces de gauche au sein du Parti communiste chinois peuvent encore s'en sortir et que les ouvriers et les paysans peuvent alors à nouveau s'engager sur la voie du l'égalitarisme. , je pense, se trompent s'ils pensent que tout cela est possible sans une autre révolution.⁶⁶
Il faut une révolution pour renverser ce régime monstrueux, disent ces détracteurs « de gauche » du Parti communiste chinois.⁶⁷

Qui est aujourd'hui « révisionniste », ou « gauchiste » ou qui applique le socialisme utopique et qui applique le socialisme scientifique ?

Dans le sillage de ces positions dites « marxistes » et « socialistes-défensives », les mêmes « analystes » développent une analyse de la situation actuelle comme « une nouvelle situation de guerre froide », analyse reprise par divers commentateurs. Ceci est basé sur une « analogie historique » qui, à mon avis, n'en est pas une : que la lutte de TOUS les impérialistes (quoique avec la principale puissance impérialiste, les États-Unis) par TOUS les moyens possibles (liquidations, interventions,…) contre le socialisme existant et tous communistes (DANS ces mêmes pays impérialistes,... et aussi ceux qui étaient SUSPECTÉS d'être des " communistes ") dans les années d'après-guerre et dans les années 1980, seraient " analogues " à la CONCURRENCE capitaliste ENTRE les impérialistes - les États-Unis, les L'UE d'un côté et la Chine et la Russie de l'autre, avec les contradictions DANS un certain "bloc" par exemple les USA contre l'UE (Allemagne et/ou France) et par exemple entre la Chine et la Russie. Ainsi, la lutte contre l'impérialisme (c'est-à-dire le CAPITALISME dans son stade le plus élevé) ne devient plus une lutte pour « l' expropriation des expropriateurs » mais contre « l'impérialisme américain » comme « ennemi principal » et pour la défense du « socialisme à la chinoise » . .
Je démontrerai que pour COMBATTRE et ATTAQUER la position prise par des communistes tels que le KKE selon laquelle dans la CHINE ACTUELLE les relations de production capitalistes prédominent et que la classe ouvrière a soit pris soit abandonné le pouvoir, maintenant ce pouvoir est dans les mains de la BOURGEOISIE en Chine, par de soi-disant " Les marxistes », ou même se faisant appeler des forces « communistes », passe par une phraséologie « marxiste » qui n'a RIEN à voir avec le marxisme .
Ces mêmes soi-disant « marxistes » ou « communistes » sont LES MÊMES HOMMES (et je vais le montrer AUSSI) qui manquent d'une incompréhension totale du rôle révolutionnaire de la classe ouvrière et donc de l'ÉCHEC ou du REJET de développer leur PROPRE stratégie. en termes d'organisation de l'avant-garde de la classe ouvrière, d'élévation de la conscience politique de la classe ouvrière dans son ensemble afin de la mobiliser pour l'ultime « expropriation des expropriateurs », la construction de la dictature du prolétariat (Marx l'a formulé dans « Guerre civile en France » aussi comme « gouvernement ouvrier »…) pour passer par le développement du socialisme (première étape du communisme) à une société communiste finale.

Eh bien, j'ai déjà analysé les "analyses" d'Alexandre Garcia et de Peter Franssen ... ainsi que le contenu pseudo-marxiste de la politique de Deng Xiaoping (en anglais, bien sûr)

Dogmatism, “common disease” in CP's, developing into revisionism

WPB,her course to revisionism, teacher of negative example

22-09-2014 Notes about concrete historical developments in China proving the “doublespeak” of Deng Xiaoping

Sur le pseudo-marxisme et le révisionnisme de Deng Xiaoping (qui est ainsi devenu la ligne dominante du PCC) et le parallélisme de « l'analyse » du « socialisme à la chinoise » par le PVDA et l'analyse de ce que le PVDA appelle le socialisme 2.0 voir (partie 1 et partie 2) :

7-9-2020 Le dogmatisme utilisé CONSCIENT pour développer le RÉVISIONISME, ... par Deng Xiaoping, mais aussi dans le PTB

10-9-2020 Le PTB parle (dans "Socialisme 2.0") de "CHANGEMENT DE PARADIGME", je l'appelle plutôt "RÉVISIONISME"….

1 « La menace du géant jaune » http://www.paraskhnio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-100051&catid=13:parashnioston-kosmo&Itemid=8

2 La Chine est désormais la plus grande puissance exportatrice au monde », http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html

3 http://sino.by/analytics/109-analytics

4 http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html.

5 La philosophie du succès des milliardaires chinois », http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y

6 "Les plus grandes entreprises en Chine et dans le monde" http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20100906/102640.shtml.

7 "Le nombre d'entreprises privées en Chine a dépassé les 3,5 millions", http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4 .

8 « Cette année, les 500 entreprises privées les plus puissantes ont 5 caractéristiques spécifiques », http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm .

9Idem.

10 "La Chine en 2009 était parmi les cinq plus grands investisseurs au monde", http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshiminvestorom-v-mire .html .

11 « L'économie mondiale : le cycle chinois », http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067 .

12 « Les États-Unis : acquisition d'obligations américaines par la Chine », http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344 .

13 "La Chine continue dans le monde", http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811 .

14 « Un nettoyage des matières premières », http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_pylesos. Les statistiques qui suivent dans cette section sont tirées de cet article.

15 « Le Pentagone est préoccupé par la montée en puissance militaire de la Chine », http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml .

16 « Le Pentagone : la Chine continue d'augmenter sa puissance militaire », http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16-100809179.html

17 « La force globale de la Chine », http://www.journal-neo.com/?q=node/488 .

18« La Chine a la 2e armée la plus nombreuse au monde », http://vpk.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html

19 Statistiques du site Web en langue russe du ministère chinois du Commerce http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262.html.

20« Zemin Zebao » http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html

21 Yian Jiechi « La RP Chine accorde de plus en plus d'attention au développement, assumant de plus en plus de responsabilités », discours à Munich, 5 février 2010, http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html

22 VI Lénine «L'impérialisme, le stade le plus élevé du capitalisme», Œuvres complètes, Synchroni Epochi, vol.27 ps 378-379.

23 Sur le site Web de l'ambassade de Chine à Athènes : http://gr.chinaembassy.org/eng/xwdt/t261536.htm .

24Idem.

25 Résolution du Parlement européen du 23 avril 2008 relative aux politiques de la Chine et à leur impact en Afrique, 2007/2255(INI) (2009/C 259E/08).

26 Nikita Medkovitch : « La dimension financière de la guerre en Afghanistan (1979-1989) » http://afghanistan.ru/print/?id=18319.

27 Steve Coll: "Anatomie d'une guerre secrète afghane de la CIA de la victoire", "Washington Post", 19 juillet 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.

28 AS Voronine; « Vietnam, indépendance, unité, socialisme », « Sychroni Epohi ». PS 96-97

29 AS Voronine « Le Vietnam aujourd'hui », « nea biblia », p. 109

30 Idem.

31 Consolidated Guidance No.8, résumé dans le « The New York Times », 4 novembre 1979, p. A1

32 Jonathan Pollack : « Les leçons de la politique de coalition : les relations de sécurité sino-américaines », Santa Monica : RAND Corporation, 1984, p. 70.

33 S. Lavrenov-I. Popov « L'Union soviétique dans les guerres et conflits locaux », http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html .

34 http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf .

35 Journal « Imerisia », 23 septembre 2010, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=61921147 .

36 « La Force militaire au Kosovo (KFOR) », http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395 .

37 http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html .

38 http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl= component&print=1&layout=default&page= .

39 Agence de presse d'Athènes-Agence de presse macédonienne

40 http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethniskai-kommounistiko-komma-kinas.htm.

41 http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a .

42 Son titre complet est : « La Chine n'est pas contente. Une époque importante, des objectifs importants et des bouleversements internes et externes ». « Chiansou Zenmin Tsoumanse », qui publie des ouvrages politiques, philosophiques et littéraires. Mars 2009. Les auteurs sont cinq journalistes et écrivains connus : Song Shaojun, analyste militaire de la chaîne de télévision centrale « Fenwan ». Wang Xiaodong, journaliste. Song Qiang, rédacteur en chef adjoint de « la revue des études sociales internationales ». Liu Yang, journaliste, commentateur médiatique sur les questions économiques, culturelles et politiques.

43 « Force militaire chinoise », 2010.8.26, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html

44 Déclaration conjointe pour l'approfondissement de la vaste coopération stratégique entre la Chine et la Grèce, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm .

45 "Pourquoi la Chine est en colère contre la Russie", http://kp.ru/daily/24313/506551 .

46 « La Chine est de plus en plus attirée par l'Extrême-Orient russe », http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html , traduit en russe : http://www.inosmi.ru/world/ 20080130/239263.html .

47 "Les voisins de la Chine s'arment avec tout ce qu'ils peuvent", http://www.ng.ru/world/2010-08-10/7_vietnam.htm

48 "L'Italie accueille la Chine avec... un Colisée rouge", http://www.euro2day.gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld.aspx .

49 "L'Inde a envoyé 2 divisions à ses frontières avec la Chine", http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/50479 .

50 "L'Inde augmente sa force militaire en réponse à la Chine", http://flot.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.php?print=Y .

51 Déclaration de la Rencontre internationale des partis communistes et ouvriers, Athènes 2002 http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=1320825&publDate=2002-06-26%2000:00:00.0 .

52 Rapport au 16e Congrès du PCC, http://russian.china.org.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838.htm .

53 A. Liukin : « La « vision » chinoise et l'avenir de la Russie », http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml .

54« Chine : accélération du rythme de son développement économique », mars 2010, http://www.imperiya.by/economics2-7364.html .

55 Environ 80% de la population vit dans les régions de l'Est qui représentent environ 10% du territoire chinois. Source : Site géographique russe : « Description de la Chine », http://geotour.net/Asia/china.htm .

56 K. Marx : « Théories de la plus-value », partie 2 « Synchroni Epohi », p 13

57 Site Web de l'ambassade de Chine à Athènes, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm.

58 K. Marx-F. Anglais : « Le manifeste communiste », « Sychroni Epohi », ps 29-30.

59 De l'article de JV Staline "Discussion sur le manuel d'économie politique" (janvier 1941), dans Richard Kosolapov : "Le camarade Staline a la parole", "Discussion sur

le Manuel d'économie politique », 29 janvier 1941, « paleia », Moscou, 1995, ps 161-168.

60 JV Staline : « Son discours de clôture à la 7e session plénière du Comité exécutif de l'Internationale communiste », « Œuvres complètes », v. 9, ps 132-136.

61« Le marché financier de la Chine », http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china.htm .

62 De « En Defensa del Pueblo Chino », Alexarder Garcia Turcan, autoproclamé « marxiste », « anti-impérialiste »… mais se dit aussi « gaulliste ».

63 Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett, Chine & socialisme, Réformes du marché et lutte des classes , Monthly Review, New York, juillet-août 2004, p. 8.

64 Ibid., p. 26.

65 Barbara Foley, From situational dialectics to pseudo-dialectics: Mao, Jiang and capitalist transition , Cultural Logic, Volume 5, 2002. Le texte de Foley peut être consulté sur : http://eserver.org/clogic/2002/foley.html.

66 Idem, point 5.

1. 67Extrait de « Friedrich Engels et le socialisme scientifique en Chine » – Contribution au Symposium international, 13-15 octobre 2005, Wuhan, République populaire de Chine : « Il y a 110 ans mourut Friedrich Engels, l'homme qui, avec Karl Marx, posa les fondements du socialisme scientifique. En conséquence, un symposium international s'est tenu dans la ville chinoise de Wuhan. Les organisateurs étaient l'Université de Wuhan, le Bureau de traduction du Comité central du Parti communiste et l'Académie des sciences sociales de Chine. Il y avait 32 chinois et 13 étrangers. Peter Franssen, rédacteur en chef de Solidair et chercheur à l'Institut d'études marxistes, a rédigé une contribution à la demande des organisateurs. ...Note. Peter Franssen est (ou était alors) membre du PVDA.