27 juli 2022 Unie van Communisten van Oekraïne, Over de oorlog en de taken van de arbeidersklasse

Verklaring van de Unie van Communisten van Oekraïne: Over de oorlog en de taken van de arbeidersklasse

De algemene beoordeling van de aard van de oorlog die onder het mom van een speciale militaire operatie (SVO) door de Unie van Communisten van Oekraïne (UCU) is gelanceerd, valt over het algemeen samen met de verklaring van de communistische en arbeiderspartijen van 24 februari 2022, gesteund door de UCU.
In deze oorlog kwamen twee imperialistische groepen van wereldhoofdsteden met elkaar in botsing op het grondgebied van Oekraïne: een internationale kapitalistische alliantie van landen onder leiding van de Verenigde Staten en de NAVO, en een internationale kapitalistische alliantie van landen onder leiding van Russisch staatsmonopoliekapitaal. Een aantal van de grootste kapitalistische landen (China, India, enz.) hebben zich nog niet rechtstreeks in het zich ontvouwende conflict gemengd, maar wachten af ​om de vooruitzichten voor de ontwikkeling ervan te beoordelen. Wij zijn het eens met de conclusie dat de bron van dit militaire conflict ligt in de contrarevolutionaire vernietiging van het socialisme in de USSR en het herstel van het kapitalisme in de post-Sovjet-ruimte.

De Oekraïense bourgeoisie, die opgroeide met de plundering van de economische middelen van de Oekraïense SSR, met de inbeslagname van eigendommen van de overgrote meerderheid van de bevolking, evenals in Rusland, concentreerde dit eigendom snel in de handen van een paar oligarchische groepen tot het niveau van sectorale monopolies en, in navolging van de economie van het land, "geprivatiseerd" en staatsmacht. De tegenstrijdige positie van deze oligarchische groepen bestond erin dat ze probeerden de deelname aan de concentratie van privé-eigendom in het land van zowel Russisch als westers kapitaal zoveel mogelijk te beperken. Tegelijkertijd probeerde de grote bourgeoisie tegelijkertijd actief samen te werken met de Russische oligarchen in economische samenwerking om hoge winsten te behalen door toegang te krijgen tot Russische energiebronnen tegen vrij lage prijzen, en te flirten met de internationale hoofdstad van het Westen, omdat de ontvangen winsten bij westerse banken werden geplaatst en in particuliere handen waren in westerse landen. Voor de ideologische rechtvaardiging van de relatieve terugtrekking uit het "Oosten" en "Westen" had de Oekraïense oligarchische bourgeoisie alleen de ideologie van het radicale burgerlijk nationalisme nodig, die ook overeenkwam met de belangen van westerse landen (vooral na de "oranje revolutie" georganiseerd door hen in 2004) met zijn anti-Russische oriëntatie. Op dat moment begonnen Bandera en Shukhevych helden te worden in het publieke bewustzijn van Oekraïners. kwam ook overeen met de belangen van westerse landen (vooral na de door hen georganiseerde Oranje Revolutie in 2004) met zijn anti-Russische oriëntatie. Op dat moment begonnen Bandera en Shukhevych helden te worden in het publieke bewustzijn van Oekraïners. kwam ook overeen met de belangen van westerse landen (vooral na de door hen georganiseerde Oranje Revolutie in 2004) met zijn anti-Russische oriëntatie. Op dat moment begonnen Bandera en Shukhevych helden te worden in het publieke bewustzijn van Oekraïners.

Voor de arbeidersklasse van Oekraïne en de brede proletarische massa's van de stad en het platteland veranderde het herstel van het kapitalisme in een kolossale vernauwing en inperking van haar rechten in het proces van de-industrialisatie van het land. Maar in omstandigheden van politieke en ideologische desoriëntatie waren de arbeidersklasse, vakbonden en linkse partijen alleen in staat tot achterhoedegevechten. Het in diskrediet brengen van het socialisme door burgerlijke propaganda zette het proletariaat van Oekraïne ertoe aan zijn strijd te beperken tot alleen economische taken en zette de meest gekwalificeerde lagen ertoe aan naar het buitenland te migreren op zoek naar betere lonen. SKU nam rechtstreeks deel aan deze klassenstrijd van de jaren negentig en nul jaar,

De onmiddellijke voorwaarde voor de groeiende confrontatie tussen Rusland en de NAVO-landen op het grondgebied van Oekraïne was de wereldwijde financiële, commerciële en industriële crisis van 2008 en de gevolgen daarvan. De langdurige stagnatie van de wereldeconomie en alle inspanningen van de leidende kapitalistische landen om de gevolgen van deze crisis af te wentelen op de arbeidersklasse en de brede proletarische lagen, evenals de afhankelijke kapitalistische landen, hebben aangetoond dat er geen economische een uitweg uit deze crisis binnen het kader van het kapitalisme. De leidende kapitalistische landen onder leiding van de Verenigde Staten gingen, om deze crisis te boven te komen, over tot de directe roof van een aantal landen door hiervoor een reeks staatsgrepen te ontketenen door middel van "kleurenrevoluties", lokale oorlogen onder het mom van "democratisering" van landen.

Het aan de macht komen in 2010 van monopolistische oligarchische groepen onder leiding van Janoekovitsj, die werden gezien als pro-Russische bourgeoisie, versterkte enerzijds de samenwerking tussen Russische en Oekraïense monopolies, maar alleen in die mate dat de Oekraïense oligarchen de controle konden behouden over de economie en eigendommen in het land. Aan de andere kant maakte Janoekovitsj zijn politieke adviseurs experts in verkiezingstechnologieën uit de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, zoals Manafort, die hem op basis van "opiniepeilingen" aanbeveelde om een ​​verkiezingscampagne op te zetten voor herverkiezing voor een tweede termijn, zodat zijn tegenstander in de tweede ronde de leider van de nazi-partij "Svoboda" (omgedoopt tot sociaal-nationalistische partij) Tyagnybok zou zijn. Als gevolg daarvan was het met het geld van zogenaamd "pro-Russische" oligarchen dat nazi-groepen begonnen te groeien van marginale groepen tot het niveau van politieke partijen. Ze kregen de kans om verkiezingen voor lokale raden in de westelijke regio's te winnen en hun afgevaardigden in het Oekraïense parlement te krijgen. Voor dit doel annuleerde Janoekovitsj niet eens de decreten van zijn voorganger Joesjtsjenko over het toekennen van de titels van "Held van Oekraïne" aan Bandera en Shukhevych.

Maar de 'adviseurs' van Janoekovitsj speelden achter zijn rug een andere kaart. Onder hun leiding voerden pro-westerse oligarchische groeperingen, met de steun van het imperialisme van de VS en de EU, in 2014 een staatsgreep uit. De door hen gesteunde pro-fascistische en nazi-organisaties bleken niet alleen de slagkracht van deze staatsgreep, maar waren bewapend met de nieuwe oligarchische regering en werden in de vorm van paramilitaire "vrijwilligersbataljons" de slagkracht.

De interne politieke betekenis van de Maidan-staatsgreep van 2014 was de voltooiing van de contrarevolutionaire vernietiging van de gevolgen van de overwinning van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie, die het volk van Oekraïne de eerste nationale staat in de vorm van de Sovjet-Unie gaf. socialistische staat. De post-Maidan-autoriteiten vernietigden met bijzondere haat alles wat verband hield met de overwinning van de revolutionaire arbeiders- en communistische beweging op het grondgebied van Oekraïne en met de vestiging van de Sovjetmacht, en verheerlijkten ook degenen die tijdens die revolutie werden verslagen en verdreven en burgeroorlog: beginnend bij Petliura en Skoropadsky en eindigend met Bandera, Shukhevych en andere vijanden van de werkende bevolking van Sovjet-Oekraïne.
De staatsgreep markeerde het begin van een burgeroorlog in Oekraïne tussen aanhangers van de nieuwe nationalistische regering en haar tegenstanders, die leidde tot de afscheiding van de Krim en de opname ervan door Rusland als resultaat van een referendum, evenals tot de vorming van van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk (LDNR), die vervielen in een situatie van langdurige gewapende confrontatie met de macht van Kiev. En hoewel zelfs de deelnemers aan deze confrontatie het zelf niet als een klasse-confrontatie zagen, maar eerder als een interetnische, was het kenmerkend dat alle oligarchische groepen de post-Maidan-regering steunden en, door toedoen van hun plaatsvervangers in het parlement, gaf deze regering de schijn van legaliteit. En geen enkele oligarch, zelfs niet van de Janoekovitsj-groep, ging naar de kant van de LDNR die tijdens de burgeroorlog was opgericht.

Wat betreft hun sociale samenstelling, vooral wat betreft de ruggengraat van de gewapende formaties, waren de republieken van Donbass proletarisch van aard. En in hun politieke vorm waren het burgerlijke republieken en drukten ze tegelijkertijd de belangen uit van zowel de bourgeoisie als het proletariaat, die het radicale anti-Russische nationalisme van de post-Maidan-autoriteiten en haar pro-westerse koers niet accepteerden.
Sinds de oprichting van de LDNR is de UCU, gezien hun interne inconsistentie, betrokken geweest bij het helpen van de arbeiders en communistische organisaties van deze republieken bij het vormen van hun ideologische klassenpositie.

De burgerlijke autoriteiten van Rusland met betrekking tot de LDNR namen een controversieel standpunt in: aan de ene kant verleende het militaire en economische hulp aan de republieken van Donbass, en aan de andere kant erkende het hen niet politiek en nam het hen niet op in de Russische Federatie, net als de Krim, maar ging de legitimiteit erkennen van het pro-fascistische marionettenregime Turchynov-Poroshenko-Zelensky, ondertekende de Minsk-overeenkomsten met dit regime, dat geen vrede bracht in de LDNR, en maakte de oorlog een latent staat op de demarcatielijn gedurende acht jaar, waardoor de Oekraïense autoriteiten een sterk en door de nazi's gemotiveerd leger konden vormen, dat niet alleen een bedreiging werd voor de LDNR, maar ook voor Rusland zelf.

De interne inconsistentie van de positie van de Russische burgerlijke staat ten opzichte van de LDNR en de post-Maidan-autoriteiten is te wijten aan het feit dat haar economische belangen nauw verweven waren met zowel de hoofdstad van de westerse landen als de Oekraïense oligarchische hoofdstad. Russische politici scholden de "Maidan-autoriteiten" uit en Russische oligarchen profiteerden samen met de Oekraïense oligarchen van het gebruik van pijpleidingen door het grondgebied van Oekraïne (de ammoniakpijpleiding van Togliatti naar de Odessa Port Plant stopte pas op 24 februari 22 met werken. ), doorverkoop van Donbass-steenkool aan Oekraïne volgens het schema " Rotterdam +", doorverkoop van metallurgische en andere producten.

Op dezelfde manier vervloekten de Oekraïense oligarchen de "Russische agressor" via hun politici en gingen door met het behalen van gezamenlijke winsten. Het zijn de economische belangen van de Russische bourgeoisie die in de eerste plaats verklaren waarom ze zich in de LDNR zo actief verzetten tegen de eisen van de arbeiders van Donbass voor de nationalisatie van ondernemingen die eigendom zijn van Oekraïense oligarchen, waarom de militaire operatie tegen de pro-fascisten marionettenregime in Oekraïne werd uitgesteld. En pas in de tweede plaats is dit vanwege de noodzaak om de herbewapening van het Russische leger te voltooien.
De echte redenen voor de SVO liggen in het feit dat de Russische oligarchische bourgeoisie heeft ingezien dat ze niet in staat zal zijn om de gevolgen van de wereldwijde financiële en economische crisis economisch te boven te komen. Het besloot uiteindelijk dat kleine deel van de winst dat was behaald uit de samenwerking met Oekraïense oligarchen en westers kapitaal op te offeren om de invloedssferen in de wereldeconomie te herverdelen en nieuwe markten voor zijn goederen te veroveren, en om de groeiende inspanningen van NAVO-landen onder leiding van de Verenigde Staten om het grondgebied van Rusland te veroveren en toegang te krijgen tot zijn grondstoffen.

Deze oorlog is niet in het belang van de "Russen", "bescherming van de Russisch sprekende bevolking", "denazificatie" van de Oekraïense staat, maar in het belang van de Russische hoofdstad, die het gevaar en de noodzaak voelde om nieuwe internationale voorwaarden om verdere winstkansen te verzekeren om hun kapitaal te vergroten. Deze oorlog belichaamt of beschermt geen belangen van Russische, Tataarse, Tsjoevasjische, Yakut-arbeiders en arbeiders van alle andere nationaliteiten van de Russische Federatie.
Het marionettenregime in Oekraïne neemt deel aan deze oorlog in het belang van de Oekraïense oligarchen, die zich volledig afhankelijk hebben gemaakt van de grote hoofdstad van het Westen en de NAVO, die van het Oekraïense leger een vooruitstrevend militair detachement van de westerse bourgeoisie hebben gemaakt. De oorlog is niet voor de "Oekraïense natie", niet voor de "Oekraïense taal en cultuur", zelfs niet voor "Europese waarden". Dit is een oorlog voor de verenigde belangen van de Oekraïense en internationale bourgeoisie, die samenvallen in hun verlangen om de economische en politieke macht van de Russische bourgeoisie te vernietigen. Deze oorlog beschermt geen belangen en rechten van Oekraïense arbeiders. Zowel de Oekraïense als de Russische arbeiders in deze oorlog hebben het recht en de plicht om alleen naar het front te gaan en te sterven, zodat een van de groepen van de wereldbourgeoisie de andere zal verslaan en meer monopolierechten krijgt om de arbeiders als hun eigen land te onderdrukken.
Zo ontwikkelt het militaire conflict, dat begon in de vorm van een civiele confrontatie en burgeroorlog op het grondgebied van Oekraïne, zich met het begin van de NMD tot een imperialistisch conflict - het wordt het begin van een imperialistische wereldoorlog. Met het begin van de NMD worden de partijen in het conflict feitelijk: aan de ene kant de Russische burgerlijke staat, aan de andere kant het NAVO-blok, oorlog voerend met de handen van het Oekraïense leger, het voorzien van wapens, munitie, inlichtingendiensten, het plannen van militaire operaties met de medewerking van zijn militaire "adviseurs", het trainen van het leger, informatiepropaganda, cyberware enzovoort.
Ten tweede veranderen de doelen van oorlogsvoering. Als het Oekraïense regime in de eerste fase van het burgerconflict het herstel van de staatscontrole over de Oekraïense gebieden waar deze controle verloren was gegaan als doel stelde, dan was het in de tweede fase de vernietiging van Rusland als voorwaarde voor het bestaan ​​van Oekraïne. . Het Russische burgerlijke regime verklaarde in de eerste fase dat het zijn enige doel was om de LDNR te steunen in het conflict met het Kiev-regime, en in de tweede fase was het om internationale voorwaarden te scheppen voor de kapitalistische ontwikkeling van Rusland en de NAVO-tegenstand hiervoor te overwinnen. Alleen in deze context krijgen de doelen van "denazificatie" en "demilitarisering" die door de Russische staat zijn verklaard, echte betekenis. De vraag naar de "denazificatie" van Oekraïne ontwikkelt zich geleidelijk tot een vraag naar de "denazificatie" van de Baltische staten, Polen, Europa en de hele westerse wereld, omdat "ze allemaal besmet zijn met het nazisme van het Westen." Evenzo zal de vraag naar "demilitarisering" toenemen in dezelfde richting als het militaire conflict zich ontwikkelt. In feite zijn beide eisen slechts een dekmantel voor de echte imperialistische doelstellingen van de oorlog.

De ontwikkeling van het militaire conflict op het grondgebied van Oekraïne heeft aangetoond dat de belangrijkste trend de ontwikkeling is van een openlijke botsing tussen twee imperialistische blokken: Rusland en zijn bondgenoten, en de NAVO. Dit betekent de escalatie van de oorlog in een nucleair conflict en de opkomst van een reële dreiging van vernietiging van de mensheid. Het is heel goed mogelijk dat het gevaar van een nucleaire oorlog die tot zijn volle hoogte stijgt, kan leiden tot compromissen tussen de tegengestelde partijen van het conflict. Maar dit zal in ieder geval een tijdelijk compromis zijn ten gunste van een van de partijen, dat slechts een uitstel zal zijn voor een nieuwe hervatting van strijd en vijandelijkheden.

Voor de arbeidersklasse van Oekraïne heeft deze imperialistische oorlog de meest tragische gevolgen. Het is op de schouders van de arbeiders dat de rol van "kanonnenvoer" en de onvermijdelijkheid van de dood tijdens vijandelijkheden, massale verarming, werkloosheid, volledige inperking van rechten en vrijheden ter bescherming van de belangen van de Oekraïense grote bourgeoisie, oligarchen en de belangen van de bourgeoisie van het Westen bij de vernietiging en diefstal van Rusland, de inbeslagname van zijn natuurlijke hulpbronnen valt. Dit zal onvermijdelijk gepaard gaan met de vernietiging en inbeslagname van Oekraïense industriële en natuurlijke hulpbronnen, ook in geval van succes van Rusland. Hetzelfde lot wacht de overgrote meerderheid van de Oekraïense kleinburgerij.
De grote bourgeoisie heeft hun kinderen al uit de oorlog afgekocht en naar het buitenland gebracht, net zoals ze hun kapitaal hebben meegenomen. Maar dit is niet het belangrijkste: de grote bourgeoisie verzilvert de oorlog onder Zelensky's heerschappij net zoals ze verzilverde onder de macht en met de deelname van Poroshenko: diefstal van financiën, geld verdienen aan de doorverkoop van wapens, aan de levering van uniformen en voedsel voor het leger, op reparaties, op humanitaire hulp, enzovoort. In de oorlog verdient de bourgeoisie miljarden dollars, en de gemobiliseerden worden gedwongen familieleden, vrienden en vrijwilligers uit te rusten en voedsel te verstrekken, wat duidelijk niet genoeg is. Zoals in vredestijd, maar nog brutaler, wordt de bourgeoisie rijk op de beenderen van de arbeidersklasse!

De gevolgen van deze imperialistische oorlog zullen net zo ernstig zijn voor de arbeidersklasse van Rusland en de landen van het Russische blok. Ze treffen de proletarische massa's van alle landen van de wereld catastrofaal. Een wereldoorlog kan niet anders dan wereldwijde gevolgen hebben: honger, verarming, werkloosheid, dalende lonen overspoelen de planeet al. Maar de oorlog zal de legers van veel landen in de strijd lokken en hun arbeiders veranderen in "kanonnenvlees"!
Het gevolg van de imperialistische wereldoorlog die op het grondgebied van Oekraïne begon, zal niet het einde zijn van de wereldwijde financiële en economische crisis, maar de catastrofale verdieping ervan, die op zijn beurt (zoals in het verleden gebeurde) zal leiden tot de opkomst van revolutionaire situaties in een aantal landen waar tegenstellingen het meest escaleren. Onder de voorwaarden van internationale economische en politieke integratie zal de ontwikkeling van revolutionaire situaties leiden tot de vorming van ketens van revolutionaire opstanden.

De JCU ziet de uitweg uit de imperialistische oorlog voor de arbeidersklasse niet in abstracte oproepen tot vrede en ontwapening (die in het beste geval alleen maar vertraging in de oorlog kunnen opleveren voor de partijen om kracht te verzamelen ter wille van een nog gewelddadiger botsing), maar in de noodzaak om het kapitalisme te elimineren als een parasitair en destructief sociaal systeem waarin kapitaalconcurrentie onvermijdelijk tot crises en oorlogen leidt.
In de strijd tegen de oorlog als een strijd tegen de macht van het kapitaal die oorlogen ontketent, stellen we de taak voor om de kapitalisten in elk van de oorlogvoerende staten te bestrijden.

We hebben onszelf tot doel gesteld om de nederlaag van het Oekraïense marionettenregime in Oekraïne te bereiken.
We roepen de werkers die met dit regime bewapend zijn op om hun wapens te richten tegen de macht van de bourgeoisie in Oekraïne en de imperialistische oorlog voor de belangen van de bourgeoisie om te zetten in een burgeroorlog van de arbeidersklasse tegen haar bourgeoisie om haar kapitalistische overheersing te vernietigen tijdens de communistische revolutie.

We doen een beroep op de Russische werkers als een broederlijke klasse, die alle ontberingen van de oorlog op hun schouders draagt, ook lijdt onder verarming, werkloosheid, de afschaffing van fundamentele rechten en vrijheden: zoek de nederlaag van de burgerlijke macht in Rusland, zet wapens in tegen de Russische oligarchen en hun politieke handlangers. Wij zijn klaar om samen met u te strijden om de imperialistische oorlog om te zetten in een klassenoorlog tegen de macht van het kapitaal en voor de communistische revolutie.

We doen een beroep op de werkers van de landen die lid zijn van de NAVO: de dreiging van vernietiging van de mensheid in een nucleaire botsing van imperialistische oorlog stoppen is alleen mogelijk in de strijd, niet voor een abstracte vrede, maar voor de omverwerping van de macht van de bourgeoisie van hun land, deze oorlogen ontketenen en ervan profiteren. Streef naar de nederlaag van de burgerlijke regeringen en het NAVO-blok in deze oorlog, breng de taak naar voren om de oorlog tussen naties om te zetten in een oorlog tussen klassen, zet de wapens die door de handen van de arbeiders zijn geproduceerd, niet tegen de arbeiders van andere landen, maar tegen de kapitalisten van uw eigen land, tegen hun macht.

Het kapitalisme bestaat al twee eeuwen als een internationaal systeem van burgerlijke overheersing en onderdrukking van de arbeiders. Dit wereldwijde systeem van uitbuiting, de bron van crises en oorlogen, kan alleen worden beëindigd door de inspanningen van de arbeidersstrijd op internationaal niveau te verenigen in de loop van de internationale communistische revolutie, die voortkomt uit de kettingen van revolutionaire situaties. Het enige waar we ons tegen kunnen verzetten tegen het burgerlijk nationalisme (en zijn vormen - chauvinisme en fascisme), dat volkeren samendrijft in oorlog, is proletarisch internationalisme.

We begrijpen de complexiteit en het gevaar van de voorgestelde taken, die onvermijdelijk zullen leiden tot repressie door burgerlijke politieke regimes. Daarom zullen arbeiders- en communistische organisaties, om dergelijke taken vast te stellen en uit te voeren, samen met legale, illegale vormen van klassenstrijd moeten ontwikkelen. De SKU is sinds 2014 gedwongen haar werk in illegale vormen uit te voeren.
Veel arbeiders- en communistische organisaties vinden deze anti-oorlogstaken misschien overweldigend vanwege hun organisatorische zwakte en gebrek aan invloed op de arbeidersklasse. Maar de historische ervaring leert dat de juiste en eerlijke formulering van de taken van de arbeidersklasse in oorlogsomstandigheden - echte en geen tijdelijke taken - misschien niet onmiddellijk succes zal opleveren, maar een overwinning zal opleveren in de omstandigheden van de groeiende revolutionaire situatie.
Aangezien de taak om kapitalistische sociale relaties te vernietigen een internationale taak is, groeit het belang van internationale coördinatie van de acties van arbeiders en communistische partijen, ook bij de gezamenlijke ontwikkeling van taken voor de strijd tegen de imperialistische oorlog van de 21e eeuw omwille van van het verenigen van de internationale strijd tegen deze oorlog voor de communistische reorganisatie van de samenleving en wereldvrede.

Proletariërs aller landen, verenigt u!