27 juillet 2022 - Union des Communistes d'Ukraine, « Sur la guerre et les tâches de la classe ouvrière »

Déclaration de l’Union des Communistes d’Ukraine : Sur la guerre et les tâches de la classe ouvrière

L'évaluation générale de la nature de la guerre lancée sous le couvert d'une opération militaire spéciale (OSS) par l'Union des communistes d'Ukraine (UCU) est largement en accord avec la Déclaration des partis communistes et ouvriers du 24 février 2022, soutenue par l'UCU.
Dans cette guerre, deux groupes impérialistes du capital mondial se sont affrontés en Ukraine : l'alliance capitaliste internationale de pays, dirigée par les États-Unis et l'OTAN, et l'alliance capitaliste internationale de pays, dirigée par le capital monopoliste d'État russe. Un certain nombre de grands pays capitalistes (Chine, Inde, etc.) ne sont pas entrés directement dans le conflit en cours, mais attendent leur heure, en évaluant les perspectives de son développement. Nous sommes d'accord avec la conclusion selon laquelle l'origine de ce conflit militaire réside dans la destruction contre-révolutionnaire du socialisme en URSS et la restauration du capitalisme dans l'espace post-soviétique.

La bourgeoisie ukrainienne qui s'est développée en pillant les ressources économiques de la RSS d'Ukraine, en s'emparant des biens de l'écrasante majorité de la population, a, comme en Russie, rapidement concentré ces biens dans les mains de quelques groupes oligarchiques jusqu'au niveau de monopoles de branche et, suivant l'économie du pays, a également "privatisé" le pouvoir d'État. La position contradictoire de ces groupes oligarchiques était qu'ils essayaient autant que possible de limiter la participation du capital russe et occidental à la concentration de la propriété privée dans le pays. Dans le même temps, la grande bourgeoisie a essayé de coopérer activement avec les oligarques russes dans le cadre de la coopération économique, afin d'obtenir des profits élevés grâce à l'accès aux ressources énergétiques russes à des prix suffisamment bas, et de flirter avec le capital international de l'Ouest, puisqu'elle plaçait les profits dans les banques occidentales et la propriété privée dans les pays occidentaux. Pour justifier idéologiquement son désengagement relatif de l'"Est" et de l'"Ouest", la bourgeoisie oligarchique ukrainienne a eu besoin de l'idéologie du nationalisme bourgeois radical, qui convenait également aux intérêts des pays occidentaux (surtout après la Révolution orange organisée par ces derniers en 2004) en raison de son orientation anti-russe. C'est alors que Bandera et Shukhevych ont commencé à être glorifiés dans la conscience publique des Ukrainiens.

Pour la classe ouvrière d'Ukraine et les larges masses prolétariennes des villes et des villages, la restauration du capitalisme a entraîné une énorme restriction et limitation de leurs droits dans le processus de désindustrialisation du pays. Mais dans des conditions de désorientation politique et idéologique, la classe ouvrière, les syndicats et les partis de gauche n'étaient capables que de combats d'arrière-garde. Le discrédit du socialisme par la propagande bourgeoise a poussé le prolétariat ukrainien à réduire sa lutte aux seules tâches économiques et a poussé les couches les plus qualifiées à émigrer à l'étranger à la recherche de meilleurs salaires. L’UCU a été directement impliquée dans ces luttes de classe des années 1990-2000, en cherchant à préserver la tradition révolutionnaire prolétarienne internationale de la lutte de classe et en essayant de contrecarrer l'opportunisme politique du mouvement communiste et de gauche en Ukraine, qui est né de la dégradation de la classe ouvrière.

La condition préalable directe à la confrontation croissante entre la Russie et les pays de l'OTAN en Ukraine a été la crise financière, commerciale et industrielle mondiale de 2008 et ses conséquences. La stagnation à long terme de l'économie mondiale et tous les efforts des principaux pays capitalistes pour faire porter les conséquences de cette crise sur la classe ouvrière et les larges couches prolétariennes, ainsi que sur les pays capitalistes dépendants, ont montré qu'il n'y a aucune issue économique à cette crise au sein du capitalisme. Les principaux pays capitalistes, menés par les États-Unis, se sont tournés vers le vol direct de certains pays afin de sortir de la crise en déclenchant une série de coups d'État au moyen de "révolutions de couleur" et de guerres locales sous le couvert de la "démocratisation" des pays. Cela a entraîné une aggravation à grande échelle des contradictions internationales et le début du remaniement des alliances impérialistes, l'aggravation de la confrontation entre ces alliances, y compris en Ukraine, ainsi que la croissance du nationalisme radical dans ses manifestations nazies et fascistes.
L'arrivée au pouvoir en 2010 de groupes oligarchiques monopolistiques dirigés par Ianoukovitch, qui étaient perçus comme des bourgeois pro-russes, a d'une part accru la coopération des monopoles russes et ukrainiens, mais seulement dans la mesure où elle a permis aux oligarques ukrainiens de garder le contrôle de l'économie et de la propriété dans le pays. D'autre part, Ianoukovitch a fait des experts en technologie électorale des États-Unis et du Royaume-Uni, tels que Manafort, ses conseillers politiques. Ils lui ont conseillé, sur la base d'"enquêtes sociologiques", de construire une campagne de réélection de sorte qu'au second tour, son adversaire soit le chef du parti nazi Svoboda (rebaptisé Parti social nationaliste) Tyagnybok. C'est donc grâce à l'argent d'oligarques supposés "pro-russes" que les groupes nazis ont commencé à passer de groupes marginaux à des partis politiques. Ils ont eu la possibilité de remporter les élections des conseils locaux dans les régions occidentales et de faire entrer leurs députés au parlement ukrainien. À cette fin, Ianoukovitch n'a même pas annulé les décrets de son prédécesseur Iouchtchenko accordant les titres de "Héros de l'Ukraine" à Bandera et à Choukhevitch.
Mais les "conseillers" de Ianoukovitch ont joué une autre carte dans son dos. Sous leur direction, des groupes oligarchiques pro-occidentaux soutenus par l'impérialisme américain et européen ont réalisé un coup d'État en 2014. Les organisations pro-fascistes et nazies soutenues par ces derniers se sont non seulement révélées être la force de frappe de ce coup d'État, mais ont été armées par le nouveau pouvoir oligarchique et, sous la forme de "bataillons de volontaires" paramilitaires, sont devenues sa force de frappe.
La signification politique intérieure du coup d'État de Maidan 2014 était d'achever la destruction contre-révolutionnaire des conséquences de la victoire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre, qui avait donné au peuple ukrainien son premier État-nation sous la forme d'un État socialiste soviétique. Le gouvernement post-Maidan a détruit avec une haine particulière tout ce qui était lié à la victoire du mouvement ouvrier et communiste révolutionnaire sur le territoire de l'Ukraine et à l'établissement du pouvoir soviétique, et il a également glorifié ceux qui avaient été vaincus et expulsés au cours de cette révolution et de la guerre civile : de Petlioura et Skoropadsky à Bandera, Choukhevitch et d'autres ennemis du peuple travailleur de l'Ukraine soviétique.
Le coup d'État a déclenché une guerre civile en Ukraine entre les partisans du nouveau gouvernement nationaliste et ses opposants, ce qui a conduit à la sécession de la Crimée et à son absorption par la Russie par le biais d'un référendum et à la formation des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk (LDNR), qui se sont retrouvées dans une situation de longue confrontation armée avec le gouvernement de Kiev. Bien que même les participants à cette confrontation n'aient pas eu conscience qu'il s'agissait d'une confrontation de classe, mais plutôt d'une confrontation interethnique, il est caractéristique que tous les groupes oligarchiques aient soutenu les autorités post-Maidan et, par l'intermédiaire de leurs députés au Parlement, aient donné aux autorités une apparence de légitimité. Et pas un seul oligarque, même de la faction de Yanukovich, n'a fait défection du côté du LNRD, créé pendant la guerre civile.

Dans leur composition sociale, notamment dans leur colonne vertébrale de formations armées, les républiques du Donbass étaient de nature prolétarienne. Dans leur forme politique, elles étaient des républiques bourgeoises et exprimaient simultanément les intérêts de la bourgeoisie et du prolétariat, qui n'acceptaient pas le nationalisme anti-russe radical du gouvernement post-Maidan et son orientation pro-occidentale.
Depuis la formation de la LNR, l'UCU, compte tenu de leurs contradictions internes, s'est engagée dans un travail visant à aider les organisations ouvrières et communistes de ces républiques à façonner leur position idéologique de classe.
La bourgeoisie russe a adopté une position contradictoire à l'égard du LDPR : D'une part, elle a fourni une aide militaire et économique aux républiques du Donbass, mais d'autre part, elle ne les a pas reconnues politiquement et ne les a pas incorporées à la Fédération de Russie comme la Crimée, mais est allée jusqu'à reconnaître la légitimité du régime mandataire pro-fasciste Tourtchinov-Poroshenko-Zelensk.
La position contradictoire interne de l'État bourgeois russe envers le LDPR et les autorités post-Maidan est liée au fait que ses intérêts économiques étaient étroitement liés au capital occidental et au capital oligarchique ukrainien. Les politiciens russes ont grondé les "autorités de Maidan" et les oligarques russes ont profité conjointement avec les oligarques ukrainiens de l'utilisation des pipelines à travers l'Ukraine (le pipeline d'ammoniac de Togliatti à l'usine portuaire d'Odessa n'a suspendu son fonctionnement que le 24.02.22), de la revente du charbon du Donbass à l'Ukraine dans le cadre du programme "Rotterdam+", de la revente de produits métallurgiques et autres.

De même, les oligarques ukrainiens, par la bouche de leurs politiciens, ont maudit l'"agresseur russe", tandis que les bénéfices communs continuent de s'accumuler. Ce sont les intérêts économiques de la bourgeoisie russe qui expliquent, en premier lieu, pourquoi la LNRD s'est opposée si activement aux demandes des travailleurs du Donbass de nationaliser les entreprises appartenant aux oligarques ukrainiens et pourquoi l'opération militaire contre le régime fantoche pro-fasciste en Ukraine a été retardée. Et ce n'est que secondairement que cela était dû à la nécessité d'achever le réarmement de l'armée russe.
La véritable raison de la SWO est que la bourgeoisie oligarchique russe a réalisé qu'elle ne serait pas en mesure de surmonter économiquement les conséquences de la crise financière et économique mondiale. Elle a finalement décidé de sacrifier la petite part de bénéfices qu'elle tirait de la coopération avec les oligarques ukrainiens et le capital occidental afin de redistribuer les sphères d'influence dans l'économie mondiale et de conquérir de nouveaux marchés pour ses marchandises, ainsi que de contrecarrer les efforts croissants des pays de l'OTAN, menés par les États-Unis, pour s'emparer du territoire russe et avoir accès à ses ressources en matières premières.

Cette guerre n'est pas dans l'intérêt des "Russes", de la "protection de la population russophone", de la "dénazification" de l'État ukrainien, mais précisément dans l'intérêt du capital russe, qui a senti le danger et la nécessité de créer de nouvelles conditions internationales pour s'assurer de nouvelles possibilités de profits pour faire fructifier son capital. Aucun intérêt des travailleurs russes, tatars, tchouvaches, yakoutes ou des travailleurs de toutes les autres nationalités de la Fédération de Russie n'est incarné ou protégé par cette guerre.
Le régime fantoche en Ukraine participe à cette guerre dans l'intérêt des oligarques ukrainiens, qui se sont rendus complètement dépendants du grand capital de l'Occident et de l'OTAN, qui ont fait de l'armée ukrainienne le détachement militaire avancé de la bourgeoisie occidentale. La guerre ne concerne pas la "nation ukrainienne", ni la "langue et la culture ukrainiennes", ni même les "valeurs européennes". C'est une guerre pour les intérêts unis de la bourgeoisie ukrainienne et internationale, qui coïncident dans leur désir de détruire le pouvoir économique et politique de la bourgeoisie russe. Cette guerre ne protège aucun intérêt ou droit des travailleurs ukrainiens. Dans cette guerre, les travailleurs ukrainiens et russes n'ont que le droit et le devoir d'aller au front et de mourir pour qu'un groupe de la bourgeoisie mondiale vainque l'autre et obtienne davantage de droits monopolistiques pour opprimer les travailleurs, tant dans leur propre pays que dans les pays vaincus.

Ainsi, le conflit militaire, qui a commencé sous la forme d'une confrontation civile et d'une guerre civile sur le territoire de l'Ukraine, se transforme, avec le début de la SWO en un conflit impérialiste - devenant le début d'une guerre impérialiste mondiale. Avec le début du SWO, les parties au conflit deviennent en fait : d'une part, l'État bourgeois russe, d'autre part, le bloc de l'OTAN, qui fait la guerre avec les mains de l'armée ukrainienne, en lui fournissant des armes, des munitions, des renseignements, en planifiant des opérations militaires avec la participation de ses "conseillers" militaires, en entraînant l'armée, en faisant de la propagande d'information, en fournissant un soutien cybernétique, etc.
Deuxièmement, les objectifs de l'action militaire changent. Si, au premier stade du conflit civil, le régime ukrainien visait à restaurer le contrôle de l'État sur les territoires ukrainiens, là où ce contrôle avait été perdu, au deuxième stade, il visait la destruction de la Russie comme condition de l'existence de l'Ukraine. Le régime bourgeois russe, quant à lui, n'a déclaré, dans un premier temps, que son objectif de soutenir le LDPR dans le conflit avec le régime de Kiev et, dans un deuxième temps, de créer les conditions internationales nécessaires au développement capitaliste de la Russie et de surmonter l'opposition de l'OTAN à son égard. Ce n'est que dans ce contexte que les objectifs de "dénazification" et de "démilitarisation" déclarés par l'État russe acquièrent une véritable signification. La demande de "dénazification" de l'Ukraine se transforme peu à peu en demande de "dénazification" des pays baltes, de la Pologne, de l'Europe et de l'ensemble du monde occidental, car "tous sont infectés par le nazisme occidental". De même, la demande de "démilitarisation" s'étendra dans la même direction à mesure que le conflit militaire progressera. En fait, ces deux revendications ne sont qu'une couverture pour les véritables objectifs impérialistes de la guerre.

Le développement du conflit militaire en Ukraine a montré que sa principale tendance est de se transformer en un affrontement ouvert entre les deux blocs impérialistes : la Russie et ses alliés, et l'OTAN. Cela signifie l'escalade de la guerre en un conflit nucléaire et l'émergence d'une menace réelle d'annihilation de l'humanité. Il se peut que le danger croissant de guerre nucléaire puisse conduire à des compromis entre les parties opposées au conflit. Mais il s'agira de toute façon d'un compromis temporaire en faveur d'une des parties, qui ne sera qu'une pause pour une nouvelle reprise des combats et de la guerre.

Pour la classe ouvrière d'Ukraine, cette guerre impérialiste a les conséquences les plus tragiques. C'est sur les épaules des travailleurs que repose le rôle de "chair à canon" et la mort inévitable des combats, l'appauvrissement massif, le chômage, la restriction totale des droits et libertés au nom des intérêts de la grande bourgeoisie ukrainienne, des oligarques et des intérêts de la bourgeoisie occidentale dans la destruction et le pillage de la Russie et la saisie de ses ressources naturelles. Cela s'accompagnera inévitablement de la destruction et de la saisie des ressources industrielles et naturelles ukrainiennes, y compris en cas de succès de la Russie. Le même sort attend la grande majorité de la petite bourgeoisie ukrainienne.
La grande bourgeoisie a déjà racheté ses enfants de la guerre et les a emmenés à l'étranger, tout comme elle a emmené ses capitaux. Mais là n'est pas l'essentiel : la grande bourgeoisie profite de la guerre sous le règne de Zelensky, tout comme elle en a profité sous le règne de Porochenko et avec sa participation : elle vole les finances, gagne de l'argent en revendant des armes, en fournissant à l'armée des uniformes, de la nourriture, des travaux de réparation, de l'aide humanitaire, etc. En guerre, la bourgeoisie gagne des milliards de dollars, et les parents, amis et volontaires doivent fournir de la nourriture et des uniformes aux mobilisés, ce qui ne suffit évidemment pas. Comme en temps de paix, mais encore plus effrontément, la bourgeoisie s'enrichit sur les os de la classe ouvrière !

Les conséquences de cette guerre impérialiste seront tout aussi graves pour la classe ouvrière de Russie et des pays du bloc russe. Elles frappent de manière catastrophique les masses prolétariennes de tous les pays du monde. Une guerre mondiale ne peut qu'avoir des conséquences mondiales : la faim, la paupérisation, le chômage, la baisse des salaires sont déjà en marche sur la planète. Mais la guerre entraînera les armées de nombreux pays dans les hostilités, transformant aussi leurs travailleurs en "chair à canon" !
La conséquence de la guerre impérialiste mondiale qui a commencé en Ukraine ne sera pas la sortie de la crise financière et économique mondiale, mais son approfondissement catastrophique, qui à son tour (comme cela a déjà été le cas dans le passé) conduira à des situations révolutionnaires dans un certain nombre de pays où les contradictions seront exacerbées au plus haut point. Dans le contexte de l'intégration économique et politique internationale, le développement de situations révolutionnaires conduira à la formation de chaînes de soulèvements révolutionnaires.

Pour la UCU, l'issue de la guerre impérialiste pour la classe ouvrière ne réside pas dans des appels abstraits à la paix et au désarmement (qui au mieux ne peuvent que donner un report de la guerre pour l'accumulation de forces par les parties en vue d'un affrontement encore plus féroce), mais dans la nécessité d'éliminer le capitalisme en tant que système social parasite et destructeur dans lequel la concurrence du capital conduit inévitablement à des crises et à des guerres.
Dans la lutte contre la guerre en tant que lutte contre le pouvoir des capitaux de mener des guerres, nous mettons en avant la tâche de lutter contre les capitalistes dans chacun des États en guerre.

Nous avons pour objectif de travailler à la défaite du régime ukrainien par procuration en Ukraine.
Nous lançons un appel aux travailleurs armés de ce régime : pointer les armes contre le pouvoir de la bourgeoisie en Ukraine et transformer la guerre impérialiste pour les intérêts de la bourgeoisie en une guerre civile de la classe ouvrière contre sa bourgeoisie pour la destruction de sa domination capitaliste dans une révolution communiste.

Nous lançons un appel aux travailleurs russes, en tant que classe fraternelle, portant tous les fardeaux de la guerre sur ses épaules, souffrant également de l'appauvrissement, du chômage, et de l'élimination des droits et libertés fondamentaux : luttez pour vaincre le pouvoir bourgeois en Russie, pour retourner l'arme contre les oligarques russes et leurs acolytes politiques. Nous sommes prêts à lutter avec vous pour transformer la guerre impérialiste en une guerre de classe contre le pouvoir du capital et pour la révolution communiste.

Nous lançons un appel aux travailleurs des pays membres de l'OTAN : arrêter le danger de destruction de l'humanité dans la confrontation nucléaire de la guerre impérialiste n'est possible que dans la lutte non pas pour une paix abstraite, mais pour renverser la bourgeoisie de leurs pays qui fait ces guerres et en profite. Travaillez pour la défaite des gouvernements bourgeois et du bloc de l'OTAN dans cette guerre, mettez en avant la tâche de transformer la guerre entre les nations en une guerre entre les classes, tournez les armes produites par les mains des travailleurs non pas contre les travailleurs d'autres pays, mais contre les capitalistes de leur pays, contre leur pouvoir.

Le capitalisme existe depuis deux siècles en tant que système international de domination de la bourgeoisie et d'oppression des travailleurs. La seule façon de mettre fin à ce système mondial d'exploitation, source de crises et de guerres, est d'unir les luttes des travailleurs au niveau international dans une révolution communiste internationale qui naît d'une chaîne de situations révolutionnaires. La seule chose que l'on puisse opposer au nationalisme bourgeois (et à ses formes de chauvinisme et de fascisme), qui dresse les peuples les uns contre les autres dans la guerre, c'est l'internationalisme prolétarien…
Nous comprenons la complexité et le danger des tâches proposées, qui entraînent inévitablement la répression par les régimes politiques bourgeois. Par conséquent, les organisations ouvrières et communistes, afin de définir et de mettre en œuvre de telles tâches, devront développer, à côté des formes légales, également des formes illégales de lutte de classe. L’UCU a dû mener son travail sous des formes illégales depuis 2014.
De nombreuses organisations ouvrières et communistes peuvent trouver ces tâches anti-guerre impossibles en raison de leur faiblesse organisationnelle et de leur manque d'influence sur la classe ouvrière. Mais l'expérience historique montre qu'une tâche correcte et honnête de la classe ouvrière dans des conditions de guerre - de vraies tâches, et non des tâches momentanées - peut ne pas donner un succès immédiat, mais donnera des gains dans les conditions d'une situation révolutionnaire en escalade.
Puisque la tâche de détruire les relations sociales capitalistes est une tâche internationale, la coordination internationale des travailleurs et des partis communistes, y compris la définition conjointe des tâches de la lutte contre la guerre impérialiste du 21e siècle, dans le but d'unir la lutte internationale contre cette guerre pour la restructuration communiste de la société et la paix mondiale, devient de plus en plus importante.

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !