Nu
de verkiezingen gedaan zijn, kan niemand mij van “gauchisme” of
sectarisme tav de PVDA veroordelen, als ik nu inga op het verschil
tussen “uiterst-links” en “communistisch” inzake propaganda,
discussie, mobilisatie, overtuigingswerk binnen de werkende klasse om
de strijd aan te wakkeren voor een definitieve
maatschappijverandering.
Zo
valt de term “nationalisering” wel eens, zowel bij
PVDA-militanten als bij mijn kameraden van de CPB….
Maintenant
que les élections sont finis, personne ne peut m’accuser de
“gauchisme” ou “sectarisme” envers le PTB, quand j’explique
la différence entre “extrême-gauche” et “communiste”, se
qui concerne le propagande, la discussion, la mobilisation, dans la
classe des travailleurs pour la lutte d’une changement définitive
de la société.
Parfois
on parle du concept de “nationalisation”, chez les militants du
PTB, comme chez mes camarades du PCB …..
Ik
schreef reeds een kritisch artikel over het feit dat de PVDA ooit het
ordewoord lanceerde van “nationalisatie van de staalsector”:
J’avais
déja écrit une sorte de critique sur le fait que le PTB lancait le
mot d’ordre “nationalisation du secteur sidérurgique”:
2-01-2019 A propos du mot d’ ordre du PTB: nationalisation de la sidérurgie:"A mon opinion, ce n’est PAS une point de vue communiste..."
Daar
sommige kameraden me hierom “gauchistisch” vonden, wil ik mijn
standpunt hierrond wat verder uitwerken…, in het vooruitzicht van
toekomstige klassenstrijd ...
Comme
certains camarades me trouvaient "gauchistes" pour ces points de vue,
je veut élaborer maintenant mes points de vue … , dans l’intérêt
de la lutte de classe future ….
Wat
te doen/propageren in verband met de “ontmanteling” van
(bijvoorbeeld) de staalsector?
Op
alle vlakken in de productie van goederen en verwerking van
grondstoffen tot tussenproducten voor de productie van goederen
bestaat er een chronische overcapaciteit.
Dit
is een gevolg van de kapitalistische productieverhoudingen in een
wereld beheerst door het kapitalisme in zijn imperialistisch stadium.
Die wereld is volledig verdeeld wat betreft plaatsen voor “winning”
van alle vormen van grondstoffen bedoeld voor de productielijnen van
de kapitalisten. De wereld is volledig verdeeld wat betreft de
plaatsen voor aan te werven van werkvolk in de verschillende fasen
van de productie voor de uiteindelijk te verkopen geproduceerde
waren. De wereld is volledig verdeeld wat betreft “markten” waar
de werkers met hun arbeidsloon verworven door de dagelijkse “verkoop
van hun arbeidskracht” de waren kunnen kopen.
De
verdeling is niet eenmalig en blijvend; door de concurrentie, door de
regelmatige “overcapaciteit” – een GEVOLG van die
concurrentiestrijd – zijn er doorlopend “herverdelingen”.
De
concurrentiestrijd tussen de (groepen van) imperialistische
monopolies – waarbij de samenstelling van groepen zelf ook steeds
kan veranderen – gebeurt door middel van gebruik van boycot,
onderlinge bedreiging, bedrijfsspionage, chantage, handels-”oorlogen”
tot en met militaire interventie en openlijke oorlogen.
De
“overleving” en (schijnbare) groei aan de ene kant staat
tegenover een teloorgang van bedrijven in een zelfde sector, aan de
andere kant. Kapitalen “verplaatsen”zich ook van de
“verliezers-kant” naar de “winnende”kant, werkloosheid,
armoede, teloorgang van gemeenschappen achterlatend.
Het
is duidelijk dat alleen het breken van de kapitalistische
productieverhoudingen, de onteigening van alle “activa” van de
kapitalisten, verbonden met de productie, het breken van de
burgerlijke macht, het installeren van de macht van de werkers, een
begin maken met “nieuwe” communistische productieverhoudingen,
het daartoe “omvormen”van héél de productiewijze, en van de
producten zèlf, het maken van een keuze van te stoppen van de
productie van bepaalde producten, en vervangen door productie van
nieuwe producten, … dit als strijdobjectief nemend, het aan de
werkers zèlf mogelijk maakt, een DEFINITIEVE oplossing te kunnen
afdwingen voor al de problemen die het kapitalisme hen bezorgd.
De
strijd voor behoud van werk in de geplande sluiting of/en afbouw van
bedrijven, aan een correct loon, en in correcte arbeidsvoorwaarden is
gerechtvaardigd …. onderdeel van de strijd van geheel de
werkers-klasse tegen continue verhoging van het niveau van
uitbuiting. De communisten zullen door deelname aan die strijd,
blijvend benadrukken dat voor een blijvende en volledige vervulling
van die gerechtvaardigde strijd-objectieven, doordat de ervaringen
die de werkers opdoen met de strijd hen tot het bewustzijn zal
brengen dat revolutie tegen het kapitalisme uiteindelijk NOODZAKELIJK
is.
Een
strijd voor openhouden/reconversie door “overname” door de
kapitalistische staat ondersteunen, door deelname aan de strijd af te
dwingen
Strijd
voor een integraal “programma” van strijd-objectieven om de
voorwaarden zoveel mogelijk in het voordeel van de werkers en zoveel
mogelijk “betalen” door de kapitalisten af te dwingen
Deze
strijd is gerechtvaardigd maar het resultaat zal verband houden met
de krachtsverhoudingen en het volhouden van de strijd …. maar zal
uiteindelijk nooit volledig in het voordeel zijn van de werkers,
omdat het voortbestaan van de kapitalistische productieverhoudingen,
en het privé-bezit van alle “activa” van de productie en het
voortbestaan van het kapitalistisch/burgerlijk karakter van de staat,
altijd de fundamentele belangen van de kapitalisten zal dienen.
De
uiteindelijke afgedwongen “nationalisering” zal de uitdrukking
zijn van dit resultaat.
De
besparingen, anti-werkersmaatregelen die nog zullen voortduren,
zullen ook de werkers blijven treffen in de “genationaliseerde”
bedrijven… en zullen blijvend bestreden moeten worden door de
gehele werkende klasse, met inbegrip van de werkers in het
genationaliseerde bedrijf.
Een
“genationaliseerd” bedrijf – onder kapitalistische
productieverhoudingen – zal onderhevig blijven aan alle aspecten
van kapitalistische concurrentie.
Het
kan zelfs zijn dat er “gemeenschappelijke imperialistische
belangen” – bv bij een “tijdelijk verbond” van CONCURRENTEN,
gevonden worden, die zich richten TEGEN het “genationaliseerde”
bedrijf, vooral tegen de “verworvenheden” die de werkers hierbij
afgedwongen hebben met hun strijd.
(Mijn
voorstel luidt dat ….) De Communistische Partij van België zal de
strijd voor “nationalisering” in die mate ondersteunen als zij
ertoe kan bijdragen dat die strijd zover en zo lang en massaal met
de grootste volharding mogelijk wordt gevoerd, om de best mogelijke
“voorwaarden” af te dwingen. Zij zal blijvende waakzaamheid en
strijdbaarheid blijven propageren tegen de door het kapitalisme
beschouwde “beperktheid” en “tijdelijkheid” van die “best
mogelijke voorwaarden”. Zij zal dit doen door te blijven propageren
dat een definitieve grondige en blijvende resultaat maar kan behaald
worden door het breken van de kapitalistische productieverhoudingen
en het installeren van het socialisme/communisme.
Que
faire / propager en relation avec le "démantèlement" du
secteur sidérurgique (par exemple)?
Il
existe une surcapacité chronique dans tous les domaines de la
production de marchandises et de la transformation des matières
premières en produits intermédiaires pour la production de
marchandises.
C’est
une conséquence des rapports de production capitalistes dans un
monde régi par le capitalisme à son stade impérialiste. Ce monde
est complètement divisé en ce qui concerne les lieux d'extraction
de toutes les formes de matières premières destinées aux chaînes
de production des capitalistes. Le monde est complètement divisé
quant aux lieux à recruter des travailleurs aux différentes étapes
de la production pour les produits qui sont finalement vendus. Le
monde est complètement divisé en termes de "marchés" où
les travailleurs peuvent acheter les marchandises avec leur salaire
gagné grâce à la "vente de leur force de travail"
quotidienne.
La
division n'est pas unique et permanente; en raison de la concurrence,
en raison de la "surcapacité" régulière - une
conséquence de cette concurrence -, il existe des "ré-divisions"
continues.
La
compétition entre les (groupes de) monopoles impérialistes - où la
composition des groupes eux-mêmes peut toujours changer - se fait
par le recours au boycott, à la menace mutuelle, à l'espionnage des
entreprises, au chantage, à des "guerres" commerciales
pouvant aller jusqu'à l'intervention militaire et à la guerre
ouverte. .
La
"survie" et la croissance (apparente) à une coté
s'opposent à la fermetures des entreprises dans une autre coté du
même secteur. Le capital "passe" également du "côté
des perdants" au "parti gagnant", laissant derrière
lui le chômage, la pauvreté et la perte des communautés.
Il
est clair que seules la rupture des rapports de production
capitalistes, l'expropriation de tous les "actifs" des
capitalistes, liés à la production, la rupture du pouvoir
bourgeois, l'installation du pouvoir des travailleurs, peuvent être
le commencement de l’installation des "nouveaux"
relations de production communistes,"transformant" à cet
effet l'ensemble du mode de production et les produits eux-mêmes, en
choisissant de cesser la production de certains produits et de les
remplacer par la production de nouveaux produits, ... en considérant
tout ceci comme un objectif de lutte, permettre aux travailleurs
eux-mêmes de pouvoir imposer une solution FINALE à tous les
problèmes que leur pose le capitalisme.
La
lutte pour le maintien du travail lors de la fermeture prévue et/ou
de la démantèlement progressive des entreprises, à un salaire
correct et dans des conditions de travail correctes, est justifiée….
Et est une partie de la lutte de toute la classe ouvrière contre
l’élévation continue du niveau d’exploitation. En participant à
cette lutte, les communistes continueront d'insister sur le fait que,
pour que ces objectifs justifiés soient pleinement atteints, les
expériences acquises par les travailleurs et travailleuses leur
permettront de prendre conscience qu'une révolution contre le
capitalisme est finalement NÉCESSAIRE.
Soutenir
une lutte pour rester ouverte/pour une reconversion par l'Etat
capitaliste, en le forçant par la participation à la lutte
Lutter
pour un "programme" intégral d'objectifs de lutte afin de
faire respecter autant que possible les conditions en faveur des
travailleurs et autant que possible de "payer" les
capitalistes
Cette
lutte est justifiée mais le résultat sera lié aux rélations des
forces et à la poursuite de la lutte…. mais ne seront jamais tout
à fait au bénéfice des travailleurs, car la survie des rélations
de production capitalistes et la propriété privée de tous les
"actifs" de la production et la survie du caractère
capitaliste / bourgeois de l'État sont toujours fondamentaux aux
intérêts des capitalistes.
La
"nationalisation" forcée finalement sera l'expression de
ce résultat.
Les
économies, les mesures anti-travailleurs qui vont se poursuivre,
continueront également à toucher les travailleurs des entreprises
"nationalisées" ... et devront constamment être
contestées par l'ensemble de la classe ouvrière, y compris les
travailleurs de l'entreprise nationalisée.
Une
entreprise/secteur "nationalisée" - dans le cadre de
relations de production capitalistes - restera soumise à tous les
aspects de la concurrence capitaliste.
Il
se peut même que l'on trouve des "intérêts impérialistes
communs" - par exemple, avec une "alliance temporaire"
de CONCURRENTS dirigés contre l'entreprise "nationalisée",
en particulier contre les "réalisations" que les
travailleurs ont ainsi imposées dans leurs luttes. .
(Mon
proposition est que ….) Le Parti communiste de Belgique soutiendra
la lutte pour la "nationalisation" dans la mesure où il
pourra contribuer pour que la lutte est menée aussi longtemps et
aussi massivement que possible avec la plus grande persévérance,
afin de mettre en oeuvre les "meilleures" conditions
possibles. Il continuera à promouvoir la vigilance et le
militantisme contre la "limitation" et la "fugacité"
des "meilleures conditions possibles" envisagées par le
capitalisme. Il y parviendra en continuant de faire valoir qu'un
résultat définitif, complet et durable ne peut être obtenu qu'en
rompant les relations de production capitalistes et en instaurant le
socialisme / le communisme.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten