Het
congres in januari 2019 zal (als alles goed gaat) leiden tot de
formulering van de strategie/programma van de Communistische Partij
van België … en dan ook (in overeenstemming mèt dit programma) de
nieuwe organisatie-principes, vastgelegd in de statuten.
Ik
ben al aan het brainstormen….. wat nu volgt zijn mijn individuele
ideeën
De
revolutie in één land is mogelijk, zeker in een situatie dat in
alle landen de klassenstrijd een massale en revolutionaire kenmerken
krijgt. Zo zullen de revolutionaire bewegingen mekaar versterken, zal
er wederzijdse steun en samensmelting zijn, waardoor de revolutie in
de respectievelijke (lid)staten méér en méér realiteit zal
worden. Net zoals het water van de rivieren of de winden zullen de
revolutionaire bewegingen niet kunnen gestopt worden aan de
landsgrenzen.
Zo zal de revolutie in ieder land zich verbinden met een gezamenlijke strijd tegen de (instellingen van de) EU.
Zo zal de revolutie in ieder land zich verbinden met een gezamenlijke strijd tegen de (instellingen van de) EU.
Voorbeelden
van grensoverschrijdende “verbindende” ordewoorden, op
basis van een revolutionaire beweging in een land (die dan “reeds
bezig is”)
Het
gaat hier voor mogelijkheden, voorbeelden …. niet dat het zo zal
zijn. Sommige zijn discutabel, ik weet het!
Stopzetting(Moratorium op) van het doorvoeren van ALLE Europese richtlijnen
Stopzetting(Moratorium op) van het doorvoeren van ALLE Europese richtlijnen
Afschaffen
van ALLE niet-verkozen Europese Instellingen
Het Europees”parlement” in de vorm van uitvoerende wetgevend en controlerende macht van de Europese federatie van socialistische republieken
Het Europees”parlement” in de vorm van uitvoerende wetgevend en controlerende macht van de Europese federatie van socialistische republieken
Onteigening
van Energie-basischemie bedrijven, bedrijven van communicatie,
bedrijven in de productie van de gezondheid, de bedrijven in verband
met mobiliteit en vervoer, de bedrijven bezig met kredietwezen en
verzekeringen, waterlopen, oppervlaktewaters, waterhuishouding,
drinkwater, afvalverwerking, constructie en bouw (door onteigening in
ieder lidstaat van het deel binnen die staat van die
bedrijven/(vervoer-/communicatie-/energie-/water-)netwerken die
doorheen héél Europa liggen)
Onteigening
van elk vermogen dat verkregen is via kapitalistische uitbuiting (bv
vermogen dat zit in “eigen vermogen” van een bedrijf)
(Het
gaat niet over vermogen verkregen door eigen arbeid en door besparing
op eigen consumptie kan worden behouden en in principe doorgegeven
worden aan nageslacht.)
Onderbrengen in overheidsbedrijven onder controle van de uitvoerende wetgevend en controlerende macht van de Europese federatie van socialistische republieken
Onderbrengen in overheidsbedrijven onder controle van de uitvoerende wetgevend en controlerende macht van de Europese federatie van socialistische republieken
Naar
de revolutie toe, het gebruik van strijd-objectieven die beantwoorden
aan de verzuchtingen of de woede die aanleiding is van “spontane”
klassenstrijd
Voorbeelden:
- Het
recupereren van al de besparingen zowel in de financiering van de
Sociale Zekerheid als in de uitkeringen en de rechten op uitkeringen
vanaf 1974, het begin van de structurele kapitalistische crisis na de
Tweede Wereldoorlog.
- Dit
betekent TEGELIJKERTIJD het doorbreken van alle “kunstmatige”
scheidingen van het federalisme en regionalisme…. Geen erkenning
van de hele federalisering, Het DE-federalisering tot de situatie
VOOR het installeren van de taalwet in 1961.
De
federalisering dient om de werkende klasse te verdelen en om de
afbraak van sociale verworvenheden ‘gefaseerd” te kunnen
doorvoeren, door schijnbaar bezuinigingen “alleen” in een bepaald
gewest (en later ook elders) door te voeren en schijnbaar
“bezuinigingen” af te stemmen op een zogenaamd “specifieke
situatie” (andere cultuur, meer of minder “groei’ dan in een
ander gewest) in bepaalde gewesten.
- Totdat
de oorzaak van de migratie (het imperialisme hier en daar dat zorgt
voor oorlogen, plundering of/en verwerven van controle over
grondstoffen. ….) zowel hier en daar op revolutionaire manier
“opgelost” is: vrije migratie of open grenzen
Over
de socialistische revolutie en opbouw van socialisme mogelijk en
noodzakelijk in België
De
socialistische revolutie is niet iets van één dag maar van een
periode van momenten van strijd die een revolutionair karakter
hebben.
De
revolutie in België zal TEGELIJK inhouden (dus op basis van de
strijd voor het socialisme): disengement uit de EU (en de NATO
natuurlijk)
Revolutie
in België zal gebeuren als er in de naburige landen ook
revolutionaire klassenstrijd is,,, dus in bv Frankrijk of /en
Duitsland, Nederland en Luxemburg. Heel waarschijnlijk zullen er dan
al zeker ook al revolutionaire strijd zijn in landen in andere delen
van Europa (bv Griekenland, maar ook Spanje of/en Italië)
Heel
waarschijnlijk zal de revolutie losbarsten op moment er een algehele
oorlogssituatie is. De militaire instrumenten van de burgerlijke
staat zullen op het “terrain de bataille” gebonden zijn.
En
een revolutionaire toestand in elk land van de EU zal
tegelijkertijd een strijd zijn tegen de EU. Dit zal de
revolutionaire bewegingen over de grenzen aan elkaar verbinden en ze
zal ze elkaar wederkerig beïnvloeden en versterken.
De
revolutionaire krachten (de werkende klasse en daarrond de lagen die
ook steeds minder belang hebben met het voortbestaan van het
kapitalisme) zullen de burgerlijke staat afbreken en hun
revolutionaire macht instellen ( dictatuur van het proletariaat) en
alle activa van de kapitalisten onteigenen.
Toch
zal de productie ( behalve die productie die niet meer zullen
opstarten) hernemen terwijl zij (in het begin) wat arbeidsrelaties
(loonvorming), producten en productiewijze nog volledig op het
kapitalisme zullen zijn afgestemd. De producten zullen op één of
andere manier eerst nog verkocht (geruild) worden. (en met het loon –
in één of ander vorm – gekocht worden. Maar gelijk zal er
begonnen worden om de kapitalistische productieverhoudingen te
vervangen door communistische productieverhoudingen. (de ONTEIGENING
is de voorafgaande voorwaarde en vormt gelijk het begin van de
afbraak van de kapitalistische productieverhoudingen.
Er
zal (in het begin na de revolutionaire onteigening) een soort
“staatskapitalisme” zijn … maar dan zonder kapitalisten.
Er
zal (nog eerst) strikt genomen “kapitalistische uitbuiting” zijn
… maar de meerwaarde zal niet toegeëigend worden door de
kapitalisten( want die zullen onteigend zijn van al de faciliteiten
die hen dit mogelijk maakten) maar door de arbeidersstaat en zal
overeenkomen met het “accumulatiefonds”… waar o.a. alle
levensnoodzakelijke producten en voorzieningen reeds naar behoefte
kunnen worden gegeven. (zie “Kritiek op het programma
van Gotha”, Karl Marx, en “Staat en
revolutie” van Lenin)
De
grenzen zijn bereikt: het kapitalisme biedt geen uitkomst, is een
hinderpaal geworden voor ontwikkeling van de mensheid.
Een
voorbeeld van de verandering in productiesysteem onder het
socialisme.
Ik
zal het uitleggen op een manier dat ik zou uitleggen aan mijn
(vroegere) collega’s in Danone. Nu heb ik niets méér tegen
Danone, dan tegen bijvoorbeeld Nestlé. Maar ik weet gewoon meer over
Danone. Maar Nestlé zal zeker op een gelijkaardige manier produceren
als globaal monopolie in de voedselsector.
Danone
is voor een groot deel, een bedrijf dat op basis van melk, grote
wereldomvattende productieketens in “van melk afgeleide”
producten maakt…. En op basis van de verkoop van die producten een
globaal bedrijf is geworden en enorme winsten weet te accumuleren.
Melk wordt geleverd door boeren die een “monocultuur”hebben: melkkoeien.
Melk wordt geleverd door boeren die een “monocultuur”hebben: melkkoeien.
Boeren
zijn in in feite elkaars concurrenten en kunnen in feite geen prijs
zetten. Om tegen een bepaalde prijs een bepaalde omzet te hebben,
moeten ze “concurreren” met elkaar om een zo groot mogelijke
marktaandeel. Daardoor moeten ze een zo productief bedrijf hebben èn
een zo groot mogelijke capaciteit. (dus aantal van zo productief
mogelijke koeien). Maar in het totaal resulteert het in een mogelijke
capaciteit die de vraag overstijgt, dus een prijs die dreigt te dalen
en een mogelijk failliet voor minder productieve bedrijven. Een
MONOPOLIE inzake aankoop van melk, profiteert hiervan doordat hoe
laag de melkprijs ook is, de boeren hun melk wel MOETEN verkopen.
Van
deze melk worden (bij Danone) talrijke soorten puddings, platte kaas,
yoghurt-varianten – o.a. drink-yoghurts – , en vormen van
drink-melk gemaakt….. en dan nog in allerlei smaakvarianten.1
Deze worden in relatief KLEINE (wegwerk-)verpakkingen gekocht,
waarbij het niet opvalt dat de MARGE tussen de verkoopsprijs per
kg(of per liter) en de KOST-prijs per liter (van de aangekochte melk)
ENORM is.
En
een groot deel van die eindproducten zijn in feite voor een groot
deel niet nodig, zijn te calorierijk (suiker, vetten, ….) Een
zogenaamde “behoefte” (in feite een koopkrachtige vraag…) is
door reclame en andere beïnvloeding OPGEWEKT.
Een
voorbeeld hiervan is Actimel, een product dus op basis van melk, dat
eindjaren ‘90 opgestart werd. Hiervoor moest dus eerst een markt
GESCHAPEN worden, dus een “behoefte” (die er voordien niet was)
of dus eigenlijk een “koopkrachtige vraag” opgewekt. Er werd een
gezondheidsclaim gelanceerd: voor je gezondheid – beter werken
van je immuunsysteem - moest je iedere dag zo 1 flesje (10ml) in
wegwerp-plastic-met-aluminium-afsluiting drinken. Eenmaal een
bepaalde stabiele vraagmarkt werden er nieuwe smaken gelanceerd, en
ook nog “light” versies. Om zich te verzekeren van die
gezondheidsclaim (die o.a. door Test-aankoop werd in vraag gesteld),
werden er dan ook nog vitaminen toegevoegd.
Nu
krijg je de situatie dat in België van een chronische
overcapaciteits-markt (die een grondstofmarkt die de landbouw is,
kenmerkt) waardoor een monopolie-afnemer (die Danone is –
maar toegegeven Nestlé zal dan ook zijn….) een gegarandeerde
LAGE kostprijs heeft voor de melk (als grondstof). Intussen is er
een Belgische melkproductie-capaciteit, die de ECHTE behoefte naar
gezonde melkproducten (waarvan dan nog aan het gebruik ervan bepaalde
grenzen zijn) OVERSCHRIJDT. Deze melk wordt nu echter gebruikt voor
een “product” dat als enig echt doel heeft, ENORME winsten te
genereren …. dat dan grotendeels voor de EXPORT is.
En om het nog duidelijker te maken…. ALS het zo zou zijn dat het NODIG is voor je gezondheid/immuunsysteem om iedere dag 10 ml te drinken: Waarom dan niet afvullen in een liter (glazen) fles – met statiegeld) met evt. een etiket “ieder dag een flinke slok is genoeg”?
Nee,
Actimel in 10 ml plastik-flesjes, die NIET in de “blauwe”(
Fostplus) zak mogen. Terwijl Danone wel “lid” is van Fostplus.
Ik werkte dus bij Danone, als productiearbeider, werkzaam in één van de vakbonden, het ABVV (Horval). Volgende "notities" plaatste ik op mijn Facebook-profiel:
29
maart 2012 om 14:13
De
voedingssector wordt “beheerst” door monopolies, hoewel er
wellicht in aantal meer kleinere bedrijven, gezinsbedrijven en KMO's
zijn.
De
loonvorming in de sector en de werkvoorwaarden in de sector worden
bepaald door de resultaten in het overleg of/en strijd in de grote
bedrijven, vestigingen van monopolies.
De
basisproducten en grondstoffen in de sector worden geleverd, of
aangekocht en verdeeld door monopolies ook aan en van de
gezinsbedrijven en KMO's.
Van
de meeste producten geleverd door kleinere bedrijven, gezinsbedrijven
en KMO's is er meestal een “gelijkaardig” product geproduceerd
door een monopolie.
Het
is de regelgeving door de EU, die werkt “in functie” van de
monopolies die alles regelt inzake sociale zekerheid, pensioenen,
koopkracht, hoewel het “schijnbaar” de nationale regering is die
de concrete “besparings-”maatregelen oplegt.
De
productiecapaciteiten zijn enorm gegroeid, de monopolievorming idem,
kortom de mogelijkheden om te voorzien in gezonde voeding voor
iedereen, onafhankelijk van beschikbaar inkomen om te kopen, zijn
enorm gestegen.
Nog
een groot deel van de mensheid hongert, voed zich onvoldoende en hun
mogelijkheden om zelf te voorzien in voeding wordt ondermijnd door
diezelfde monopolies.
Het
kapitalisme in zijn laatste stadium van monopolievorming
(wereldomvattend) kan minder en minder in de echte behoeftes
voorzien. (aangezien de enige mogelijkheid, KOPEN met een beschikbaar
inkomen meer en meer wordt ontnomen aan een groeiend deel van de
mensheid).
Dus
ook in de voedingssector, zullen de werkers de kapitalisten moeten
onteigenen ende controle overnemen over hoe en wat er geproduceerd
wordt, en hoe de productie wordt VERDEELD naar behoefte (en niet meer
naar koopkracht)
Op een indirecte maar toch wel concrete manier maakte ik duidelijk wat het inhoudt ‘eigenaar te zijn van productiemiddelen’: met een “minderheid” van aandelen - maar wèl een “controle’-hoeveelheid - is men eigenlijk “(mede-)eigenaar van (in globale monopolies vastliggende) productiemiddelen”: 22-12-12 De achtergronden van een aangekondigd besparingsplan, zoals ik dat zie....
Verder ... notities op facebook
18
september 2013 om 9:57
Bij
Danone is het een combinatie van twee zaken. Een reeds lang aan de
gang zijnde streven van de directie om een hogere productiviteit en
rendement op te leggen, door de INTENSITEIT van een ieders werk te
verhogen en de gevolgen van de economische crisis die zorgt voor een
scherpe "overcapaciteit".
Zonder
die crisis, zou de groei OOK afnemen, omwille van concurrentie EN
omdat de aankoop van Actimel zijn grenzen heeft. MEN kan niet zomaar
steeds meer Actimel gaan kopen... en drinken. Om toch nog de maximale
winst te garanderen werd reeds (met SKY) de voorwaarden
gecreëerd om de intensiteit van het werk (bij de "overgebleven"
werknemer) te verhogen. Ook was er reeds lang aan de gang zijnde
LOONSTOP (die doordat het leven over het algemeen DUURDER werd)
EIGENLIJK een loonDALING betekende.
Hierop
kwam dan nog de scherpe TERUGVAL van verkoop door de crisis. OVERAL
daalt het inkomen zo sterk dat vroegere kopers hun aankoop schrappen)
De
nu aangekondigde collectieve afdanking gaat VERDER dan het "aanpassen
van de bezetting aan de volumes": men wil de herstructurering
gelijk gebruiken om de bezetting MEER dan "aangepast aan de
volumes" te doen dalen om TEGELIJK al die INTENSIVERING van het
werk te realiseren.... en de winst per flesje Actimel te
verhogen...OOK als de volumes nog verder dalen (of eventueel weer wat
zullen stijgen).
We
moeten nu ook gebruik maken van de strijd tegen afdankingen om ook
die bestudeerde en georganiseerde BESTAANDE "onderbezetting"
(waardoor men NU al zijn of haar werk-inzet verhogen) te bestrijden.
ALS we ooit afdankingen moeten aanvaarden, moet Danone vanuit de
reeds vroegere gerealiseerde winsten op ons werk een rechtvaardige
financiële "schadevergoeding" voor betalen EN de
"resterende" werksituatie mag niet verslechteren. (Hierdoor
alleen al kunnen een hoeveelheid geplande afdankingen voorkomen
worden - de man-bezetting/per ton Actimel mag niet VERMINDEREN)
29
september 2013 om 17:26
In
haar mededeling zegt Danone dat de “overcapaciteit”, of de daling
van de verkochte volumes “een zware impact hebben gehad op de
kostenstructuur van de fabriek."
De
volumes in ton verminderen van 202,323 in 2011 naar 139,753 in
2013,dus met ongeveer 30%.
En
héél subtiel staat daaronder:... verhoogde de loonkost
van(2011=100) met 20%.
Het
plan bestaat er nu uit :”in een vermindering van het aantal
werknemers om de personeelsbezetting opnieuw in overeenstemming te
brengen met de actuele productievolumes en de volumes die in de
toekomst verwacht worden.”
Nu
stelt de directie zich borg (naar Danone-Parijs toe?) dat de
toekomstige volumes i.p.v. de nu geforcaste 125.000 ton 160,000
zullen zijn!
Als
men op basis van de cijfers die Danone zelf geeft wat berekeningen
maakt (1),blijkt dat ze allereerst de LOONKOST/TON (dus ONAFHANKELIJK
van hoeveel volume er zal te produceren zijn) wil doen DALEN VERDER
dan een “overeenstemming met de actuele en toekomstige
productievolumes”.
Dit
kan, volgens mij, alleen maar betekenen dat er of een bewuste
toekomstige ONDERBEZETTING wordt geschapen, met de gevolgen van de
werkintensiteit per werknemer en/of daaraan gekoppeld een
verplichting tot meer flexibiliteit (geen verlof bij productie-piek,
of een systeem van verplichte overuren of zoiets.... en verplicht
verlof te nemen -bv de compensatiedagen- tijdens de seizoensgebonden
productie-daling).
Wat
nu opvalt dat er alleen maar gesproken wordt van kosten/ton en
LOONKOST/ton maar niet van WINST/ton.
Nu
zullen we nooit weten wat exact de winst/ton is maar om een orde van
grootte te hebben ging ik uit van een verkoopsprijs voor Danone de
distributie/groothandel van 2,75 euro/liter Actimel (In de Lidl kost
Actimel Nature zo'n 4 Euro/liter)
Zo
kom ik aan een orde van grootte van INKOMEN/ton van 2750 Euro. Als je
dit dan stelt aan 100%, dan maken de Totale Kost/ton daar een
relatief klein percentage van uit. En de LOONKOST/Ton minder dan
5%!Waarbij de (orde van geschatte grootte dus niet de EXACTE waarde
–die weet ik trouwens niet) WINST/TON meer dan 90% is!
Die
winst kan dan besteed worden aan: dividenden op aandelen, winst op
aandelen indien ze verkocht worden, bonussen voor managers als
beloning voor een geslaagde reorganisatie, .....
De
overcapaciteit, waaraan het kapitalisme ZELF schuldig is, wordt zo
afgewend op de werkers, waarbij door de verdere VERARMING van de
werkers, de basis wordt gelegd voor weer een toekomstige
overcapaciteit..... Intussen zijn WINSTEN gegarandeerd voor diezelfde
kapitalisten, waarmee zij hun “loopjongens” - de topmanagers en
bedrijfsleiders-, dik voor belonen!
(1)
Ik ga niet uit van de echte medegedeelde cijfers omdat er afgesproken
is tot een gezamenlijke communicatie door de vakbonden (voorafgegaan
door een communicatie van de directie) volgende week. Maar ik mag als
arbeider bedreigd met afdanking toch wel mijn mening geven, zeker!
Dus zie mijn berekeningen maar als mijn persoonlijke mening.....
Tijdens
de onderhandelingen “over een sociaal plan”…. De staking die
volgde op het VERWERPEN van het eerste voorstel dat “de
vakbondssecretarissen ter stemming voorlegden aan de arbeiders en
bedienden” ….èn de onderhandelingen NA de staking zette ik
volgende “verhelderende” grafieken op Facebook:
Wat
zou er gebeuren in een revolutie? … specifiek in de
“melkverwerkende sector’?
De
doorheen klassenstrijd en bewustwording ontstane strijdbeweging van
werkers en andere lagen van de bevolking voor wie het kapitalisme
geen uitweg meer biedt, breekt de burgerlijke staatsmacht en stelt
zelf een (voorlopige) staatsmacht in, die de grootst bedrijven
(veelal de in België gevestigde delen van de globale
productielijnen) – zoals alles dus van Danone in België ONTEIGEND.
Vanuit al de onteigende melkverwerkende bedrijven (waarvan
Danone-België er maar één van is) zal een omschakeling zijn naar
die melkproducten waarvoor echt behoefte is, en in een hoeveelheid
die overeenkomt met die behoefte.
De melkboeren (die al jaren produceren tussen hangen en wurgen zullen net zoals de andere boerenbedrijven die, maar dan voor andere producten (bv varkensvlees, of suikerbieten, of whatever,,,) OOK in een continue productiviteits- opgedreven MONOCULTUUR (...die leidt tot chronische overcapaciteit) gevangen zit, in coöperatieven aaneensluiten om aan veelzijdige productie te doen, waarbij de “afval”van de ene productie “meststof” of “voeder” is voor de andere productie. Het productieniveau wordt bepaald door de best mogelijke landbouw-wetenschappelijke voorwaarden. En de producten en de hoeveelheden worden allereerst afgestemde voor de binnenlandse BEHOEFTEN.
De melkboeren (die al jaren produceren tussen hangen en wurgen zullen net zoals de andere boerenbedrijven die, maar dan voor andere producten (bv varkensvlees, of suikerbieten, of whatever,,,) OOK in een continue productiviteits- opgedreven MONOCULTUUR (...die leidt tot chronische overcapaciteit) gevangen zit, in coöperatieven aaneensluiten om aan veelzijdige productie te doen, waarbij de “afval”van de ene productie “meststof” of “voeder” is voor de andere productie. Het productieniveau wordt bepaald door de best mogelijke landbouw-wetenschappelijke voorwaarden. En de producten en de hoeveelheden worden allereerst afgestemde voor de binnenlandse BEHOEFTEN.
De
distributie (waarvan vestigingen van de grote distributiemonopolies
in België Ook zullen onteigend zijn) zal gebeuren in samenwerking
met de productie-coöperatieven, waarbij verspillingen opgewekt door
de (vroegere) concurrentie worden tegengegaan (bv transport in
tegengestelde richting omdat de “leverancier” van de A ligt op de
plaats waar B aan levert – die zèlf (B dus) dan weer een
leverancier heeft waar A aan levert – waarbij de wederzijdse
camions elkaar dus ONNODIG kruisen op de snelweg…)
Het
“plannen” van de echt nodige producten, het plannen van de best
mogelijke productiewijze, en het plannen van de efficiënte
distributie… dat zijn taken van wat men de socialistische
PLAN-economie noemt.
Nu
is het zo, dat een bovenstaande revolutionaire ontwikkeling in België
niet geïsoleerd zal gebeuren. Er zullen revolutionaire
ontwikkelingen zijn in de landen rondom ons. Wie weet, zal de
ontwikkeling van de revolutie dan al verder staan en zal dat in
België zijn invloed hebben.
Ook
in bijvoorbeeld Frankrijk zullen de vestigingen van de globale
monopolies/multinationals onteigend worden …. dus zeker die van
Danone…. En een
gelijkaardige stopzetting van producties die niet nodig of nuttig zijn
en een productie om (wat de melk verwerkende bedrijven dan toch) de
behoefte te dekken van op melk gebaseerde producten als melk,
platte kaas, yoghurt en kaas. En ook daar zal door de onteigening en
opstart van louter op behoefte gebaseerde productie alle aspecten van
chaos, anarchie in de productie en verspilling, omdat de basis hiervoor
(de kapitalistische concurrentie) niet meer bestaat.
Socialistische
planeconomie: productie volgens een plan op basis van reële
behoeftes
Sociale
zekerheid, gezondheidszorg, personenzorg, woonkosten, basismobiliteit
beschikbaar naar behoefte voor iedereen … reeds ‘”gefinancierd’
door daarvoor nodige deel van de geproduceerde rijkdom…. In de
productie waarvan een ieder al zijn/haar bijdrage zal hebben
geleverd. Dus een groot deel van het loon dat men krijgt zit in die
bijdrage dat men levert aan de productie van de totale
‘maatschappelijke rijkdom’. Zolang er nog sprake is van
“wareneconomie” (een “erfenis” van de ‘oude”
kapitalistische maatschappij die zal “verdwijnen” ) zal er nog
een stuk “rest”-loon zijn voor aankoop van producten die (nog) te
koop worden aangeboden.
1
Van melk wordt natuurlijk ook nog kaas gemaakt (maar niet bij
Danone).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten