Qui est « révisionniste », « gauchiste » ou/et qui « applique le socialisme utopique au lieu du socialisme scientifique » ? Le KKE ou le PTB ? - Partie 1

En 2009 et 2010, il y a eu des accords très concrets entre la bourgeoisie grecque et la Chine et des exemples clairs d'"exportations de capitaux" de la Chine vers la Grèce, offrant des opportunités d'accumulation de capital vers la Chine sur le dos des travailleurs grecs.

 Articles parus sur le site du KKE en 2009 et 2010 sur la Chine

LE BUREAU DE PRESSE DU CC DU KKE – 19-10-2009

Al . Papariga : sur la privatisation du port du Pirée (principal port de Grèce) et son transfert au groupe monopolistique chinois COSCO
La lutte contre la privatisation exige la participation de toutes les forces dans la lutte. Ces accords peuvent être renversés lorsque le peuple le décide.
Le vendredi 16 octobre, la secrétaire générale du CC du KKE, Aleka Papariga, s'est rendue au port du Pirée pour assister les travailleurs de l'Autorité portuaire du Pirée qui étaient en grève depuis 15 jours. Elle a souligné que la lutte contre la privatisation doit devenir un problème pour tous les travailleurs.
Elle a également réitéré que le KKE est totalement opposé à la privatisation du port et à toutes les privatisations qui ne devraient pas être légitimées dans la conscience du peuple. La Chambre de commerce et d'industrie a déposé une plainte pour terrorisme demandant de déclarer la grève des travailleurs illégale, d'interdire la prolongation de la grève et sa poursuite en général ou sa répétition à l'avenir afin de promouvoir la juste lutte contre la privatisation en tant qu'acte contre la loi.
Le KKE et le PAME ont souligné que les instigateurs de cette action sont ND (conservateurs) et le gouvernement du PASOK (sociaux-démocrates). Ils ont également condamné la Chambre de commerce et d'industrie et appelé les dockers à ne pas se soumettre aux dilemmes et à poursuivre la lutte contre toutes les formes de privatisation.
Après une grève de 16 jours, la majorité patronale du syndicat des dockers a décidé de suspendre les mobilisations de grève sous prétexte de geler l'opération COSCO pendant 15 jours. Le KKE souligne que cette décision est une évolution très négative.
Ce n'est pas une manœuvre qui permet de rassembler les forces dans la bataille pour le contrat et la privatisation du port. Au contraire, cela facilite les projets du gouvernement de transférer le port à COSCO. Ce n'est pas un hasard si les syndicalistes du PASOK et de ND ont secrètement négocié avec le gouvernement sans en informer les travailleurs.
Les travailleurs du port du Pirée, du chantier naval et de la zone de réparation navale devraient utiliser leur propre expérience. Ils doivent garder à l'esprit qu'aucune privatisation n'a eu lieu qui n'ait affecté les droits fondamentaux du travail. Bloquer la privatisation nécessite une lutte décisive et commune pour les seuls ports et chantiers navals publics qui répondront aux besoins du peuple grec.
– Pas de négociation, résiliation du contrat.
– Abolir les lois ND et PASOK qui cèdent les ports, les chantiers navals et les infrastructures du pays au capital privé.

Communiqué du service de presse sur les accords avec la Chine – Athènes 4/10/2010 

Le paquet d'accords signés entre les gouvernements grec et chinois est un trésor pour certaines parties de la ploutocratie et rien de plus.
Les couches populaires ne doivent pas croire la propagande du gouvernement et la célébration de la ploutocratie.
Le tristement célèbre plan d'investissement de 5 milliards de dollars de la Chine n'est rien de plus qu'un coup de pouce du gouvernement chinois aux armateurs grecs pour construire des centaines de navires en Chine et faire de la Grèce le tremplin de la Chine vers l'Europe. La concession d'infrastructures, de ports, de voies ferrées et d'installations de construction navale aux sociétés transnationales chinoises afin qu'elles puissent être utilisées pour le transport de marchandises créera très peu d'emplois face au chômage que l'élimination massive des petites et moyennes entreprises entraînera.
L'expansion et le renforcement de l'activité du capital transnational dans les zones d'infrastructures vitales se traduisent donc par des travailleurs encore moins chers sans droits du travail, avec des salaires au niveau chinois.
Les grands hommes d'affaires qui contrôlent l'exportation de l'huile d'olive seront ceux qui profiteront de l'exportation de ce produit vers la Chine et non les pauvres agriculteurs dont la situation se détériorera davantage. Les gens doivent apprendre de cela.
Le développement en faveur du grand capital est porteur de pauvreté et de chômage pour les populations. Elle sape les capacités productives du pays et l'empêtre dans de dangereuses rivalités inter-impérialistes.

Le PC de Chine et ses dialogues stratégiques avec le PASOK et l'Internationale Socialiste 22 11-2010

Commentaire du journal « Rizospastis » - Organe du CC du KKE (19/12/2010)

Il est bien connu que le KKE est arrivé à la conclusion que les relations capitalistes se développent en Chine aujourd'hui, avec la particularité que cela se passe sous la direction politique du parti au pouvoir qui porte le titre « Communiste » .
Les conséquences de cette évolution sont bien connues : l'ascension de la Chine au sommet des pays au développement capitaliste le plus rapide et au plus grand nombre de milliardaires, la suppression d'importants revenus du travail, tels que la gratuité des soins de santé et de l'éducation, pour lesquels les travailleurs doivent maintenant payer, et l'existence de millions de chômeurs et de travailleurs à bas salaires.
Ce n'est donc pas un hasard si Liu Jieyi, directeur adjoint du Département international du Comité central du PCC, a déclaré lors de sa rencontre (16/11) avec G. Papandreou, le Premier ministre grec et président du PASOK et de l'Internationale socialiste, que « La relation entre le PASOK et le Parti communiste chinois est exceptionnelle, et nous avons l'intention de travailler plus étroitement pour promouvoir nos relations inter-partis et à travers le dialogue inter-partis pour renforcer la coopération stratégique exceptionnelle entre nos deux pays, surtout maintenant que nous sont confrontés à de nombreux défis ». Liu Jieyi n'a pas oublié de féliciter G. Papandreou pour les « excellents résultats électoraux ». Il ne peut en être autrement, puisque les représentants politiques des monopoles (comme COSCO), quel que soit leur conditionnement (« socialiste » en Grèce ou « communiste » en Chine), comprennent leurs intérêts de classe communs.
Les choix anti-populaires du gouvernement PASOK sont accueillis et soutenus par les responsables chinois, tant qu'ils sont combinés avec l'ouverture de la voie aux monopoles chinois.
Mais comme nous l'avons appris de Liu Jieyi, « l' amour » du PCC n'est pas réservé seulement au PASOK « socialiste », mais à toute l'Internationale socialiste. Comme il l'a dit lui-même : « Nous pensons que la coordination et l'échange de vues continus sont importants, ainsi que le dialogue stratégique entre l'Internationale socialiste et le Parti communiste chinois. Nous avons l'intention de poursuivre ce dialogue car, comme nous l'avons constaté au cours des réunions des deux derniers jours, il existe de nombreux points d'accord entre l'Internationale socialiste et l'orientation politique du Parti communiste chinois. "
N'oublions pas que cette « Internationale » a soutenu les guerres des USA et de l'OTAN, et est un soutien politique au système capitaliste exploiteur en Europe et dans le monde.
Après tout cela, vous vous demandez peut-être que le CP China est peut-être prêt à renoncer à son dernier titre « feuille de vigne » ?

L'analyse de la Chine et de son caractère socialiste ou non s'est imposée au KKE. Les travailleurs en Grèce avaient besoin d'une explication !

Le rôle international de la Chine (https://inter.kke.gr/en/articles/The-International-role-of-China/) 

par Elisseos Vagenas,
membre du CC du KKE,
responsable de la section internationale du CC

L'émergence d'une nouvelle puissance mondiale, la Chine, a suscité un grand intérêt non seulement de la part des analystes, mais aussi des travailleurs ordinaires du monde entier. Cet intérêt est encore plus intense chez les personnes politisées, qui réalisent l'importance de l'ère des révolutions sociales, qui a commencé en Russie en octobre 1917 et a conduit à une série de situations de luttes sociales et politiques majeures et de révolutions à travers le monde, y compris la révolution chinoise. L'intérêt pour la montée en puissance de la Chine est contradictoire car la montée en puissance se fait sous le drapeau rouge et avec le PC chinois au pouvoir.
Néanmoins, une des « leçons » de la contre-révolution en Union soviétique est que les communistes, non sans esprit critique, auraient dû accepter tout ce que disait le PCUS, mais que tout PC, tout en restant fidèle au principe de l'internationalisme prolétarien, doit étudier par ses propres moyens les développements de la situation internationale et de l'histoire du mouvement communiste international et doit essayer de se faire sa propre opinion sur ces choses, en utilisant la théorie marxiste-léniniste comme outil. Le KKE se réserve le droit de critiquer le mouvement communiste international afin de le renforcer. Le KKE fait face à des déviations des principes du marxisme-léninisme et des lois de la construction socialiste, tout en maintenant des relations bilatérales avec des partis communistes qui ont des approches différentes.
Sur cette base, tout en continuant à entretenir des relations bilatérales avec le PC de Chine, le KKE suit de près l'évolution de la situation et forme ses propres évaluations qu'il communique à la fois publiquement et au PCC. Comme on le sait, le KKE a pris acte de l'expansion des relations capitalistes en Chine depuis son 17e Congrès (2005). Dans la période qui a suivi, cette tendance s'est intensifiée et est devenue encore plus prononcée.

Évolutions liées à la position internationale de la Chine dans l'économie

L'augmentation de la puissance économique de la Chine est indiscutable. Il est largement admis que la Chine a dépassé le Japon et est maintenant la deuxième
plus grande économie du monde ¹après les États-Unis, dépassant l'Allemagne en 2010 pour devenir le plus grand exportateur mondial. De janvier à octobre 2009, la Chine a exporté pour 957 milliards de dollars de produits ². Les exportations représentent 80 % des transactions du pays ³. La Chine exporte 50 000 types de produits différents vers 182 pays, tandis que 80 de ces pays ont signé des accords commerciaux et des protocoles de coopération. Les principaux partenaires commerciaux de la Chine sont les principaux pays capitalistes (Japon, États-Unis, pays de l'UE), qui réalisent 55 % de leurs transactions commerciales extérieures ⁴.
Un fait qui reflète les changements qui ont eu lieu au cours des 20 dernières années est que, bien que la Chine ait exporté du pétrole en 1993, aujourd'hui non seulement elle est obligée d'importer du pétrole, mais en 2009, la quantité de pétrole importée dans le monde était comparable à celle des États-Unis.
En 2010, la Chine se classait au deuxième rang mondial (après les États-Unis) dans la liste des milliardaires par pays (130), dont les fortunes ont augmenté de 222 % en un an. On estime également que les 1 000 personnes les plus riches de Chine ont augmenté leur richesse de 30 % en un an, passant de 439 milliards de dollars à 571 milliards de dollars ⁵.
On pourrait également comparer ces statistiques avec d'autres qui montrent la misère et l'exploitation vécues par des centaines de millions de travailleurs dans la Chine moderne, à la suite de la politique du " enrichissez-vous " que le PCC a ouvertement suivie pendant 30 ans. On mentionnera dans ce même esprit que selon les estimations de la Chinese Businessmen's Association, et telles qu'elles sont ressorties à la télévision chinoise, 8,5% des 500 plus grands monopoles mondiaux sont chinois (43 entreprises). À l'heure actuelle, les monopoles américains ont deux fois plus de bénéfices que les chinois, mais la tendance est que les monopoles chinois sont plus rentables et s'accumulent plus rapidement que les monopoles américains.⁶
Les statistiques officielles montrent également qu'entre 2004 et 2010, le nombre d'entreprises privées en Chine a augmenté de 81 %, alors que le nombre d'entreprises privées en Chine a actuellement atteint 3 596 000 ⁷. Les bénéfices des 500 plus grandes entreprises privées ont augmenté de 23,27 % en 2009⁸
Dans le même temps, ces entreprises opérant aux côtés des monopoles d'État chinois ont accru la concurrence internationale. 117 de ces entreprises ont participé à 481 plans d'investissement à l'étranger, où elles ont investi 225,27 millions de dollars américains ⁹. Au total, les investissements directs chinois dans le monde en 2009 s'élevaient à 56,53 milliards de dollars (5,1 % des investissements mondiaux), plaçant la Chine au 5e rang sur la liste des investisseurs mondiaux ¹⁰.
La montée en puissance économique de la Chine a poussé en juin 2010 une série de banques internationales (telles que HSBC, Deutsche Bank, Citigroup) à pousser les entreprises à utiliser le yuan chinois au lieu du dollar pour leurs transactions ¹¹.
Dans le même temps, en septembre 2010, la Chine a augmenté ses acquisitions d'obligations américaines de 3 milliards de dollars à 86,7 milliards de dollars et a maintenu sa position, devant le Japon, en tant que premier détenteur étranger d'obligations américaines ¹². En outre, il a signé un accord avec le Fonds monétaire international (FMI) pour acheter des obligations d'une valeur de 50 milliards de dollars.¹³
Autre fait notable, la volonté de la Chine de contrôler au maximum les ressources naturelles, qui sont de plus en plus contrôlées par les entreprises chinoises. L'Afrique est au centre de cette activité. Dans les années 1990, le commerce de la Chine avec l'Afrique dans son ensemble était d'environ 5 à 6 milliards de dollars EU, en 2003 il était passé à 18 milliards de dollars EU et en 2008 il était de 100 milliards de dollars EU ¹⁴. Aujourd'hui, la Chine a une présence économique significative dans presque tous les pays africains. Les pays producteurs de cuivre comme la Zambie et la République démocratique du Congo (RDC) ont le Chinatown qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Le Soudan est devenu l'un des principaux fournisseurs de pétrole du marché chinois : 600 000 barils de pétrole soudanais sont acheminés chaque jour vers la Chine. Un tiers de toutes les importations chinoises proviennent d'Afrique, l'Angola, la Guinée équatorienne et le Soudan étant les principaux fournisseurs. Le Tchad, le Nigeria, l'Algérie et le Gabon approvisionnent également la Chine en pétrole.
En échange de l'accès aux ressources naturelles des pays africains, la Chine investit dans les infrastructures routières et portuaires, dans les infrastructures nécessaires à la reproduction de la force de travail (bâtiments scolaires, hôpitaux, logements), et dans les infrastructures industrielles de ces pays. Des entreprises chinoises construisent des routes en Angola et au Mozambique et modernisent leurs ports et leurs chemins de fer. Des entreprises chinoises sont également impliquées dans de nombreux projets à Addis-Abeba, la capitale de l'Éthiopie, et à Nairobi, au Kenya.
La quête de matières premières de Pékin ne se limite pas à l'Afrique, mais s'étend à des régions moins reculées. Il a des investissements importants dans l'exploitation minière et d'autres ressources naturelles au Myanmar (bois, pierres précieuses). Selon le ministre de la Planification nationale et du Développement du Myanmar, les investissements directs étrangers au cours de l'année économique 2008/2009 ont été six fois plus élevés que l'année précédente (de 173 à 985 millions de dollars), 87 % de ces investissements étant chinois. Selon certaines estimations, environ 90 % de l'économie du Myanmar est soutenue par des capitaux chinois.
Les entreprises chinoises sont actives au Moyen-Orient, notamment en Iran, où un investissement dans la construction d'un complexe industriel pour la production d'aluminium est estimé à 516 millions de dollars. L'Iran est en concurrence avec l'Arabie saoudite en tant que fournisseur de pétrole de la Chine.
Le Venezuela est un autre grand fournisseur de pétrole de la Chine. La Chine a investi 2 milliards de dollars dans le développement de l'extraction pétrolière dans ce pays. En 2004, le Venezuela a vendu 12 000 barils de pétrole par jour à la Chine, en 2006 il a vendu 200 000 barils par jour et il est prévu de passer à 500 000 barils en 2011. Ce pétrole sera envoyé en Chine après avoir été traité dans une nouvelle usine spécialement conçue pour le pétrole brut vénézuélien. Il traversera le canal de Panama désormais contrôlé par des intérêts commerciaux chinois et repensé pour permettre le passage des pétroliers en provenance du Venezuela, conformément au plan d'investissement de la Chine. La Chine pour « lier » économiquement le Venezuela a signé des accords commerciaux d'une valeur de 9 milliards de dollars pour le développement des infrastructures vénézuéliennes, ainsi que dans les secteurs de l'extraction minière, de l'agriculture et des télécommunications.
La Chine a obtenu un accès important aux ressources naturelles en Sibérie et en Asie centrale. En août 2010, le pipeline reliant la Chine aux richesses naturelles de la Sibérie orientale a été ouvert. Dans un premier temps, la Chine importera 15 millions de tonnes de pétrole de Russie par an, avec l'intention de doubler ce chiffre à l'avenir.
De plus, la Chine a pu accéder au gaz naturel de la région de la mer Caspienne en construisant un gazoduc depuis le Turkménistan d'une capacité de 30 milliards de m3. Dans le même temps, il négocie avec le russe ' Gazprom ' pour la construction de deux nouveaux gazoducs qui transporteront 63 milliards de mètres cubes par an, soit l'équivalent de la quantité de gaz transportée depuis la Russie via ' South Stream '. vers l'Europe du Sud. De plus, on estime que la Chine contrôle actuellement 23 % de l'essence extraite au Kazakhstan.

Augmentation de la force militaire de la Chine

Ces dernières années, la Chine, comme d'autres pays impérialistes, a considérablement renforcé ses forces armées. Aujourd'hui, les forces armées chinoises sont les plus nombreuses au monde, avec 2 300 000 hommes. Néanmoins, ce qui importe aujourd'hui n'est pas la taille de l'armée, mais l'acquisition de systèmes d'armes modernes et de forces flexibles et bien armées.
En 2010, la Chine a augmenté ses dépenses militaires de 7,5 % à 532,1 milliards de yuans (77,9 milliards de dollars) ¹⁵, soit environ 25 % de plus que les dépenses annuelles de la Russie et 10 fois moins que les États-Unis. Mais il convient de noter que les États-Unis estiment que le montant réel que la Chine dépensera pour l'armée en 2010 doublera pour atteindre 150 milliards de dollars, tout en estimant que les dépenses militaires de la Chine ont quadruplé sur une période de quatre ans depuis 2006. !¹⁶
Aujourd'hui, la Chine possède 434 ogives nucléaires ¹⁷, 1 500 missiles balistiques, dont la plupart ont une portée de 2 800 kilomètres, tandis que 20 ont une portée de 4 750 kilomètres et 4 missiles ont une portée de 12 000 kilomètres. Il possède le troisième plus grand nombre de sous-marins au monde et fait partie des 5 pays au monde dotés de sous-marins nucléaires à missiles balistiques. En 2007, la Chine a abattu (avec une fusée) l'un de ses propres satellites, démontrant sa capacité à agir dans l'espace et développant son propre programme spatial. Elle possède toujours 7 580 chars et 144 navires de guerre, près de 1 700 avions de combat dont 500 de 4ème génération, et disposera d'avions de combat de 5ème génération en opération d'ici 2018. Elle importe des armes, mais fabrique également des dizaines d'armes modernes et achète des brevets d'armes. systèmes, et aussi en les copiant simplement. Elle recevra bientôt son premier porte-avions.
La Chine se classe au deuxième rang mondial pour les dépenses de défense, la taille de ses forces armées et leurs équipements, selon le rapport de l'Académie chinoise des sciences sociales ¹⁸. En résumé, même si la Chine ne peut pas être comparée à la puissance militaire américaine à l'heure actuelle, même si elle est en retard sur les États-Unis en matière de réponse dissuasive théorique à la première attaque nucléaire (une capacité que possède la Russie, par exemple), au en même temps, il a fait des progrès remarquables dans la force militaire. Cela n'est pas passé inaperçu aux États-Unis - cela est noté dans les rapports des autorités concernées et dans les publications de leurs experts.

Renforcer sa présence dans les organisations internationales

La Chine est membre de l'ONU depuis sa création et membre permanent du Conseil de sécurité. Elle a augmenté sa contribution économique à l'ONU de 0,995 % du budget de l'ONU en 2000 à 2,053 % en 2006, tout en déclarant en 1988 qu'elle était disponible pour contribuer aux « forces de maintien de la paix » de l' ONU . Depuis lors, il a participé à des dizaines de missions de maintien de la paix de l'ONU (Libéria, Afghanistan, Kosovo, Haïti, Soudan, Liban, etc.) et maintient une « force de maintien de la paix » de plus de 6 000 hommes ¹⁹²⁰. Le ministre chinois de la Défense a noté dans un discours que la Chine a participé à un total de 24 missions de maintien de la paix en 2010, impliquant 10 000 soldats, et est le plus actif des membres permanents du Conseil de sécurité dans les "missions de maintien de la paix " .²¹
La Chine, avec la Russie et les pays d'Asie centrale, a formé en 2001 «l' Organisation de coopération de Shanghai » (OCS) qui, tout en menant des exercices militaires massifs chaque année, n'est pas considérée comme un « bloc militaire » et promeut principalement les questions liées à la coopération économique. des pays de la région et sa sécurité politique. Cela montre l'importance que la Chine attache à une région d'immenses richesses naturelles, comme l'Asie centrale, qui est devenue une source de discorde dans la rivalité inter-impérialiste au cours des deux dernières décennies. Parallèlement, la Chine est membre de la « Coopération économique Asie-Pacifique » (APEC) depuis 1991, qui a été créée en 1989 à l'initiative de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. 21 pays participent à l'APEC, alors que ces pays exportent 40% de la population mondiale, 54% du PIB mondial et 44% du commerce mondial.
Enfin, elle a participé aux forums des pays capitalistes les plus avancés (avec le G8 comme observateur et le G20 comme membre à part entière), et parallèlement, sans former d'organisation spécifique, elle coopère avec les pays BRIC (Brésil , Russie, Inde, Chine), qui poursuivent leur ascension dans les rapports de force internationaux. Ces pays coordonnent étroitement leurs interventions au sein du G20, tout en essayant parallèlement de coordonner leurs activités au sein de l'ONU.

Évaluations concernant la position et le rôle de la Chine dans le système impérialiste international au regard de sa position économique

1. La Chine, surtout à partir des années 1980, a lié son économie au marché capitaliste international. C'est un fait non nié par les dirigeants chinois, mais loué par eux. Il participe activement à la distribution capitaliste mondiale en tant qu'énorme " usine " avec une main-d'œuvre bon marché, avec des profits élevés pour les capitalistes qui ont la possibilité d'y investir.
2. À la suite de ce changement de direction, la Chine a été adoptée par d'autres puissances impérialistes fortes, en particulier par les États-Unis, ainsi que par le Japon, l'UE, en raison de sa dépendance à leur égard en tant que puissance exportatrice mondiale. Elle fait partie intégrante du système impérialiste international. Cette relation de dépendance et d'interdépendance se reflète dans le fait que la Chine possède des obligations américaines.
3. À mesure que la Chine se renforcera économiquement, ses besoins en matières premières et en carburants augmenteront également. Pour cette raison, la concurrence inter-impérialiste pour le contrôle des ressources énergétiques en Asie centrale, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine s'intensifie au niveau mondial.

Comme l'écrivait Lénine : « Les capitalistes se partagent le monde, non par colère particulière, mais parce que la concentration réalisée les oblige à utiliser cette méthode pour faire du profit. Et ils le distribuent « en proportion du capital », « en proportion de la force », parce qu'aucune autre méthode de distribution ne peut exister sous la production marchande et le capitalisme. Mais la force dépend du degré de développement économique et politique »²²
La concurrence pour les parts de marché est très féroce. En témoignent les efforts récents des milieux politiques et économiques aux États-Unis pour faire adopter une législation prévoyant des sanctions contre les pays qui, selon eux, sous-évaluent artificiellement leur monnaie afin que leurs exportations puissent avoir des prix compétitifs. prendre le contrôle des marchés et éliminer leurs concurrents

Les arguments suivants sont utilisés pour réfuter ce qui précède.

L'argument selon lequel l'URSS avait aussi des relations économiques extérieures. Rappelons-nous : plus de la moitié des transactions commerciales de l'URSS se faisaient avec d'autres pays socialistes du Conseil d'assistance économique mutuelle. Près d'un tiers des transactions de l'URSS concernaient le pétrole et le gaz naturel, qu'elle possédait en abondance, tandis que le revirement vers l'augmentation de ses exportations et le développement des relations avec les pays les plus développés s'est opéré après les années 1960, sous l'impulsion de la vision opportuniste des soi-disant « coexistence pacifique » et « compétition pacifique ». Néanmoins, même alors, l'URSS n'a jamais possédé 1/3 des obligations américaines et n'a jamais exporté de capitaux. Ainsi, il n'est jamais venu à l'esprit de personne que l'URSS puisse acheter le port du Pirée et le Thriasio ! Des faits qui démontrent la différence qualitative entre la Chine d'aujourd'hui et un pays socialiste comme l'URSS.
On entend parfois de certains côtés que la Chine, contrairement à d'autres puissances impérialistes, avec ses investissements dans les pays en développement ne vise pas à piller leurs ressources naturelles, mais à créer des infrastructures (routes, bâtiments, équipements, hôpitaux, écoles, etc.). L'objectif, comme le prétendent eux-mêmes les Chinois, est que ces pays « améliorent le développement de leurs infrastructures et favorisent la coopération commerciale » ²³. La Chine met en place des programmes médicaux spéciaux dans les pays en développement, des programmes de formation des cadres de ces pays, de réduction des droits d'importation sur les importations des produits de ces pays en Chine, qui représentent 50,1% de toutes les importations des pays moins développés vers les pays plus développés ²⁴, tout en offrant des prêts à faible taux d'intérêt. Ce qui précède est présenté par certains comme une preuve montrant la différence entre la Chine « socialiste » et les autres puissances impérialistes.
Même si l'on admet qu'il y a une différence dans le fonctionnement de la Chine en Afrique, en Asie, etc., par rapport aux autres puissances impérialistes (chose discutable, puisqu'elles développent des programmes "humanitaires" et "d'éducation" similaires dans les pays moins développés ) . pays (par exemple, l'UE était le plus grand bailleur de fonds et partenaire commercial en Afrique jusqu'en 2008) ²⁵, ces mesures ne changent essentiellement pas l'objectif ultime des activités de la Chine. Le but est de faciliter les investissements chinois dans ces pays, de faciliter le « chemin » des capitaux chinois opérant dans ces lieux, c'est-à-dire l'accumulation de capital. Cette activité devient par exemple lorsqu'il existe une infrastructure moderne (routes, ports, aéroports, bâtiments), ainsi que l'infrastructure nécessaire à la formation de la main-d'œuvre, nécessaire au fonctionnement des entreprises. Les prêts à faible taux d'intérêt accordés par les banques chinoises ou l'absorption par la Chine des exportations de ces pays visent à assurer des conditions plus favorables à la pénétration des capitaux chinois dans ces pays et à renforcer les relations avec eux. un œil sur leur cooptation dans une alliance politique dans les différentes organisations internationales (ONU, OMC, etc.), où (comme nous le verrons plus tard) la Chine essaie de diriger un bloc de pays avec d'autres États capitalistes essayant de renforcer leur position internationale.

La promotion de la Chine comme contrepoids aux impérialistes

L'intérêt croissant pour la Chine dans les rangs du mouvement communiste international est lié à la question de savoir si les bouleversements et les changements dans les rapports de force provoqués par la "montée" de la Chine au niveau régional et mondial peuvent conduire à l'établissement d'un nouveau " contrepoids » aux impérialistes, un rôle joué par l'URSS dans le passé.

Précédent historique

Il est important de se rappeler certains faits du passé. Tant que l'Union soviétique existait, la politique étrangère chinoise était coordonnée avec celle des États-Unis contre l'URSS. Cette position a d'abord été présentée comme une critique du virage opportuniste du PCUS lors de son 20e Congrès. Bien sûr, nous savons aujourd'hui que le PCC n'a pas ouvertement ou substantiellement différencié sa position des orientations du 20e Congrès du PCUS au départ. Son désaccord a ensuite été rendu public, à la suite de différends frontaliers sino-soviétiques. La position du PCC a eu un certain impact sur les PC, en raison du glissement opportuniste de l'URSS vers des positions de « paix et de concurrence perpétuelles » avec les puissances impérialistes dans le cadre de la « coexistence pacifique ». Néanmoins, après le XXe Congrès, le PCC ne limite pas ses critiques aux positions opportunistes, mais opte pour une stratégie qui conduit en pratique à de nombreuses reprises à une attitude hostile envers le mouvement communiste international et l'URSS, et en concertation avec les États-Unis , pour prendre position contre les intérêts du mouvement révolutionnaire mondial. Le PCC continuait sur la base de son analyse des « trois mondes » : le « premier monde » était composé des « superpuissances » (l'URSS était en effet qualifiée de « puissance social-impérialiste »), le « second monde » était composé des riches alliés des superpuissances, et le « tiers-monde » composé des pays en voie de développement, dont la Chine.
Un exemple typique est l'attitude de la Chine face à l'aide internationaliste que l'URSS a apportée aux Forces révolutionnaires populaires en Afghanistan.
À cette occasion, la Chine faisait partie du « bloc » de forces formé par les États-Unis, avec l'Arabie saoudite, le Pakistan et d'autres, qui ont financé les forces socio-politiques les plus réactionnaires d'Afghanistan, menant une lutte armée contre le gouvernement populaire nouvellement établi. ²⁶.
Washington Post » du 19 juillet 1992 sur les tactiques de la CIA concernant l'Afghanistan en 1980 mentionne que la Chine a vendu des armes à la CIA et a fait don d'un plus petit nombre d'armes au Pakistan. Dans le même temps, l'article souligne : « La mesure dans laquelle la Chine a joué un rôle constitue l'un des secrets les mieux gardés de la guerre » ²⁷. Dans cet article, il y avait aussi des références aux types d'armes que la Chine a donnés pour le renforcement des contre-révolutionnaires.
Un autre exemple typique est l'attitude de la Chine envers le peuple belligérant du Vietnam pendant la période de sa lutte de libération nationale. La Chine a rejeté les propositions de l'URSS d'organiser des actions conjointes en faveur du Vietnam. Pékin a rejeté les propositions de l'URSS de fermer l'espace aérien du Vietnam aux envahisseurs américains. Les dirigeants chinois ont refusé d'autoriser les aéroports du sud du pays à accueillir des avions militaires soviétiques qui auraient pu défendre le Vietnam. Les autorités chinoises ont bloqué le transport de matériel militaire et d'experts de l'URSS vers la République démocratique du Vietnam » ²⁸. Plus tard, quelques années seulement après avoir libéré le pays des impérialistes, le 17 février 1979, la Chine a déclenché une frappe militaire contre le Vietnam. In februari 1979 ging het bezoek van de Chinese vicepresident, Deng Xiaoping, aan Washington vooraf, die sprak over de noodzaak " Vietnam een ​​bloedige les te geven ", iets dat werd toegejuicht door de Amerikaanse politici die beloofden wapens te leveren uit de westerse monde. pays ²⁹. Après 30 jours de combats, l'armée chinoise de 600 000 hommes, qui avait envahi le Vietnam et perdu 60 000 soldats, environ 300 chars et 100 pièces d'artillerie lourde et de mortiers, a été contrainte de se retirer.³⁰
Comme nous le savons maintenant, il y a eu de nombreux contacts à différents niveaux entre la Chine et les États-Unis au cours de cette période. Le 4 novembre 1979, un document officiel « fuité » a été publié dans « The New York Times» indiquant que l'aide militaire américaine à l'Armée populaire de libération de Chine était estimée à 50 milliards de dollars, pour, comme indiqué, «devenir une forme d'obstacle pour l'Armée rouge » ³¹. De plus, lorsque le ministre de la Défense nationale pour la recherche et l'ingénierie, William Perry, s'est rendu à Pékin en 1980, il a informé les Chinois que le gouvernement américain "avait approuvé l'exportation de 400 demandes de licence pour divers types de biens à double usage et d'équipements militaires . Il s'agit notamment de matériels tels que des ordinateurs géophysiques, des véhicules lourds, des avions de transport C-130 et des hélicoptères Chinook ».³²
Un autre exemple est la position de la Chine sur la guerre civile en Angola, où elle a soutenu (économiquement et militairement) les forces de réaction locales, qui ont combattu dans un front uni aux côtés des armées racistes d'Afrique du Sud - qui avaient pris le contrôle de la République populaire d'étaient envahies. d'Angola.
La République populaire d'Angola était soutenue par des armes et des conseillers militaires de l'URSS et par des milliers de volontaires cubains qui ont combattu volontairement et contribué de manière décisive à la destruction des forces armées sud-africaines et à la défaite des forces réactionnaires nationales ³³. Comme le révèlent aujourd'hui les documents non classifiés de la CIA, il y a eu une forme particulière de « coordination » entre les États-Unis et la Chine durant cette période, y compris même les opérations militaires menées en Angola.³⁴

La situation aujourd'hui

Revenons au présent. Avec le développement et la domination des rapports de production capitalistes en Chine, avec sa participation aux organisations impérialistes telles que l'OMC et son assimilation au système impérialiste, sa position ne diffère pas de celle des puissances impérialistes. Ses éventuels désaccords avec les États-Unis portent sur la " répartition du butin ", alors que " l'harmonie " existe sur la question des droits du travail, qui sont réduits pour le " bien " de l'économie de marché, mais aussi contre les États dont l'action s'oppose les monopoles de toutes les grandes puissances impérialistes/
Un exemple est l'attitude de la Chine envers le programme nucléaire iranien. Comme nous le savons, la Chine a développé une coopération économique étroite avec l'Iran, qui est l'un des principaux fournisseurs de pétrole. Malgré cette coopération, la Chine, ainsi que la Russie, en septembre 2010 avec les États-Unis, la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne (« le groupe des 6 ») ont conclu un accord conjoint sur la question du programme nucléaire iranien, exigeant que l'Iran se retire et accepterait les termes du Conseil de sécurité de l'ONU concernant son programme nucléaire. Plus tôt en juin 2010, la Chine avait convenu de nouvelles sanctions contre ce pays au sein du Conseil de sécurité de l'ONU ³⁵.
Un deuxième exemple est l'attitude de la Chine envers le Kosovo. Même si la Chine et d'autres puissances impérialistes n'ont pas encore officiellement reconnu le Kosovo, il convient de noter qu'elle n'a pas adopté une position cohérente et décisive contre l'attaque de l'OTAN contre les Balkans au Conseil de sécurité de l'ONU, tout en s'abstenant lors du vote de la mission de conservation, dans laquelle l'OTAN joue le rôle principal (la tristement célèbre KFOR) ³⁶et a ensuite participé à l'occupation de l'OTAN en envoyant des forces de police.
De plus, en 2010, nous avons eu la décision méprisable de la Cour internationale de justice de La Haye, qui a déclaré que la déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait pas le droit international. Certains juges ont adopté un point de vue différent sur cette décision très importante. Par exemple, des juges de Russie, de Slovaquie, du Brésil et du Maroc se sont opposés à la légitimation du Kosovo, soutenue par des juges des États-Unis, du Japon, d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne, du Mexique, de Nouvelle-Zélande, de Sierra Leone, de Somalie et de Jordanie. Comme l'indiquent les documents publiés, la justice chinoise n'a pas pris part à cette décision très importante qui vise à modifier les frontières dans les Balkans et à ouvrir une « boîte de Pandore » pour attiser d'autres polémiques liées aux minorités nationales, en raison de « problèmes de procédure » ³⁷. Cela a été suivi par l'appel de l'Albanie à Pékin pour qu'il reconnaisse l'indépendance du Kosovo et utilise son influence au Conseil de sécurité de l'ONU afin que d'autres États membres soutiennent sa reconnaissance.³⁸
Un troisième exemple est la visite du Premier ministre chinois, Wen Jiabao, en Grèce en octobre 2010. Dans son allocution devant le Parlement grec, le Premier ministre chinois a déclaré que la Chine soutenait un euro stable car « nous pensons qu'une Europe unie et forte peut jouer un rôle irremplaçable dans le développement du monde » et a ajouté qu'il « éprouvait de la joie lorsqu'il voyait la Grèce sortir de l'ombre de sa dette extérieure, réduire son déficit et s'ouvrir des perspectives pour son développement économique ». ³⁹Dans ces deux phrases, le Premier ministre chinois, membre à part entière du PB du CC du PC Chine, a résumé le soutien de la direction de son pays au centre impérialiste européen de l'UE et au gouvernement social-démocrate du PASOK, sous prétexte de réduire le déficit. met en œuvre un programme anti-populaire sévère pour réduire les coûts de main-d'œuvre en Grèce.
Les dirigeants chinois ont signé une série d'accords avec le gouvernement grec qui seront une source de profit pour certains segments de la ploutocratie grecque et rien de plus. L'infâme investissement de 5 milliards de dollars de la Chine n'est rien de plus qu'un coup de pouce pour les armateurs grecs qui sert l'industrie de la construction navale chinoise ainsi que l'objectif d'une plus grande pénétration du marché européen via la Grèce. La construction, l'utilisation et l'exploitation associées de ports et de lignes ferroviaires, ainsi que d'infrastructures de construction navale par les monopoles chinois et certaines entreprises grecques, exacerberont un développement inégal au détriment des besoins de la population. L'expansion et le renforcement de l'activité du capital dans les infrastructures essentielles, associés à des politiques antipopulaires, ont conduit à des travailleurs encore moins chers avec des droits du travail et des salaires réduits. Les exportations d'huile d'olive ne profitent qu'aux grands hommes d'affaires qui les contrôlent et non aux agriculteurs pauvres, dont la situation ne cesse de se détériorer. Néanmoins, cette visite a été mise à profit par le gouvernement « social-démocrate » du PASOK dans le but de faire croire aux couches populaires que grâce aux investissements chinois (ainsi qu'à ceux du Qatar, d'Israël, etc.) il y aura développement et, par conséquent, Le PIB augmentera et ainsi les miettes qui tomberont de la table des capitalistes vers le peuple augmenteront. En réalité, bien sûr, nous parlons de la perspective d'une sortie capitaliste de la crise qui ne réduira pas le développement au profit du grand capital, ni la pauvreté et le chômage des populations. Nous parlons d'un développement qui sape la capacité productive de notre pays et l'engage dans des situations dangereuses de rivalité impérialiste. En tout cas, on ne peut certainement pas parler de « contribution internationaliste » de la Chine à la lutte du peuple grec.
Enfin, le Parti communiste chinois peut conserver pour l'instant son titre de « Parti communiste », mais on sait qu'il a développé des liens étroits avec l'Internationale socialiste. En 2009 à Pékin, le PCC a organisé un séminaire conjoint avec l'Internationale socialiste sur le thème « un autre modèle de développement, celui de l'économie verte ». Dans son allocution, le président du PASOK et de l'Internationale socialiste, G. Papandreou, a exprimé la volonté « de l'Internationale de renforcer davantage les relations entre les deux parties, ce dont témoigne le séminaire d'aujourd'hui ». ⁴⁰La question de « la coopération élargie au sein le cadre de l'Internationale socialiste » a également été discuté lors de la rencontre entre le PASOK et le PCC en juillet 2010.⁴¹
En 2009, le livre " La Chine n'est pas heureuse " ⁴²est publié en Chine, qui traite de la position de la Chine dans le monde (700 000 exemplaires ont été vendus en trois mois et plusieurs millions d'autres par la suite). Il comprend, entre autres :
« Nous sommes les personnes les plus aptes à assumer la direction du monde . Puisque, comme elle l'affirme, la Chine gère les ressources naturelles mondiales plus efficacement que tout autre pays, elle devrait assumer le leadership mondial. Il est également noté que l'armée chinoise doit défendre la souveraineté du pays au-delà de ses frontières, en ciblant et en défendant les pays où la Chine a des " ⁴³intérêts fondamentaux " . C'est-à-dire qu'il représente la mobilisation de l'armée chinoise dans les lieux où la capitale chinoise est active. Nous devons nous rappeler que la Chine joue un rôle actif dans la soi-disant « guerre contre la piraterie » (dans la « déclaration conjointe » ⁴⁴signée entre le gouvernement grec et la Chine lors de la récente visite du Premier ministre chinois en Grèce, le gouvernement grec a remercié la Chine pour la protection des navires grecs dans les eaux somaliennes par la marine chinoise), dans le but de contrôler les principales mers militaires internationales.
Dans les livres ci-dessus, il y a une discussion sur le " besoin d'espace vital " pour la Chine et souligne les vastes étendues de la Sibérie qui doivent "être cultivées par le grand peuple chinois ".⁴⁵
Il va sans dire qu'un tel livre ne peut être publié en Chine aujourd'hui sans l'approbation du PCC. Ceux qui doutent n'ont qu'à regarder ce que l'organe du CC du PCC, « Quotidien du peuple », a écrit : « Apparemment, la Chine est prête à placer l'Extrême-Orient russe sous sa propre influence fondamentale, mais de manière à ne pas alerter Moscou. . La force de cette influence ne reposera pas sur un afflux massif de colons chinois, mais sur la "chinisation" soudaine des Russes... Un beau jour, il y aura une grave crise, et face à des politiques et militaires affaiblis l'influence de Moscou, ces Russes peuvent se tourner vers Pékin et non vers leur propre gouvernement. Dans une telle situation hypothétique, l'Extrême-Orient russe pourrait devenir une province de la Chine. ”⁴⁶
Dans la lignée de ce qui précède, il convient de rappeler qu'au début du mois d'août 2010, le représentant du ministère de la Défense du Vietnam, Nguen Fwong Nga, a fait la déclaration suivante : « Le Vietnam exige que la Chine cesse immédiatement ses violations de la souveraineté du Vietnam » ⁴⁷. En mer de Chine méridionale, où se trouvent les ressources énergétiques, des « zones grises » et des zones de souveraineté contestée ont émergé.
Naturellement, dans le cadre de la concurrence, émergent à la fois des « axes » de coopération et des « anti-axes ». Nous pouvons donc voir que le Premier ministre italien, Berlusconi, qui se réfère généralement à tout opposant politique avec la grave accusation de…. « Communiste », n'hésite pas à illuminer le Colisée de Rome d'une couleur rouge « communiste » en l'honneur du Premier ministre chinois qui a visité la « Ville éternelle » dans le but de doubler le commerce entre les deux pays à 100 milliards de dollars par an 2015, ainsi que dans « le développement portuaire et autres investissements », alors qu'ils recherchent une « porte d'entrée » stratégique vers l'Europe.⁴⁸

Coopération avec la Russie, l'Inde, le Brésil pour changer l'équilibre des pouvoirs dans les organisations internationales

Ces dernières années, la Chine a développé une coordination et une coopération avec des États cherchant à améliorer leur position internationale (Brésil, Russie, Inde), connus sous le nom de BRIC, ainsi que des alliances de partenariat dans des unions régionales, telles que l'Organisation de coopération de Shanghai (avec la Russie et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale). Ces alliances et partenariats peuvent-ils être considérés comme un coup porté au « monde unipolaire » américain ?
Tout d'abord, il faut préciser qu'un « monde unipolaire » n'existe pas et n'a jamais existé. Il y a toujours eu une différenciation au sein du système impérialiste international, les États-Unis occupant la première place dans l'immédiat après-guerre et menant la lutte contre le socialisme, dans laquelle l'URSS a joué le rôle principal. La bataille entre l'OTAN-OCDE et le Conseil du Pacte de Varsovie pour l'assistance économique mutuelle était une lutte de classe. Après le renversement du pouvoir soviétique et la dissolution de l'URSS, les contradictions inter-impérialistes se sont intensifiées - en raison de leur force, les États-Unis y ont joué le rôle principal. Dans le même temps, en raison du développement capitaliste inégal, à côté des États-Unis, de l'UE et du Japon, de nouvelles puissances impérialistes ont émergé, essayant d'acquérir une part des matières premières, de leurs voies de transport et des marchés. Ceci est présenté aujourd'hui par les médias et les analystes bourgeois comme un « monde multipolaire » et comme la fin du « monde unipolaire ». La nature inégale de la crise capitaliste qui a éclaté entre-temps accélère les bouleversements dans le rapport de force capitaliste, mais cela ne rend pas notre monde plus paisible ni plus sûr. Tant que la contradiction entre capital et travail ne sera pas résolue au niveau national, régional et mondial, tant que les nouvelles puissances émergentes seront mues par le désir du capital de nouveaux marchés et de matières premières, nous n'aurons pas de changements radicaux. Les États qui gagnent du terrain dans le système impérialiste international ne peuvent pas jouer le rôle que l'URSS a joué dans le passé, car ils opèrent sur la base de profits supplémentaires pour leurs propres monopoles. Cela est vrai pour la Chine et ne peut être nié simplement parce qu'elle utilise un drapeau rouge et que son parti au pouvoir porte le titre de "communiste".
De plus, quand on s'intéresse à la coopération des pays BRIC ou à celle de la « Shanghai Cooperation Organisation » ou à la coordination réalisée par les ministres des Affaires étrangères de Chine, d'Inde et de Russie, il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un aspect de la réalité impérialiste. . Derrière cela se cache l'aspect de dures rivalités et contradictions entre ces puissances, par exemple entre la Russie et la Chine sur les ressources énergétiques de l'Asie centrale ou l'ambition chinoise dans l'Extrême-Orient russe, etc. problème frontalier non résolu (par exemple, en août 2010, l'Inde a envoyé deux divisions dans l'État d'Arunachal Pradesh pour renforcer la frontière avec la Chine ⁴⁹), il existe également une concurrence féroce pour l'hégémonie dans la région de l'Asie de l'Est. Il est caractéristique que, comme on le sait, le ministère indien de la Défense ait tenu à plusieurs reprises des réunions en 2009 et 2010 sur la modernisation des forces armées chinoises, fixant les objectifs correspondants pour les forces armées indiennes ⁵⁰.
La tendance à modifier les relations avec les États-Unis se développe également au sein des États d'Amérique latine, le Brésil en tête. Ces États tentent donc de renforcer leurs relations avec la Chine, la Russie, l'Inde et l'UE. La concurrence et la coopération coexistent dans le monde impérialiste, où l'interdépendance et la construction d'alliances vont de pair avec la rivalité et les contre-alliances.
Dans le même temps, tous ceux qui croient que la Chine est un « frein » à « l'unipolarité » américaine ignorent le fait qu'en 2001, la Chine a publiquement soutenu la soi-disant « guerre contre le terrorisme » et la résolution 1373/2001 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui affirmait que l'agression impérialiste a été institutionnalisée sous prétexte de « terrorisme ». Bien sûr, le mouvement communiste international a pris une toute autre direction lorsqu'il a noté à l'Assemblée internationale des partis communistes et ouvriers de 2002 (avec 62 PC) que « les événements du 11 septembre ont également fourni un alibi pour lancer une offensive sans précédent. lancement. contre les libertés et les droits des peuples sous prétexte de déclarer la guerre au terrorisme. Les impérialistes qualifient de terroriste tout mouvement de résistance qui lutte contre la mondialisation capitaliste et les décisions contre les intérêts du peuple prises par les organisations internationales (telles que le FMI, la Banque mondiale, l'OMC, l'UE, etc.), comme les mouvements anti-impérialistes qui luttent contre interventions et guerres impérialistes et contre l'OTAN, ainsi que tout mouvement de libération sociale et nationale et lutte contre la dictature et les régimes fascistes. ”⁵¹

L'ALLIANCE DE LA CHINE AVEC LES « PAYS EN DÉVELOPPEMENT »

Le 10 juillet 1986, la Chine exprimait officiellement son souhait de devenir membre de l'Accord général sur le commerce et les tarifs douaniers (GATT), et le 11 décembre 2001, elle devenait le 143e membre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). du GATT.
Au sein de l'OMC, la Chine a souligné les contradictions secondaires qui existent dans le système impérialiste mondial. Dans son rapport au 16e Congrès du PC de Chine, Jiang Zemin a évoqué la « différence de développement entre le Nord et le Sud », ainsi que la « pression de la suprématie économique, scientifique-technique et autre des pays développés ». ⁵². Selon certaines estimations, la Chine essaie constamment d'être présentée comme un représentant et un leader du monde en développement.⁵³
Malgré le renforcement économique de la position internationale de la Chine, les dirigeants chinois tiennent à présenter le pays comme un « pays en développement » ⁵⁴. Cette affirmation repose sur trois arguments : a) En 2008, le PIB par habitant de la Chine n'était que de 3 300 dollars, le 104e au monde. B) Sur les 1,3 milliard d'habitants de la Chine, plus de 700 millions sont des agriculteurs. C) L'industrie, l'agriculture et le secteur des services en Chine représentent respectivement 49%, 11% et 40% du PIB ; tandis que dans d'autres pays avec un niveau de développement capitaliste plus élevé, l'industrie et l'agriculture ont des pourcentages plus faibles. En 2009, le PIB a augmenté de 9,5% dans l'industrie, de 8,4% dans les services et de seulement 4,2% dans l'agriculture.
Les classements de l'ONU et de l'OCDE sont problématiques et ne reflètent pas la réalité chinoise ; tout comme l'étiquetage de la Chine comme « pays en développement » par ses dirigeants. Ces phénomènes d'économie capitaliste « en développement » sont dus à la profonde disparité entre l'est et l'ouest du pays. Une image plus précise serait fournie en utilisant les données pertinentes de la partie orientale du pays ⁵⁵. Et, bien sûr, ce qui s'applique au capitalisme en général s'applique également à la partie orientale développée : la concentration des moyens de production entre quelques mains et l'augmentation des inégalités sociales.
Vue sous cet angle, l'alliance de la Chine avec d'autres puissances (par exemple l'Inde) au développement capitaliste tout aussi inégal ne met pas dans la même situation les sociétés très arriérées d'Asie et d'Afrique. Néanmoins, au nom de « l'arriération », des « rêves patriotiques » sont créés, qui sont utilisés dans la tentative d'emprisonner le mouvement ouvrier, les PC et autres forces radicales, qui sont invités à ignorer temporairement la lutte des classes et la nécessité d'un édifice une autre société et se consacrant à la tâche de « renforcer la position internationale de leur pays ». La poursuite du « développement national » est souvent associée à un « anti-impérialisme » sélectif, qui concentre ses tirs uniquement sur les États-Unis, qualifiés d'« empire », et éventuellement sur certains des États puissants d'Europe occidentale. La théorie dite du « milliard doré » (les 30 pays les plus développés appartenant à l'OCDE) s'inscrit dans cette logique, qui promeut comme critère déterminant de base la consommation par habitant de divers biens par pays.
En même temps, ceux qui accordent trop d'attention à la distinction entre pays développés et pays en développement oublient que même dans les pays capitalistes les plus riches, comme les États-Unis, il existe des phénomènes de privation et de pauvreté de masse parmi les couches populaires. Aussi, des phénomènes d'enrichissement massif existent dans les pays les plus pauvres, peut-être même de manière plus flagrante que dans les pays dits développés.
Puisque l'analyse de Marx est vraie : « Plus un pays est productif par rapport à un autre sur le marché mondial, plus ses salaires seront élevés par rapport à un autre. En Angleterre, non seulement les salaires nominaux mais [aussi] les salaires réels sont plus élevés que sur le continent. L'ouvrier mange plus de viande ; il comble plus de besoins. Cependant, cela ne s'applique qu'à l'ouvrier d'usine et non à l'ouvrier agricole. Mais par rapport à la productivité des ouvriers anglais, leurs salaires ne sont pas plus élevés (que les salaires payés dans d'autres pays). ”⁵⁶
Si les forces communistes renoncent au mot d'ordre de solidarité prolétarienne internationaliste et soutiennent l'idée de la division du monde en « Nord-Sud » ou l'idée du « milliard doré », elles tomberont facilement dans le piège de « l'unité » . » avec le soi-disant « capital à orientation nationale », c'est-à-dire avec la classe bourgeoise de leurs pays (ou avec une partie de celle-ci), cherchant pour elle-même une meilleure position au sein du système capitaliste mondial. Dans ce cas, en tant que communistes, ils auront consciemment ou inconsciemment révisé la thèse léniniste centrale sur « l'impérialisme, stade suprême du capitalisme », qui se réfère à toute l'ère réactionnaire du capitalisme, et par conséquent à toute société capitaliste, quelle que soit sa force. sur le marché mondial. C'est pour cela qu'il s'agit là d'un autre dossier où la position de la Chine, qui veut se présenter comme le leader des « pays en voie de développement », contribue à cette désorientation et à la confusion au sein du mouvement communiste international, puisque le leader de ce effort est un grand pays contrôlé par un parti qui porte le titre « communiste ».

LA DITE "OUVERTURE" INÉVITABLE AU MARCHÉ MONDIAL

Le PCC et d'autres forces ont promu à la fois le renforcement progressif des rapports de production capitalistes et la participation à la mondialisation : « Aujourd'hui, dans un monde de plus en plus globalisé, la Chine ne peut se développer isolément du reste du monde, ni le monde ne peut ignorer la Chine pendant le processus de atteindre la richesse. Mais ⁵⁷le « marché mondial » n'est pas quelque chose de neutre, un marché dans lequel il y a un échange mutuel de produits entre la production capitaliste et socialiste. Le phénomène de la soi-disant « mondialisation », au nom de laquelle le niveau des salaires dans le capitalisme avancé est aujourd'hui attaqué, n'est pas nouveau. En effet, dans le « Manifeste communiste », il y a des références au « marché mondial » : « La bourgeoisie, par son exploitation du marché mondial, a donné un caractère cosmopolite à la production et à la consommation dans tous les pays. Au grand dam des réactionnaires Toutes les anciennes industries nationales établies ont été détruites ou sont détruites chaque jour. Elles sont remplacées par de nouvelles industries, dont l'introduction devient une question de vie et de vie. mort pour toutes les nations civilisées, par des industries qui ne sont plus des matières premières indigènes, mais des matières premières prises aux régions les plus reculées, des industries dont les produits sont consommés non seulement chez nous, mais dans toutes les parties du monde. par la production de la terre, on trouve de nouveaux besoins, qui demandent pour leur satisfaction les produits de terres et de climats éloignés. Au lieu de l'ancien isolement local et national et de l'autosuffisance, nous avons la communauté dans toutes les directions, l'interdépendance universelle des nations. Et comme dans le matériel, ainsi aussi dans la production intellectuelle. Les créations intellectuelles des nations individuelles deviennent propriété commune. L'unilatéralité nationale et l'étroitesse d'esprit deviennent de plus en plus impossibles, et une littérature mondiale émerge de la nombreuse littérature nationale et locale. ”⁵⁸
La « participation » de la Chine au marché international peut-elle être considérée comme un échange forcé de biens entre différentes économies, ce qu'y obligent les rapports de force internationaux ? Non, car nous parlons de l'exportation du capital, qui s'accumule en Chine à travers les rapports de production capitalistes.
On sait que la construction socialiste en URSS reposait principalement sur la socialisation des moyens de production concentrés, sur la planification centrale et sur des mesures économiques correspondantes dans ses relations économiques internationales, telles que le monopole d'État sur le commerce extérieur, qui a été établi en avril 1918.
Même sous les termes de la NEP (que certains aiment à invoquer en se référant à la Chine contemporaine), le monopole d'État est devenu encore plus important en tant que rempart contre les tendances capitalistes montantes. Lénine, dans sa polémique avec Boukharine, a défendu l'importance d'un monopole sur le commerce extérieur. Et Staline remarqua plus tard que « l'économie doit être planifiée pour assurer l'indépendance de l'économie populaire, afin que notre économie ne devienne pas un appendice de l'économie capitaliste. Il dépend de nous de ne pas devenir un appendice de l'économie capitaliste. ”⁵⁹
Staline, dans son discours de clôture de la 7e session plénière du Comité exécutif de l'Internationale communiste le 13 décembre 1926, a dissipé le mythe selon lequel l'URSS était « dépendante » du marché capitaliste mondial parce qu'elle avait des relations économiques avec les pays capitalistes . Il a souligné l'interdépendance qui existait dans ces relations et a souligné que ce type d'interdépendance diffère de l'assimilation de l'économie d'un pays dans le cadre de l'économie capitaliste mondiale. ⁶⁰À savoir, la non-assimilation nécessite une planification centrale, un monopole d'État dans le commerce extérieur, dans le système bancaire et la socialisation de l'industrie. La réalité en Chine est très différente de celle de l'URSS pendant la NEP. En Chine:
Il n'y a pas de monopole sur le commerce extérieur. Des milliers d'entreprises étrangères opérant en Chine couvrent la plupart des exportations chinoises, ce qui dépend bien sûr de leurs plans, basés sur leur rentabilité et non sur une économie planifiée.

440 banques privées étrangères opèrent en Chine et ont acquis au moins 10 % des actions des banques publiques chinoises, et un secteur bancaire privé national a émergé depuis 2005.⁶¹
Un pourcentage important de l'industrie est privée ou privatisée (sous la forme de sociétés par actions), le secteur privé produisant environ 70 % du PIB.
La législation chinoise, en particulier dans le secteur économique et commercial, a été pleinement harmonisée avec les normes de l'économie capitaliste mondiale, grâce à l'aide de l'OMC.

Épilogue

En conclusion, la domination des rapports capitalistes en Chine, qui est aujourd'hui un fait, conduira lentement ou rapidement à une plus grande complicité du système politique, de l'idéologie dominante et de tous les éléments de la superstructure dont le caractère capitaliste se reflétera dans les symboles. L'intensification des conflits de classe mûrira, tout comme le besoin pour le mouvement ouvrier révolutionnaire d'être représenté par son propre parti contre le pouvoir capitaliste.

Selon certains « marxistes », « anti-impérialistes » et même selon le « parti communiste nouveau type » (8e ^congrès PTB, 2008), le KKE fait preuve de « révisionnisme de gauche », « pas encore libéré de son révisionnisme khrouchov/brejnev ». », « socialisme-utopique et pas socialisme-scientifique »

En defensa del pueblo chino : Repuesta a Elisseos Vagenas (1 ^e Parte) » est apparu sur Internet écrit par Alexandré Garcia (il se dit « marxiste », « anti-impérialiste », … « gaulliste »). Il y écrit :

« Le 3 avril 2011, le Parti communiste grec (KKE) a publié sur son site Internet un article controversé du chef de son département des relations internationales, Elisseos Vagenas, intitulé « Le rôle international de la Chine ».(…) L'article du camarade Vagenas, très critique à l'égard de la Chine, indique que la direction du KKE est toujours en proie aux vieilles conceptions soviétiques de la Chine, nées principalement de la crise du mouvement communiste international survenue dans la seconde moitié du XXe siècle. , et qui a abouti à une scission politique entre le Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) et le Parti communiste chinois (PCC). En d'autres termes, la direction du KKE montre qu'elle n'a pas encore rompu pour l'essentiel avec les visions khrouchtchévienne et brejnévienne de la Chine, qui contredisent le caractère de parti marxiste-léniniste, exempt de dérives idéologiques, qui le fait si souvent prétendre être. ”⁶²

Le PTB, à travers Peter Franssen, a critiqué comme étant non marxiste (« socialisme utopique et pas socialisme scientifique ») de 2 analyses similaires sur le caractère capitaliste ACTUEL de la Chine :

(dans) Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie (Friedrich Engels) trace pour la première fois une ligne de partage très nette entre la petite bourgeoisie, qui rejette le capitalisme pour des raisons morales, et le socialisme scientifique, qui démontre la nécessité puis les limites historiques de la propriété privée en pour conclure qu'une révolution socialiste est nécessaire pour détruire la propriété privée des moyens de production et permettre à la société de passer à un stade supérieur où la libération et le développement des forces productives sont la tâche principale.
La ligne de partage tracée par Engels en 1844 forme encore aujourd'hui la frontière entre le marxisme et les courants petits-bourgeois « de gauche » en Chine et ailleurs dans le monde. D'un côté, le socialisme scientifique. D'autre part, un amalgame de considérations morales, éthiques, religieuses, en d'autres termes l'idéalisme, qui, comme le remarque caustiquement Engels, « s'avère avoir une recette toute faite pour réaliser le paradis sur terre » . Chez les utopistes, l'analyse scientifique a dû faire place à la morale. (...)
Le socialisme ... (est) ... un système de transition ... qui porte les caractéristiques du passé féodal et capitaliste et les caractéristiques de l'avenir communiste. Le socialisme n'est pas un état statique mais un mouvement du bas vers le haut, du primaire vers le avancé. Le socialisme s'abolira et deviendra le communisme dès que tous les vestiges économiques, politiques, sociaux, religieux, moraux, culturels des rapports d'exploitation féodaux et capitalistes du passé auront été complètement perdus dans les structures sociales, et dès que les membres de la société qui restent dans leur comportement et leur pensée ont largement laissé pour compte. La société socialiste de transition durera nécessairement une très longue période historique et, comme toutes les sociétés précédentes, changera constamment de structure.
Un bon nombre de marxistes et d'autres n'ont pas saisi cette idée de base d'Engels et de Marx et se déchaînent lorsque les mots « construction socialiste en Chine » sont prononcés.
L'un des textes qui circulent en Europe occidentale et aux États-Unis est le livre China and Socialism de deux professeurs américains, Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett. Vous pouvez y lire ce qui suit : « A partir de 1978, le Parti communiste chinois a lancé un processus de réforme censé revitaliser l'édification du socialisme. Mais ce processus est allé dans la direction opposée et a coûté cher au peuple chinois. ⁶³Quelques pages plus loin, on peut lire : « Malgré les espoirs de beaucoup à gauche, nous pensons que le processus de réforme du marché en Chine n'a pas conduit le pays à une nouvelle forme de socialisme, mais plutôt à une forme de capitalisme de plus en plus hiérarchisée et brutale. ”.⁶⁴  Le lecteur un peu objectif reste perplexe face à cette décision audacieuse : c'est une forme brutale de capitalisme qui coûte cher au peuple chinois. Néanmoins, le professeur Minqi Li de l'Université York commente : « Hart-Landsberg et Burkett proposent une analyse significative des contradictions internes et externes du capitalisme chinois. Ils soutiennent de manière convaincante que l'expérience chinoise du socialisme de marché n'a conduit qu'à un capitalisme mature. La Chine et le socialisme est l'une des contributions les plus importantes à la littérature marxiste sur la Chine contemporaine.
Un autre écrit curieux qui est étudié assidûment est « De la dialectique situationnelle à la pseudo-dialectique : Mao, Jiang et la transition capitaliste » de la professeure américaine Barbara Foley. Mme Foley écrit : « Il y a de nombreuses indications que la République populaire de Chine est devenue un pays capitaliste à tous égards pratiques et que même les caractéristiques restantes du bol de riz en fer socialiste disparaissent rapidement ».⁶⁵
Martin Hart-Landsberg, Paul Burkett et Barbara Foley donnent des raisons identiques pour affirmer que le Parti communiste chinois a remplacé le socialisme par le capitalisme. Ces raisons sont les suivantes : les disparités de revenus se sont accrues au point qu'elles sont désormais parmi les plus élevées au monde ; le taux de chômage officiel est de 5 % mais de nombreux chercheurs occidentaux pensent qu'il est beaucoup plus élevé ; la corruption est répandue ; la transformation économique avec son biais de marché, sa privatisation et sa domination étrangère croissante, a créé une économie qui a peu à voir avec le socialisme ; les heures supplémentaires forcées, les horaires de travail illégaux, les salaires impayés et les très mauvaises conditions de santé et de sécurité au travail sont monnaie courante.
Quelle est leur conclusion ? Barbara Foley l'exprime ainsi : « Les sympathisants du socialisme chinois qui pensent que les dés ne sont pas encore jetés, que les forces de gauche au sein du Parti communiste chinois peuvent encore s'en sortir et que les ouvriers et les paysans peuvent alors à nouveau s'engager sur la voie du l'égalitarisme. , je pense, se trompent s'ils pensent que tout cela est possible sans une autre révolution.⁶⁶
Il faut une révolution pour renverser ce régime monstrueux, disent ces détracteurs « de gauche » du Parti communiste chinois.⁶⁷

Qui est aujourd'hui « révisionniste », ou « gauchiste » ou qui applique le socialisme utopique et qui applique le socialisme scientifique ?

Dans le sillage de ces positions dites « marxistes » et « socialistes-défensives », les mêmes « analystes » développent une analyse de la situation actuelle comme « une nouvelle situation de guerre froide », analyse reprise par divers commentateurs. Ceci est basé sur une « analogie historique » qui, à mon avis, n'en est pas une : que la lutte de TOUS les impérialistes (quoique avec la principale puissance impérialiste, les États-Unis) par TOUS les moyens possibles (liquidations, interventions,…) contre le socialisme existant et tous communistes (DANS ces mêmes pays impérialistes,... et aussi ceux qui étaient SUSPECTÉS d'être des " communistes ") dans les années d'après-guerre et dans les années 1980, seraient " analogues " à la CONCURRENCE capitaliste ENTRE les impérialistes - les États-Unis, les L'UE d'un côté et la Chine et la Russie de l'autre, avec les contradictions DANS un certain "bloc" par exemple les USA contre l'UE (Allemagne et/ou France) et par exemple entre la Chine et la Russie. Ainsi, la lutte contre l'impérialisme (c'est-à-dire le CAPITALISME dans son stade le plus élevé) ne devient plus une lutte pour « l' expropriation des expropriateurs » mais contre « l'impérialisme américain » comme « ennemi principal » et pour la défense du « socialisme à la chinoise » . .
Je démontrerai que pour COMBATTRE et ATTAQUER la position prise par des communistes tels que le KKE selon laquelle dans la CHINE ACTUELLE les relations de production capitalistes prédominent et que la classe ouvrière a soit pris soit abandonné le pouvoir, maintenant ce pouvoir est dans les mains de la BOURGEOISIE en Chine, par de soi-disant " Les marxistes », ou même se faisant appeler des forces « communistes », passe par une phraséologie « marxiste » qui n'a RIEN à voir avec le marxisme .
Ces mêmes soi-disant « marxistes » ou « communistes » sont LES MÊMES HOMMES (et je vais le montrer AUSSI) qui manquent d'une incompréhension totale du rôle révolutionnaire de la classe ouvrière et donc de l'ÉCHEC ou du REJET de développer leur PROPRE stratégie. en termes d'organisation de l'avant-garde de la classe ouvrière, d'élévation de la conscience politique de la classe ouvrière dans son ensemble afin de la mobiliser pour l'ultime « expropriation des expropriateurs », la construction de la dictature du prolétariat (Marx l'a formulé dans « Guerre civile en France » aussi comme « gouvernement ouvrier »…) pour passer par le développement du socialisme (première étape du communisme) à une société communiste finale.

Eh bien, j'ai déjà analysé les "analyses" d'Alexandre Garcia et de Peter Franssen ... ainsi que le contenu pseudo-marxiste de la politique de Deng Xiaoping (en anglais, bien sûr)

Dogmatism, “common disease” in CP's, developing into revisionism

WPB,her course to revisionism, teacher of negative example

22-09-2014 Notes about concrete historical developments in China proving the “doublespeak” of Deng Xiaoping

Sur le pseudo-marxisme et le révisionnisme de Deng Xiaoping (qui est ainsi devenu la ligne dominante du PCC) et le parallélisme de « l'analyse » du « socialisme à la chinoise » par le PVDA et l'analyse de ce que le PVDA appelle le socialisme 2.0 voir (partie 1 et partie 2) :

7-9-2020 Le dogmatisme utilisé CONSCIENT pour développer le RÉVISIONISME, ... par Deng Xiaoping, mais aussi dans le PTB

10-9-2020 Le PTB parle (dans "Socialisme 2.0") de "CHANGEMENT DE PARADIGME", je l'appelle plutôt "RÉVISIONISME"….

1 « La menace du géant jaune » http://www.paraskhnio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-100051&catid=13:parashnioston-kosmo&Itemid=8

2 La Chine est désormais la plus grande puissance exportatrice au monde », http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html

3 http://sino.by/analytics/109-analytics

4 http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html.

5 La philosophie du succès des milliardaires chinois », http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y

6 "Les plus grandes entreprises en Chine et dans le monde" http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20100906/102640.shtml.

7 "Le nombre d'entreprises privées en Chine a dépassé les 3,5 millions", http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4 .

8 « Cette année, les 500 entreprises privées les plus puissantes ont 5 caractéristiques spécifiques », http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm .

9Idem.

10 "La Chine en 2009 était parmi les cinq plus grands investisseurs au monde", http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshiminvestorom-v-mire .html .

11 « L'économie mondiale : le cycle chinois », http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067 .

12 « Les États-Unis : acquisition d'obligations américaines par la Chine », http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344 .

13 "La Chine continue dans le monde", http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811 .

14 « Un nettoyage des matières premières », http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_pylesos. Les statistiques qui suivent dans cette section sont tirées de cet article.

15 « Le Pentagone est préoccupé par la montée en puissance militaire de la Chine », http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml .

16 « Le Pentagone : la Chine continue d'augmenter sa puissance militaire », http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16-100809179.html

17 « La force globale de la Chine », http://www.journal-neo.com/?q=node/488 .

18« La Chine a la 2e armée la plus nombreuse au monde », http://vpk.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html

19 Statistiques du site Web en langue russe du ministère chinois du Commerce http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262.html.

20« Zemin Zebao » http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html

21 Yian Jiechi « La RP Chine accorde de plus en plus d'attention au développement, assumant de plus en plus de responsabilités », discours à Munich, 5 février 2010, http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html

22 VI Lénine «L'impérialisme, le stade le plus élevé du capitalisme», Œuvres complètes, Synchroni Epochi, vol.27 ps 378-379.

23 Sur le site Web de l'ambassade de Chine à Athènes : http://gr.chinaembassy.org/eng/xwdt/t261536.htm .

24Idem.

25 Résolution du Parlement européen du 23 avril 2008 relative aux politiques de la Chine et à leur impact en Afrique, 2007/2255(INI) (2009/C 259E/08).

26 Nikita Medkovitch : « La dimension financière de la guerre en Afghanistan (1979-1989) » http://afghanistan.ru/print/?id=18319.

27 Steve Coll: "Anatomie d'une guerre secrète afghane de la CIA de la victoire", "Washington Post", 19 juillet 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.

28 AS Voronine; « Vietnam, indépendance, unité, socialisme », « Sychroni Epohi ». PS 96-97

29 AS Voronine « Le Vietnam aujourd'hui », « nea biblia », p. 109

30 Idem.

31 Consolidated Guidance No.8, résumé dans le « The New York Times », 4 novembre 1979, p. A1

32 Jonathan Pollack : « Les leçons de la politique de coalition : les relations de sécurité sino-américaines », Santa Monica : RAND Corporation, 1984, p. 70.

33 S. Lavrenov-I. Popov « L'Union soviétique dans les guerres et conflits locaux », http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html .

34 http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf .

35 Journal « Imerisia », 23 septembre 2010, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=61921147 .

36 « La Force militaire au Kosovo (KFOR) », http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395 .

37 http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html .

38 http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl= component&print=1&layout=default&page= .

39 Agence de presse d'Athènes-Agence de presse macédonienne

40 http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethniskai-kommounistiko-komma-kinas.htm.

41 http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a .

42 Son titre complet est : « La Chine n'est pas contente. Une époque importante, des objectifs importants et des bouleversements internes et externes ». « Chiansou Zenmin Tsoumanse », qui publie des ouvrages politiques, philosophiques et littéraires. Mars 2009. Les auteurs sont cinq journalistes et écrivains connus : Song Shaojun, analyste militaire de la chaîne de télévision centrale « Fenwan ». Wang Xiaodong, journaliste. Song Qiang, rédacteur en chef adjoint de « la revue des études sociales internationales ». Liu Yang, journaliste, commentateur médiatique sur les questions économiques, culturelles et politiques.

43 « Force militaire chinoise », 2010.8.26, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html

44 Déclaration conjointe pour l'approfondissement de la vaste coopération stratégique entre la Chine et la Grèce, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm .

45 "Pourquoi la Chine est en colère contre la Russie", http://kp.ru/daily/24313/506551 .

46 « La Chine est de plus en plus attirée par l'Extrême-Orient russe », http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html , traduit en russe : http://www.inosmi.ru/world/ 20080130/239263.html .

47 "Les voisins de la Chine s'arment avec tout ce qu'ils peuvent", http://www.ng.ru/world/2010-08-10/7_vietnam.htm

48 "L'Italie accueille la Chine avec... un Colisée rouge", http://www.euro2day.gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld.aspx .

49 "L'Inde a envoyé 2 divisions à ses frontières avec la Chine", http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/50479 .

50 "L'Inde augmente sa force militaire en réponse à la Chine", http://flot.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.php?print=Y .

51 Déclaration de la Rencontre internationale des partis communistes et ouvriers, Athènes 2002 http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=1320825&publDate=2002-06-26%2000:00:00.0 .

52 Rapport au 16e Congrès du PCC, http://russian.china.org.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838.htm .

53 A. Liukin : « La « vision » chinoise et l'avenir de la Russie », http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml .

54« Chine : accélération du rythme de son développement économique », mars 2010, http://www.imperiya.by/economics2-7364.html .

55 Environ 80% de la population vit dans les régions de l'Est qui représentent environ 10% du territoire chinois. Source : Site géographique russe : « Description de la Chine », http://geotour.net/Asia/china.htm .

56 K. Marx : « Théories de la plus-value », partie 2 « Synchroni Epohi », p 13

57 Site Web de l'ambassade de Chine à Athènes, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm.

58 K. Marx-F. Anglais : « Le manifeste communiste », « Sychroni Epohi », ps 29-30.

59 De l'article de JV Staline "Discussion sur le manuel d'économie politique" (janvier 1941), dans Richard Kosolapov : "Le camarade Staline a la parole", "Discussion sur

le Manuel d'économie politique », 29 janvier 1941, « paleia », Moscou, 1995, ps 161-168.

60 JV Staline : « Son discours de clôture à la 7e session plénière du Comité exécutif de l'Internationale communiste », « Œuvres complètes », v. 9, ps 132-136.

61« Le marché financier de la Chine », http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china.htm .

62 De « En Defensa del Pueblo Chino », Alexarder Garcia Turcan, autoproclamé « marxiste », « anti-impérialiste »… mais se dit aussi « gaulliste ».

63 Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett, Chine & socialisme, Réformes du marché et lutte des classes , Monthly Review, New York, juillet-août 2004, p. 8.

64 Ibid., p. 26.

65 Barbara Foley, From situational dialectics to pseudo-dialectics: Mao, Jiang and capitalist transition , Cultural Logic, Volume 5, 2002. Le texte de Foley peut être consulté sur : http://eserver.org/clogic/2002/foley.html.

66 Idem, point 5.

1. 67Extrait de « Friedrich Engels et le socialisme scientifique en Chine » – Contribution au Symposium international, 13-15 octobre 2005, Wuhan, République populaire de Chine : « Il y a 110 ans mourut Friedrich Engels, l'homme qui, avec Karl Marx, posa les fondements du socialisme scientifique. En conséquence, un symposium international s'est tenu dans la ville chinoise de Wuhan. Les organisateurs étaient l'Université de Wuhan, le Bureau de traduction du Comité central du Parti communiste et l'Académie des sciences sociales de Chine. Il y avait 32 chinois et 13 étrangers. Peter Franssen, rédacteur en chef de Solidair et chercheur à l'Institut d'études marxistes, a rédigé une contribution à la demande des organisateurs. ...Note. Peter Franssen est (ou était alors) membre du PVDA.