En 2009 et 2010, il y a eu des accords très concrets entre la bourgeoisie grecque et la Chine et des exemples clairs d'"exportations de capitaux" de la Chine vers la Grèce, offrant des opportunités d'accumulation de capital vers la Chine sur le dos des travailleurs grecs.
Articles parus sur le site du KKE en 2009 et 2010 sur la Chine
LE
BUREAU DE PRESSE DU CC DU KKE – 19-10-2009
Al .
Papariga : sur la privatisation du port du Pirée (principal port de
Grèce) et son transfert au groupe monopolistique chinois COSCO
La
lutte contre la privatisation exige la participation de toutes les
forces dans la lutte. Ces accords peuvent être renversés lorsque le
peuple le décide.
Le
vendredi 16 octobre, la secrétaire générale du CC du KKE, Aleka
Papariga, s'est rendue au port du Pirée pour assister les
travailleurs de l'Autorité portuaire du Pirée qui étaient en grève
depuis 15 jours. Elle a souligné que la lutte contre la
privatisation doit devenir un problème pour tous les travailleurs.
Elle
a également réitéré que le KKE est totalement opposé à la
privatisation du port et à toutes les privatisations qui ne
devraient pas être légitimées dans la conscience du peuple. La
Chambre de commerce et d'industrie a déposé une plainte pour
terrorisme demandant de déclarer la grève des travailleurs
illégale, d'interdire la prolongation de la grève et sa poursuite
en général ou sa répétition à l'avenir afin de promouvoir la
juste lutte contre la privatisation en tant qu'acte contre la loi.
Le
KKE et le PAME ont souligné que les instigateurs de cette action
sont ND (conservateurs) et le gouvernement du PASOK
(sociaux-démocrates). Ils ont également condamné la Chambre de
commerce et d'industrie et appelé les dockers à ne pas se soumettre
aux dilemmes et à poursuivre la lutte contre toutes les formes de
privatisation.
Après
une grève de 16 jours, la majorité patronale du syndicat des
dockers a décidé de suspendre les mobilisations de grève sous
prétexte de geler l'opération COSCO pendant 15 jours. Le KKE
souligne que cette décision est une évolution très négative.
Ce
n'est pas une manœuvre qui permet de rassembler les forces dans la
bataille pour le contrat et la privatisation du port. Au contraire,
cela facilite les projets du gouvernement de transférer le port à
COSCO. Ce n'est pas un hasard si les syndicalistes du PASOK et de ND
ont secrètement négocié avec le gouvernement sans en informer les
travailleurs.
Les
travailleurs du port du Pirée, du chantier naval et de la zone de
réparation navale devraient utiliser leur propre expérience. Ils
doivent garder à l'esprit qu'aucune privatisation n'a eu lieu qui
n'ait affecté les droits fondamentaux du travail. Bloquer la
privatisation nécessite une lutte décisive et commune pour les
seuls ports et chantiers navals publics qui répondront aux besoins
du peuple grec.
– Pas
de négociation, résiliation du contrat.
– Abolir
les lois ND et PASOK qui cèdent les ports, les chantiers navals et
les infrastructures du pays au capital privé.
Communiqué du service de presse sur les accords avec la Chine – Athènes 4/10/2010
Le
paquet d'accords signés entre les gouvernements grec et chinois est
un trésor pour certaines parties de la ploutocratie et rien de plus.
Les
couches populaires ne doivent pas croire la propagande du
gouvernement et la célébration de la ploutocratie.
Le
tristement célèbre plan d'investissement de 5 milliards de dollars
de la Chine n'est rien de plus qu'un coup de pouce du gouvernement
chinois aux armateurs grecs pour construire des centaines de navires
en Chine et faire de la Grèce le tremplin de la Chine vers l'Europe.
La concession d'infrastructures, de ports, de voies ferrées et
d'installations de construction navale aux sociétés transnationales
chinoises afin qu'elles puissent être utilisées pour le transport
de marchandises créera très peu d'emplois face au chômage que
l'élimination massive des petites et moyennes entreprises
entraînera.
L'expansion
et le renforcement de l'activité du capital transnational dans les
zones d'infrastructures vitales se traduisent donc par des
travailleurs encore moins chers sans droits du travail, avec des
salaires au niveau chinois.
Les
grands hommes d'affaires qui contrôlent l'exportation de l'huile
d'olive seront ceux qui profiteront de l'exportation de ce produit
vers la Chine et non les pauvres agriculteurs dont la situation se
détériorera davantage. Les gens doivent apprendre de cela.
Le
développement en faveur du grand capital est porteur de pauvreté et
de chômage pour les populations. Elle sape les capacités
productives du pays et l'empêtre dans de dangereuses rivalités
inter-impérialistes.
Le PC de Chine et ses dialogues stratégiques avec le PASOK et l'Internationale Socialiste 22 11-2010
Commentaire du journal « Rizospastis » - Organe du CC du KKE (19/12/2010)
Il
est bien connu que le KKE est arrivé à la conclusion que les
relations capitalistes se développent en Chine aujourd'hui, avec la
particularité que cela se passe sous la direction politique du parti
au pouvoir qui porte le titre « Communiste » .
Les
conséquences de cette évolution sont bien connues : l'ascension de
la Chine au sommet des pays au développement capitaliste le plus
rapide et au plus grand nombre de milliardaires, la suppression
d'importants revenus du travail, tels que la gratuité des soins de
santé et de l'éducation, pour lesquels les travailleurs doivent
maintenant payer, et l'existence de millions de chômeurs et de
travailleurs à bas salaires.
Ce
n'est donc pas un hasard si Liu Jieyi, directeur adjoint du
Département international du Comité central du PCC, a déclaré
lors de sa rencontre (16/11) avec G. Papandreou, le Premier ministre
grec et président du PASOK et de l'Internationale socialiste, que «
La relation entre le PASOK et le Parti communiste chinois est
exceptionnelle, et nous avons l'intention de travailler plus
étroitement pour promouvoir nos relations inter-partis et à travers
le dialogue inter-partis pour renforcer la coopération stratégique
exceptionnelle entre nos deux pays, surtout maintenant que nous sont
confrontés à de nombreux défis ». Liu Jieyi n'a pas oublié
de féliciter G. Papandreou pour les « excellents résultats
électoraux ». Il ne peut en être autrement, puisque les
représentants politiques des monopoles (comme COSCO), quel que soit
leur conditionnement (« socialiste » en Grèce ou «
communiste » en Chine), comprennent leurs intérêts de
classe communs.
Les
choix anti-populaires du gouvernement PASOK sont accueillis et
soutenus par les responsables chinois, tant qu'ils sont combinés
avec l'ouverture de la voie aux monopoles chinois.
Mais
comme nous l'avons appris de Liu Jieyi, « l' amour » du PCC
n'est pas réservé seulement au PASOK « socialiste », mais
à toute l'Internationale socialiste. Comme il l'a dit lui-même : «
Nous pensons que la coordination et l'échange de vues continus
sont importants, ainsi que le dialogue stratégique entre
l'Internationale socialiste et le Parti communiste chinois. Nous
avons l'intention de poursuivre ce dialogue car, comme nous l'avons
constaté au cours des réunions des deux derniers jours, il existe
de nombreux points d'accord entre l'Internationale socialiste et
l'orientation politique du Parti communiste chinois. "
N'oublions
pas que cette « Internationale » a soutenu les guerres des
USA et de l'OTAN, et est un soutien politique au système capitaliste
exploiteur en Europe et dans le monde.
Après
tout cela, vous vous demandez peut-être que le CP China est
peut-être prêt à renoncer à son dernier titre « feuille de
vigne » ?
L'analyse de la Chine et de son caractère socialiste ou non s'est imposée au KKE. Les travailleurs en Grèce avaient besoin d'une explication !
Le rôle international de la Chine (https://inter.kke.gr/en/articles/The-International-role-of-China/)
par Elisseos Vagenas,
membre du CC du KKE,
responsable de la section internationale du CC
L'émergence
d'une nouvelle puissance mondiale, la Chine, a suscité un grand
intérêt non seulement de la part des analystes, mais aussi des
travailleurs ordinaires du monde entier. Cet intérêt est encore
plus intense chez les personnes politisées, qui réalisent
l'importance de l'ère des révolutions sociales, qui a commencé en
Russie en octobre 1917 et a conduit à une série de situations de
luttes sociales et politiques majeures et de révolutions à travers
le monde, y compris la révolution chinoise. L'intérêt pour la
montée en puissance de la Chine est contradictoire car la montée en
puissance se fait sous le drapeau rouge et avec le PC chinois au
pouvoir.
Néanmoins,
une des « leçons » de la contre-révolution en Union
soviétique est que les communistes, non sans esprit critique,
auraient dû accepter tout ce que disait le PCUS, mais que tout PC,
tout en restant fidèle au principe de l'internationalisme
prolétarien, doit étudier par ses propres moyens les développements
de la situation internationale et de l'histoire du mouvement
communiste international et doit essayer de se faire sa propre
opinion sur ces choses, en utilisant la théorie marxiste-léniniste
comme outil. Le KKE se réserve le droit de critiquer le mouvement
communiste international afin de le renforcer. Le KKE fait face à
des déviations des principes du marxisme-léninisme et des lois de
la construction socialiste, tout en maintenant des relations
bilatérales avec des partis communistes qui ont des approches
différentes.
Sur
cette base, tout en continuant à entretenir des relations
bilatérales avec le PC de Chine, le KKE suit de près l'évolution
de la situation et forme ses propres évaluations qu'il communique à
la fois publiquement et au PCC. Comme on le sait, le KKE a pris acte
de l'expansion des relations capitalistes en Chine depuis son 17e
Congrès (2005). Dans la période qui a suivi, cette tendance s'est
intensifiée et est devenue encore plus prononcée.
Évolutions liées à la position internationale de la Chine dans l'économie
L'augmentation
de la puissance économique de la Chine est indiscutable. Il est
largement admis que la Chine a dépassé le Japon et est maintenant
la deuxième
plus grande économie du monde 1après
les États-Unis, dépassant l'Allemagne en 2010 pour devenir le plus
grand exportateur mondial. De janvier à octobre 2009, la Chine a
exporté pour 957 milliards de dollars de produits 2.
Les exportations représentent 80 % des transactions du pays 3.
La Chine exporte 50 000 types de produits différents vers 182 pays,
tandis que 80 de ces pays ont signé des accords commerciaux et des
protocoles de coopération. Les principaux partenaires commerciaux de
la Chine sont les principaux pays capitalistes (Japon, États-Unis,
pays de l'UE), qui réalisent 55 % de leurs transactions commerciales
extérieures 4.
Un
fait qui reflète les changements qui ont eu lieu au cours des 20
dernières années est que, bien que la Chine ait exporté du pétrole
en 1993, aujourd'hui non seulement elle est obligée d'importer du
pétrole, mais en 2009, la quantité de pétrole importée dans le
monde était comparable à celle des États-Unis.
En
2010, la Chine se classait au deuxième rang mondial (après les
États-Unis) dans la liste des milliardaires par pays (130), dont les
fortunes ont augmenté de 222 % en un an. On estime également que
les 1 000 personnes les plus riches de Chine ont augmenté leur
richesse de 30 % en un an, passant de 439 milliards de dollars à 571
milliards de dollars 5.
On
pourrait également comparer ces statistiques avec d'autres qui
montrent la misère et l'exploitation vécues par des centaines de
millions de travailleurs dans la Chine moderne, à la suite de la
politique du " enrichissez-vous
" que
le PCC a ouvertement suivie pendant 30 ans. On mentionnera dans ce
même esprit que selon les estimations de la Chinese Businessmen's
Association, et telles qu'elles sont ressorties à la télévision
chinoise, 8,5% des 500 plus grands monopoles mondiaux sont chinois
(43 entreprises). À l'heure actuelle, les monopoles américains ont
deux fois plus de bénéfices que les chinois, mais la tendance est
que les monopoles chinois sont plus rentables et s'accumulent plus
rapidement que les monopoles américains.6
Les
statistiques officielles montrent également qu'entre 2004 et 2010,
le nombre d'entreprises privées en Chine a augmenté de 81 %, alors
que le nombre d'entreprises privées en Chine a actuellement atteint
3 596 000 7.
Les bénéfices des 500 plus grandes entreprises privées ont
augmenté de 23,27 % en 20098
Dans
le même temps, ces entreprises opérant aux côtés des monopoles
d'État chinois ont accru la concurrence internationale. 117 de ces
entreprises ont participé à 481 plans d'investissement à
l'étranger, où elles ont investi 225,27 millions de dollars
américains 9.
Au total, les investissements directs chinois dans le monde en 2009
s'élevaient à 56,53 milliards de dollars (5,1 % des investissements
mondiaux), plaçant la Chine au 5e rang sur la liste des
investisseurs mondiaux 10.
La
montée en puissance économique de la Chine a poussé en juin 2010
une série de banques internationales (telles que HSBC, Deutsche
Bank, Citigroup) à pousser les entreprises à utiliser le yuan
chinois au lieu du dollar pour leurs transactions 11.
Dans
le même temps, en septembre 2010, la Chine a augmenté ses
acquisitions d'obligations américaines de 3 milliards de dollars à
86,7 milliards de dollars et a maintenu sa position, devant le Japon,
en tant que premier détenteur étranger d'obligations américaines
12.
En outre, il a signé un accord avec le Fonds monétaire
international (FMI) pour acheter des obligations d'une valeur de 50
milliards de dollars.13
Autre
fait notable, la volonté de la Chine de contrôler au maximum les
ressources naturelles, qui sont de plus en plus contrôlées par les
entreprises chinoises. L'Afrique est au centre de cette activité.
Dans les années 1990, le commerce de la Chine avec l'Afrique dans
son ensemble était d'environ 5 à 6 milliards de dollars EU, en 2003
il était passé à 18 milliards de dollars EU et en 2008 il était
de 100 milliards de dollars EU 14.
Aujourd'hui, la Chine a une présence économique significative dans
presque tous les pays africains. Les pays producteurs de cuivre comme
la Zambie et la République démocratique du Congo (RDC) ont le
Chinatown qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Le
Soudan est devenu l'un des principaux fournisseurs de pétrole du
marché chinois : 600 000 barils de pétrole soudanais sont acheminés
chaque jour vers la Chine. Un tiers de toutes les importations
chinoises proviennent d'Afrique, l'Angola, la Guinée équatorienne
et le Soudan étant les principaux fournisseurs. Le Tchad, le
Nigeria, l'Algérie et le Gabon approvisionnent également la Chine
en pétrole.
En
échange de l'accès aux ressources naturelles des pays africains, la
Chine investit dans les infrastructures routières et portuaires,
dans les infrastructures nécessaires à la reproduction de la force
de travail (bâtiments scolaires, hôpitaux, logements), et dans les
infrastructures industrielles de ces pays. Des entreprises chinoises
construisent des routes en Angola et au Mozambique et modernisent
leurs ports et leurs chemins de fer. Des entreprises chinoises sont
également impliquées dans de nombreux projets à Addis-Abeba, la
capitale de l'Éthiopie, et à Nairobi, au Kenya.
La
quête de matières premières de Pékin ne se limite pas à
l'Afrique, mais s'étend à des régions moins reculées. Il a des
investissements importants dans l'exploitation minière et d'autres
ressources naturelles au Myanmar (bois, pierres précieuses). Selon
le ministre de la Planification nationale et du Développement du
Myanmar, les investissements directs étrangers au cours de l'année
économique 2008/2009 ont été six fois plus élevés que l'année
précédente (de 173 à 985 millions de dollars), 87 % de ces
investissements étant chinois. Selon certaines estimations, environ
90 % de l'économie du Myanmar est soutenue par des capitaux chinois.
Les
entreprises chinoises sont actives au Moyen-Orient, notamment en
Iran, où un investissement dans la construction d'un complexe
industriel pour la production d'aluminium est estimé à 516 millions
de dollars. L'Iran est en concurrence avec l'Arabie saoudite en tant
que fournisseur de pétrole de la Chine.
Le
Venezuela est un autre grand fournisseur de pétrole de la Chine. La
Chine a investi 2 milliards de dollars dans le développement de
l'extraction pétrolière dans ce pays. En 2004, le Venezuela a vendu
12 000 barils de pétrole par jour à la Chine, en 2006 il a vendu
200 000 barils par jour et il est prévu de passer à 500 000 barils
en 2011. Ce pétrole sera envoyé en Chine après avoir été traité
dans une nouvelle usine spécialement conçue pour le pétrole brut
vénézuélien. Il traversera le canal de Panama désormais contrôlé
par des intérêts commerciaux chinois et repensé pour permettre le
passage des pétroliers en provenance du Venezuela, conformément au
plan d'investissement de la Chine. La Chine pour « lier »
économiquement le Venezuela a signé des accords commerciaux
d'une valeur de 9 milliards de dollars pour le développement des
infrastructures vénézuéliennes, ainsi que dans les secteurs de
l'extraction minière, de l'agriculture et des télécommunications.
La
Chine a obtenu un accès important aux ressources naturelles en
Sibérie et en Asie centrale. En août 2010, le pipeline reliant la
Chine aux richesses naturelles de la Sibérie orientale a été
ouvert. Dans un premier temps, la Chine importera 15 millions de
tonnes de pétrole de Russie par an, avec l'intention de doubler ce
chiffre à l'avenir.
De
plus, la Chine a pu accéder au gaz naturel de la région de la mer
Caspienne en construisant un gazoduc depuis le Turkménistan d'une
capacité de 30 milliards de m3. Dans le même temps, il négocie
avec le russe ' Gazprom ' pour la construction de deux
nouveaux gazoducs qui transporteront 63 milliards de mètres cubes
par an, soit l'équivalent de la quantité de gaz transportée depuis
la Russie via ' South Stream '. vers l'Europe du Sud. De plus,
on estime que la Chine contrôle actuellement 23 % de l'essence
extraite au Kazakhstan.
Augmentation de la force militaire de la Chine
Ces
dernières années, la Chine, comme d'autres pays impérialistes, a
considérablement renforcé ses forces armées. Aujourd'hui, les
forces armées chinoises sont les plus nombreuses au monde, avec 2
300 000 hommes. Néanmoins, ce qui importe aujourd'hui n'est pas la
taille de l'armée, mais l'acquisition de systèmes d'armes modernes
et de forces flexibles et bien armées.
En
2010, la Chine a augmenté ses dépenses militaires de 7,5 % à 532,1
milliards de yuans (77,9 milliards de dollars) 15,
soit environ 25 % de plus que les dépenses annuelles de la Russie et
10 fois moins que les États-Unis. Mais il convient de noter que les
États-Unis estiment que le montant réel que la Chine dépensera
pour l'armée en 2010 doublera pour atteindre 150 milliards de
dollars, tout en estimant que les dépenses militaires de la Chine
ont quadruplé sur une période de quatre ans depuis 2006. !16
Aujourd'hui,
la Chine possède 434 ogives nucléaires 17,
1 500 missiles balistiques, dont la plupart ont une portée de 2 800
kilomètres, tandis que 20 ont une portée de 4 750 kilomètres et 4
missiles ont une portée de 12 000 kilomètres. Il possède le
troisième plus grand nombre de sous-marins au monde et fait partie
des 5 pays au monde dotés de sous-marins nucléaires à missiles
balistiques. En 2007, la Chine a abattu (avec une fusée) l'un de ses
propres satellites, démontrant sa capacité à agir dans l'espace et
développant son propre programme spatial. Elle possède toujours 7
580 chars et 144 navires de guerre, près de 1 700 avions de combat
dont 500 de 4ème génération, et disposera d'avions de combat de
5ème génération en opération d'ici 2018. Elle importe des armes,
mais fabrique également des dizaines d'armes modernes et achète des
brevets d'armes. systèmes, et aussi en les copiant simplement. Elle
recevra bientôt son premier porte-avions.
La
Chine se classe au deuxième rang mondial pour les dépenses de
défense, la taille de ses forces armées et leurs équipements,
selon le rapport de l'Académie chinoise des sciences sociales 18.
En résumé, même si la Chine ne peut pas être comparée à la
puissance militaire américaine à l'heure actuelle, même si elle
est en retard sur les États-Unis en matière de réponse dissuasive
théorique à la première attaque nucléaire (une capacité que
possède la Russie, par exemple), au en même temps, il a fait des
progrès remarquables dans la force militaire. Cela n'est pas passé
inaperçu aux États-Unis - cela est noté dans les rapports des
autorités concernées et dans les publications de leurs experts.
Renforcer sa présence dans les organisations internationales
La
Chine est membre de l'ONU depuis sa création et membre permanent du
Conseil de sécurité. Elle a augmenté sa contribution économique à
l'ONU de 0,995 % du budget de l'ONU en 2000 à 2,053 % en 2006, tout
en déclarant en 1988 qu'elle était disponible pour contribuer aux «
forces de maintien de la paix » de l' ONU .
Depuis
lors, il a participé à des dizaines de missions de maintien de la
paix de l'ONU (Libéria, Afghanistan, Kosovo, Haïti, Soudan, Liban,
etc.) et maintient une « force
de maintien de la paix »
de plus de 6 000 hommes 1920.
Le ministre chinois de la Défense a noté dans un discours que la
Chine a participé à un total de 24 missions de maintien de la paix
en 2010, impliquant 10 000 soldats, et est le plus actif des membres
permanents du Conseil de sécurité dans les "missions de
maintien de la paix "
.21
La
Chine, avec la Russie et les pays d'Asie centrale, a formé en 2001
«l' Organisation de coopération de Shanghai » (OCS) qui,
tout en menant des exercices militaires massifs chaque année, n'est
pas considérée comme un « bloc militaire » et promeut
principalement les questions liées à la coopération économique.
des pays de la région et sa sécurité politique. Cela montre
l'importance que la Chine attache à une région d'immenses richesses
naturelles, comme l'Asie centrale, qui est devenue une source de
discorde dans la rivalité inter-impérialiste au cours des deux
dernières décennies. Parallèlement, la Chine est membre de la «
Coopération économique Asie-Pacifique » (APEC) depuis 1991,
qui a été créée en 1989 à l'initiative de l'Australie et de la
Nouvelle-Zélande. 21 pays participent à l'APEC, alors que ces pays
exportent 40% de la population mondiale, 54% du PIB mondial et 44% du
commerce mondial.
Enfin,
elle a participé aux forums des pays capitalistes les plus avancés
(avec le G8 comme observateur et le G20 comme membre à part
entière), et parallèlement, sans former d'organisation spécifique,
elle coopère avec les pays BRIC (Brésil , Russie, Inde, Chine), qui
poursuivent leur ascension dans les rapports de force internationaux.
Ces pays coordonnent étroitement leurs interventions au sein du G20,
tout en essayant parallèlement de coordonner leurs activités au
sein de l'ONU.
Évaluations concernant la position et le rôle de la Chine dans le système impérialiste international au regard de sa position économique
1.
La Chine, surtout à partir des années 1980, a lié son économie au
marché capitaliste international. C'est un fait non nié par les
dirigeants chinois, mais loué par eux. Il participe activement à la
distribution capitaliste mondiale en tant qu'énorme " usine
" avec une main-d'œuvre bon marché, avec des profits
élevés pour les capitalistes qui ont la possibilité d'y investir.
2.
À la suite de ce changement de direction, la Chine a été adoptée
par d'autres puissances impérialistes fortes, en particulier par les
États-Unis, ainsi que par le Japon, l'UE, en raison de sa dépendance
à leur égard en tant que puissance exportatrice mondiale. Elle fait
partie intégrante du système impérialiste international. Cette
relation de dépendance et d'interdépendance se reflète dans le
fait que la Chine possède des obligations américaines.
3.
À mesure que la Chine se renforcera économiquement, ses besoins en
matières premières et en carburants augmenteront également. Pour
cette raison, la concurrence inter-impérialiste pour le contrôle
des ressources énergétiques en Asie centrale, au Moyen-Orient, en
Afrique et en Amérique latine s'intensifie au niveau mondial.
Comme
l'écrivait Lénine : « Les
capitalistes se partagent le monde, non par colère particulière,
mais parce que la concentration réalisée les oblige à utiliser
cette méthode pour faire du profit. Et ils le distribuent « en
proportion du capital », « en proportion de la force », parce
qu'aucune autre méthode de distribution ne peut exister sous la
production marchande et le capitalisme. Mais la force dépend du
degré de développement économique et politique »22
La
concurrence pour les parts de marché est très féroce. En
témoignent les efforts récents des milieux politiques et
économiques aux États-Unis pour faire adopter une législation
prévoyant des sanctions contre les pays qui, selon eux,
sous-évaluent artificiellement leur monnaie afin que leurs
exportations puissent avoir des prix compétitifs. prendre le
contrôle des marchés et éliminer leurs concurrents
Les arguments suivants sont utilisés pour réfuter ce qui précède.
L'argument
selon lequel l'URSS avait aussi des relations économiques
extérieures. Rappelons-nous : plus de la moitié des transactions
commerciales de l'URSS se faisaient avec d'autres pays socialistes du
Conseil d'assistance économique mutuelle. Près d'un tiers des
transactions de l'URSS concernaient le pétrole et le gaz naturel,
qu'elle possédait en abondance, tandis que le revirement vers
l'augmentation de ses exportations et le développement des relations
avec les pays les plus développés s'est opéré après les années
1960, sous l'impulsion de la vision opportuniste des soi-disant «
coexistence pacifique » et « compétition pacifique ».
Néanmoins, même alors, l'URSS n'a jamais possédé 1/3 des
obligations américaines et n'a jamais exporté de capitaux. Ainsi,
il n'est jamais venu à l'esprit de personne que l'URSS puisse
acheter le port du Pirée et le Thriasio ! Des faits qui démontrent
la différence qualitative entre la Chine d'aujourd'hui et un pays
socialiste comme l'URSS.
On
entend parfois de certains côtés que la Chine, contrairement à
d'autres puissances impérialistes, avec ses investissements dans les
pays en développement ne vise pas à piller leurs ressources
naturelles, mais à créer des infrastructures (routes, bâtiments,
équipements, hôpitaux, écoles, etc.). L'objectif, comme le
prétendent eux-mêmes les Chinois, est que ces pays « améliorent
le développement de leurs infrastructures et favorisent la
coopération commerciale »
23.
La Chine met en place des programmes médicaux spéciaux dans les
pays en développement, des programmes de formation des cadres de ces
pays, de réduction des droits d'importation sur les importations des
produits de ces pays en Chine, qui représentent 50,1% de toutes les
importations des pays moins développés vers les pays plus
développés 24,
tout en offrant des prêts à faible taux d'intérêt. Ce qui précède
est présenté par certains comme une preuve montrant la différence
entre la Chine « socialiste
»
et les autres puissances impérialistes.
Même
si l'on admet qu'il y a une différence dans le fonctionnement de la
Chine en Afrique, en Asie, etc., par rapport aux autres puissances
impérialistes (chose discutable, puisqu'elles développent des
programmes "humanitaires" et "d'éducation"
similaires dans les pays
moins développés
) . pays (par exemple, l'UE était le plus grand bailleur de fonds et
partenaire commercial en Afrique jusqu'en 2008) 25,
ces mesures ne changent essentiellement pas l'objectif ultime des
activités de la Chine. Le but est de faciliter les investissements
chinois dans ces pays, de faciliter le « chemin
»
des capitaux chinois opérant dans ces lieux, c'est-à-dire
l'accumulation de capital. Cette activité devient par exemple
lorsqu'il existe une infrastructure moderne (routes, ports,
aéroports, bâtiments), ainsi que l'infrastructure nécessaire à la
formation de la main-d'œuvre, nécessaire au fonctionnement des
entreprises. Les prêts à faible taux d'intérêt accordés par les
banques chinoises ou l'absorption par la Chine des exportations de
ces pays visent à assurer des conditions plus favorables à la
pénétration des capitaux chinois dans ces pays et à renforcer les
relations avec eux. un œil sur leur cooptation dans une alliance
politique dans les différentes organisations internationales (ONU,
OMC, etc.), où (comme nous le verrons plus tard) la Chine essaie de
diriger un bloc de pays avec d'autres États capitalistes essayant de
renforcer leur position internationale.
La promotion de la Chine comme contrepoids aux impérialistes
L'intérêt croissant pour la Chine dans les rangs du mouvement communiste international est lié à la question de savoir si les bouleversements et les changements dans les rapports de force provoqués par la "montée" de la Chine au niveau régional et mondial peuvent conduire à l'établissement d'un nouveau " contrepoids » aux impérialistes, un rôle joué par l'URSS dans le passé.
Précédent historique
Il
est important de se rappeler certains faits du passé. Tant que
l'Union soviétique existait, la politique étrangère chinoise était
coordonnée avec celle des États-Unis contre l'URSS. Cette position
a d'abord été présentée comme une critique du virage opportuniste
du PCUS lors de son 20e Congrès. Bien sûr, nous savons aujourd'hui
que le PCC n'a pas ouvertement ou substantiellement différencié sa
position des orientations du 20e Congrès du PCUS au départ. Son
désaccord a ensuite été rendu public, à la suite de différends
frontaliers sino-soviétiques. La position du PCC a eu un certain
impact sur les PC, en raison du glissement opportuniste de l'URSS
vers des positions de « paix et de concurrence perpétuelles »
avec les puissances impérialistes dans le cadre de la « coexistence
pacifique ». Néanmoins, après le XXe Congrès, le PCC ne
limite pas ses critiques aux positions opportunistes, mais opte pour
une stratégie qui conduit en pratique à de nombreuses reprises à
une attitude hostile envers le mouvement communiste international et
l'URSS, et en concertation avec les États-Unis , pour prendre
position contre les intérêts du mouvement révolutionnaire mondial.
Le PCC continuait sur la base de son analyse des « trois mondes »
: le « premier monde » était composé des «
superpuissances » (l'URSS était en effet qualifiée de «
puissance social-impérialiste »), le « second monde »
était composé des riches alliés des superpuissances, et le «
tiers-monde » composé des pays en voie de développement,
dont la Chine.
Un
exemple typique est l'attitude de la Chine face à l'aide
internationaliste que l'URSS a apportée aux Forces révolutionnaires
populaires en Afghanistan.
À
cette occasion, la Chine faisait partie du « bloc
»
de forces formé par les États-Unis, avec l'Arabie saoudite, le
Pakistan et d'autres, qui ont financé les forces socio-politiques
les plus réactionnaires d'Afghanistan, menant une lutte armée
contre le gouvernement populaire nouvellement établi. 26.
Washington
Post »
du 19 juillet 1992 sur les tactiques de la CIA concernant
l'Afghanistan en 1980 mentionne que la Chine a vendu des armes à la
CIA et a fait don d'un plus petit nombre d'armes au Pakistan. Dans le
même temps, l'article souligne : « La
mesure dans laquelle la Chine a joué un rôle constitue l'un des
secrets les mieux gardés de la guerre »
27.
Dans cet article, il y avait aussi des références aux types d'armes
que la Chine a donnés pour le renforcement des
contre-révolutionnaires.
Un
autre exemple typique est l'attitude de la Chine envers le peuple
belligérant du Vietnam pendant la période de sa lutte de libération
nationale. La Chine a rejeté les propositions de l'URSS d'organiser
des actions conjointes en faveur du Vietnam. Pékin a
rejeté les propositions de l'URSS de fermer l'espace aérien du
Vietnam aux envahisseurs américains. Les dirigeants chinois ont
refusé d'autoriser les aéroports du sud du pays à accueillir des
avions militaires soviétiques qui auraient pu défendre le Vietnam.
Les autorités chinoises ont bloqué le transport de matériel
militaire et d'experts de l'URSS vers la République démocratique du
Vietnam »
28.
Plus tard, quelques années seulement après avoir libéré le pays
des impérialistes, le 17 février 1979, la Chine a déclenché une
frappe militaire contre le Vietnam. In februari 1979 ging het bezoek
van de Chinese vicepresident, Deng Xiaoping, aan Washington vooraf,
die sprak over de noodzaak " Vietnam
een bloedige les te geven ",
iets dat werd toegejuicht door de Amerikaanse politici die beloofden
wapens te leveren uit de westerse monde. pays 29.
Après 30 jours de combats, l'armée chinoise de 600 000 hommes, qui
avait envahi le Vietnam et perdu 60 000 soldats, environ 300 chars et
100 pièces d'artillerie lourde et de mortiers, a été contrainte de
se retirer.30
Comme
nous le savons maintenant, il y a eu de nombreux contacts à
différents niveaux entre la Chine et les États-Unis au cours de
cette période. Le 4 novembre 1979, un document officiel « fuité
»
a été publié dans « The
New York Times» indiquant
que l'aide militaire américaine à l'Armée populaire de libération
de Chine était estimée à 50 milliards de dollars, pour, comme
indiqué, «devenir une
forme d'obstacle pour l'Armée rouge »
31.
De plus, lorsque le ministre de la Défense nationale pour la
recherche et l'ingénierie, William Perry, s'est rendu à Pékin en
1980, il a informé les Chinois que le gouvernement américain "avait
approuvé l'exportation de 400 demandes de licence pour divers types
de biens à double usage et d'équipements militaires .
Il s'agit notamment de matériels tels que des ordinateurs
géophysiques, des véhicules lourds, des avions de transport C-130
et des hélicoptères Chinook ».32
Un
autre exemple est la position de la Chine sur la guerre civile en
Angola, où elle a soutenu (économiquement et militairement) les
forces de réaction locales, qui ont combattu dans un front uni aux
côtés des armées racistes d'Afrique du Sud - qui avaient pris le
contrôle de la République populaire d'étaient envahies. d'Angola.
La
République populaire d'Angola était soutenue par des armes et des
conseillers militaires de l'URSS et par des milliers de volontaires
cubains qui ont combattu volontairement et contribué de manière
décisive à la destruction des forces armées sud-africaines et à
la défaite des forces réactionnaires nationales 33.
Comme le révèlent aujourd'hui les documents non classifiés de la
CIA, il y a eu une forme particulière de « coordination
»
entre les États-Unis et la Chine durant cette période, y compris
même les opérations militaires menées en Angola.34
La situation aujourd'hui
Revenons
au présent. Avec le développement et la domination des rapports de
production capitalistes en Chine, avec sa participation aux
organisations impérialistes telles que l'OMC et son assimilation au
système impérialiste, sa position ne diffère pas de celle des
puissances impérialistes. Ses éventuels désaccords avec les
États-Unis portent sur la " répartition du butin ",
alors que " l'harmonie " existe sur la question des
droits du travail, qui sont réduits pour le " bien "
de l'économie de marché, mais aussi contre les États dont l'action
s'oppose les monopoles de toutes les grandes puissances
impérialistes/
Un
exemple est l'attitude de la Chine envers le programme nucléaire
iranien. Comme nous le savons, la Chine a développé une coopération
économique étroite avec l'Iran, qui est l'un des principaux
fournisseurs de pétrole. Malgré cette coopération, la Chine, ainsi
que la Russie, en septembre 2010 avec les États-Unis, la France,
l'Allemagne et la Grande-Bretagne (« le
groupe des 6 »)
ont conclu un accord conjoint sur la question du programme nucléaire
iranien, exigeant que l'Iran se retire et accepterait les termes du
Conseil de sécurité de l'ONU concernant son programme nucléaire.
Plus tôt en juin 2010, la Chine avait convenu de nouvelles sanctions
contre ce pays au sein du Conseil de sécurité de l'ONU 35.
Un
deuxième exemple est l'attitude de la Chine envers le Kosovo. Même
si la Chine et d'autres puissances impérialistes n'ont pas encore
officiellement reconnu le Kosovo, il convient de noter qu'elle n'a
pas adopté une position cohérente et décisive contre l'attaque de
l'OTAN contre les Balkans au Conseil de sécurité de l'ONU, tout en
s'abstenant lors du vote de la mission de conservation, dans laquelle
l'OTAN joue le rôle principal (la tristement célèbre KFOR) 36et
a ensuite participé à l'occupation de l'OTAN en envoyant des forces
de police.
De
plus, en 2010, nous avons eu la décision méprisable de la Cour
internationale de justice de La Haye, qui a déclaré que la
déclaration d'indépendance du Kosovo ne violait pas le droit
international. Certains juges ont adopté un point de vue différent
sur cette décision très importante. Par exemple, des juges de
Russie, de Slovaquie, du Brésil et du Maroc se sont opposés à la
légitimation du Kosovo, soutenue par des juges des États-Unis, du
Japon, d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne, du Mexique, de
Nouvelle-Zélande, de Sierra Leone, de Somalie et de Jordanie. Comme
l'indiquent les documents publiés, la justice chinoise n'a pas pris
part à cette décision très importante qui vise à modifier les
frontières dans les Balkans et à ouvrir une « boîte de Pandore »
pour
attiser
d'autres polémiques liées aux minorités nationales, en raison de «
problèmes
de procédure »
37.
Cela a été suivi par l'appel de l'Albanie à Pékin pour qu'il
reconnaisse l'indépendance du Kosovo et utilise son influence au
Conseil de sécurité de l'ONU afin que d'autres États membres
soutiennent sa reconnaissance.38
Un
troisième exemple est la visite du Premier ministre chinois, Wen
Jiabao, en Grèce en octobre 2010. Dans son allocution devant le
Parlement grec, le Premier ministre chinois a déclaré que la Chine
soutenait un euro stable car « nous pensons qu'une Europe unie et
forte
peut jouer un rôle irremplaçable dans le développement du monde »
et
a ajouté qu'il «
éprouvait de la joie lorsqu'il voyait la Grèce sortir de l'ombre de
sa dette extérieure, réduire son déficit et s'ouvrir des
perspectives pour son développement économique ». 39Dans
ces deux phrases, le Premier ministre chinois, membre à part entière
du PB du CC du PC Chine, a résumé le soutien de la direction de son
pays au centre impérialiste européen de l'UE et au gouvernement
social-démocrate du PASOK, sous prétexte de réduire le déficit.
met en œuvre un programme anti-populaire sévère pour réduire les
coûts de main-d'œuvre en Grèce.
Les
dirigeants chinois ont signé une série d'accords avec le
gouvernement grec qui seront une source de profit pour certains
segments de la ploutocratie grecque et rien de plus. L'infâme
investissement de 5 milliards de dollars de la Chine n'est rien de
plus qu'un coup de pouce pour les armateurs grecs qui sert
l'industrie de la construction navale chinoise ainsi que l'objectif
d'une plus grande pénétration du marché européen via la Grèce.
La construction, l'utilisation et l'exploitation associées de ports
et de lignes ferroviaires, ainsi que d'infrastructures de
construction navale par les monopoles chinois et certaines
entreprises grecques, exacerberont un développement inégal au
détriment des besoins de la population. L'expansion et le
renforcement de l'activité du capital dans les infrastructures
essentielles, associés à des politiques antipopulaires, ont conduit
à des travailleurs encore moins chers avec des droits du travail et
des salaires réduits. Les exportations d'huile d'olive ne profitent
qu'aux grands hommes d'affaires qui les contrôlent et non aux
agriculteurs pauvres, dont la situation ne cesse de se détériorer.
Néanmoins, cette visite a été mise à profit par le gouvernement «
social-démocrate » du PASOK dans le but de faire croire aux
couches populaires que grâce aux investissements chinois (ainsi qu'à
ceux du Qatar, d'Israël, etc.) il y aura développement et, par
conséquent, Le PIB augmentera et ainsi les miettes qui tomberont de
la table des capitalistes vers le peuple augmenteront. En réalité,
bien sûr, nous parlons de la perspective d'une sortie capitaliste de
la crise qui ne réduira pas le développement au profit du grand
capital, ni la pauvreté et le chômage des populations. Nous parlons
d'un développement qui sape la capacité productive de notre pays et
l'engage dans des situations dangereuses de rivalité impérialiste.
En tout cas, on ne peut certainement pas parler de « contribution
internationaliste » de la Chine à la lutte du peuple grec.
Enfin,
le Parti communiste chinois peut conserver pour l'instant son titre
de « Parti
communiste », mais on sait qu'il a développé des liens étroits
avec l'Internationale socialiste. En
2009 à Pékin, le PCC a organisé un séminaire conjoint avec
l'Internationale socialiste sur le thème « un
autre modèle de développement, celui de l'économie verte ».
Dans son allocution, le président du PASOK et de l'Internationale
socialiste, G. Papandreou, a exprimé la volonté « de
l'Internationale de renforcer davantage les relations entre les deux
parties, ce dont témoigne le séminaire d'aujourd'hui ».
40La
question de « la
coopération élargie au sein le cadre de l'Internationale socialiste
»
a également été discuté lors de la rencontre entre le PASOK et le
PCC en juillet 2010.41
En
2009, le livre " La
Chine n'est pas heureuse "
42est
publié en Chine, qui traite de la position de la Chine dans le monde
(700 000 exemplaires ont été vendus en trois mois et plusieurs
millions d'autres par la suite). Il comprend, entre autres :
«
Nous
sommes les personnes les plus aptes à assumer la direction du monde
.
Puisque, comme elle l'affirme, la Chine gère les ressources
naturelles mondiales plus efficacement que tout autre pays, elle
devrait assumer le leadership mondial. Il est également noté que
l'armée chinoise doit défendre la souveraineté du pays au-delà de
ses frontières, en ciblant et en défendant les pays où la Chine a
des " 43intérêts
fondamentaux " .
C'est-à-dire qu'il représente la mobilisation de l'armée chinoise
dans les lieux où la capitale chinoise est active. Nous devons nous
rappeler que la Chine joue un rôle actif dans la soi-disant «
guerre
contre la piraterie »
(dans la « déclaration
conjointe »
44signée
entre le gouvernement grec et la Chine lors de la récente visite du
Premier ministre chinois en Grèce, le gouvernement grec a remercié
la Chine pour la protection des navires grecs dans les eaux
somaliennes par la marine chinoise), dans le but de contrôler les
principales mers militaires internationales.
Dans
les livres ci-dessus, il y a une discussion sur le " besoin
d'espace vital "
pour la Chine et souligne les vastes étendues de la Sibérie qui
doivent
"être cultivées par le grand peuple chinois ".45
Il
va sans dire qu'un tel livre ne peut être publié en Chine
aujourd'hui sans l'approbation du PCC. Ceux qui doutent n'ont qu'à
regarder ce que l'organe du CC du PCC, « Quotidien
du peuple »,
a écrit : « Apparemment,
la Chine est prête à placer l'Extrême-Orient russe sous sa propre
influence fondamentale, mais de manière à ne pas alerter Moscou. .
La force de cette influence ne reposera pas sur un afflux massif de
colons chinois, mais sur la "chinisation" soudaine des
Russes... Un beau jour, il y aura une grave crise, et face à des
politiques et militaires affaiblis l'influence de Moscou, ces Russes
peuvent se tourner vers Pékin et non vers leur propre gouvernement.
Dans une telle situation hypothétique, l'Extrême-Orient russe
pourrait devenir une province de la Chine. ”46
Dans
la lignée de ce qui précède, il convient de rappeler qu'au début
du mois d'août 2010, le représentant du ministère de la Défense
du Vietnam, Nguen Fwong Nga, a fait la déclaration suivante : « Le
Vietnam exige que la Chine cesse immédiatement ses violations de la
souveraineté du Vietnam
»
47.
En mer de Chine méridionale, où se trouvent les ressources
énergétiques, des « zones
grises »
et des zones de souveraineté contestée ont émergé.
Naturellement,
dans le cadre de la concurrence, émergent à la fois des « axes
»
de coopération et des « anti-axes
». Nous
pouvons donc voir que le Premier ministre italien, Berlusconi, qui se
réfère généralement à tout opposant politique avec la grave
accusation de…. « Communiste
»,
n'hésite pas à illuminer le Colisée de Rome d'une couleur rouge «
communiste
»
en l'honneur du Premier ministre chinois qui a visité la « Ville
éternelle »
dans le but de doubler le commerce entre les deux pays à 100
milliards de dollars par an 2015, ainsi que dans « le
développement portuaire et autres investissements »,
alors qu'ils recherchent une « porte
d'entrée »
stratégique vers l'Europe.48
Coopération avec la Russie, l'Inde, le Brésil pour changer l'équilibre des pouvoirs dans les organisations internationales
Ces
dernières années, la Chine a développé une coordination et une
coopération avec des États cherchant à améliorer leur position
internationale (Brésil, Russie, Inde), connus sous le nom de BRIC,
ainsi que des alliances de partenariat dans des unions régionales,
telles que l'Organisation de coopération de Shanghai (avec la Russie
et les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale). Ces
alliances et partenariats peuvent-ils être considérés comme un
coup porté au « monde unipolaire » américain ?
Tout
d'abord, il faut préciser qu'un « monde unipolaire »
n'existe pas et n'a jamais existé. Il y a toujours eu une
différenciation au sein du système impérialiste international, les
États-Unis occupant la première place dans l'immédiat après-guerre
et menant la lutte contre le socialisme, dans laquelle l'URSS a joué
le rôle principal. La bataille entre l'OTAN-OCDE et le Conseil du
Pacte de Varsovie pour l'assistance économique mutuelle était une
lutte de classe. Après le renversement du pouvoir soviétique et la
dissolution de l'URSS, les contradictions inter-impérialistes se
sont intensifiées - en raison de leur force, les États-Unis y ont
joué le rôle principal. Dans le même temps, en raison du
développement capitaliste inégal, à côté des États-Unis, de
l'UE et du Japon, de nouvelles puissances impérialistes ont émergé,
essayant d'acquérir une part des matières premières, de leurs
voies de transport et des marchés. Ceci est présenté aujourd'hui
par les médias et les analystes bourgeois comme un « monde
multipolaire » et comme la fin du « monde unipolaire ».
La nature inégale de la crise capitaliste qui a éclaté entre-temps
accélère les bouleversements dans le rapport de force capitaliste,
mais cela ne rend pas notre monde plus paisible ni plus sûr. Tant
que la contradiction entre capital et travail ne sera pas résolue au
niveau national, régional et mondial, tant que les nouvelles
puissances émergentes seront mues par le désir du capital de
nouveaux marchés et de matières premières, nous n'aurons pas de
changements radicaux. Les États qui gagnent du terrain dans le
système impérialiste international ne peuvent pas jouer le rôle
que l'URSS a joué dans le passé, car ils opèrent sur la base de
profits supplémentaires pour leurs propres monopoles. Cela est vrai
pour la Chine et ne peut être nié simplement parce qu'elle utilise
un drapeau rouge et que son parti au pouvoir porte le titre de
"communiste".
De
plus, quand on s'intéresse à la coopération des pays BRIC ou à
celle de la « Shanghai
Cooperation Organisation »
ou à la coordination réalisée par les ministres des Affaires
étrangères de Chine, d'Inde et de Russie, il ne faut pas oublier
qu'il ne s'agit que d'un aspect de la réalité impérialiste. .
Derrière cela se cache l'aspect de dures rivalités et
contradictions entre ces puissances, par exemple entre la Russie et
la Chine sur les ressources énergétiques de l'Asie centrale ou
l'ambition chinoise dans l'Extrême-Orient russe, etc. problème
frontalier non résolu (par exemple, en août 2010, l'Inde a envoyé
deux divisions dans l'État d'Arunachal Pradesh pour renforcer la
frontière avec la Chine 49),
il existe également une concurrence féroce pour l'hégémonie dans
la région de l'Asie de l'Est. Il est caractéristique que, comme on
le sait, le ministère indien de la Défense ait tenu à plusieurs
reprises des réunions en 2009 et 2010 sur la modernisation des
forces armées chinoises, fixant les objectifs correspondants pour
les forces armées indiennes 50.
La
tendance à modifier les relations avec les États-Unis se développe
également au sein des États d'Amérique latine, le Brésil en tête.
Ces États tentent donc de renforcer leurs relations avec la Chine,
la Russie, l'Inde et l'UE. La concurrence et la coopération
coexistent dans le monde impérialiste, où l'interdépendance et la
construction d'alliances vont de pair avec la rivalité et les
contre-alliances.
Dans
le même temps, tous ceux qui croient que la Chine est un « frein
»
à « l'unipolarité
» américaine
ignorent le fait qu'en 2001, la Chine a publiquement soutenu la
soi-disant « guerre
contre le terrorisme »
et la résolution 1373/2001 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui
affirmait que l'agression impérialiste a été institutionnalisée
sous prétexte de « terrorisme
».
Bien sûr, le mouvement communiste international a pris une toute
autre direction lorsqu'il a noté à l'Assemblée internationale des
partis communistes et ouvriers de 2002 (avec 62 PC) que « les
événements du
11 septembre ont également fourni un alibi pour lancer une offensive
sans précédent. lancement. contre les libertés et les droits des
peuples sous prétexte de déclarer la guerre au terrorisme. Les
impérialistes qualifient de terroriste tout mouvement de résistance
qui lutte contre la mondialisation capitaliste et les décisions
contre les intérêts du peuple prises par les organisations
internationales (telles que le FMI, la Banque mondiale, l'OMC, l'UE,
etc.), comme les mouvements anti-impérialistes qui luttent contre
interventions et guerres impérialistes et contre l'OTAN, ainsi que
tout mouvement de libération sociale et nationale et lutte contre la
dictature et les régimes fascistes. ”51
L'ALLIANCE DE LA CHINE AVEC LES « PAYS EN DÉVELOPPEMENT »
Le
10 juillet 1986, la Chine exprimait officiellement son souhait de
devenir membre de l'Accord général sur le commerce et les tarifs
douaniers (GATT), et le 11 décembre 2001, elle devenait le 143e
membre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). du GATT.
Au
sein de l'OMC, la Chine a souligné les contradictions secondaires
qui existent dans le système impérialiste mondial. Dans son rapport
au 16e Congrès du PC de Chine, Jiang Zemin a évoqué la «
différence
de développement entre le Nord et le Sud »,
ainsi que la « pression
de la suprématie économique, scientifique-technique et autre des
pays développés ».
52.
Selon certaines estimations, la Chine essaie constamment d'être
présentée comme un représentant et un leader du monde en
développement.53
Malgré
le renforcement économique de la position internationale de la
Chine, les dirigeants chinois tiennent à présenter le pays comme un
« pays
en développement »
54.
Cette affirmation repose sur trois arguments : a) En 2008, le PIB par
habitant de la Chine n'était que de 3 300 dollars, le 104e au monde.
B) Sur les 1,3 milliard d'habitants de la Chine, plus de 700 millions
sont des agriculteurs. C) L'industrie, l'agriculture et le secteur
des services en Chine représentent respectivement 49%, 11% et 40% du
PIB ; tandis que dans d'autres pays avec un niveau de développement
capitaliste plus élevé, l'industrie et l'agriculture ont des
pourcentages plus faibles. En 2009, le PIB a augmenté de 9,5% dans
l'industrie, de 8,4% dans les services et de seulement 4,2% dans
l'agriculture.
Les
classements de l'ONU et de l'OCDE sont problématiques et ne
reflètent pas la réalité chinoise ; tout comme l'étiquetage de la
Chine comme « pays
en développement »
par ses dirigeants. Ces phénomènes d'économie capitaliste « en
développement »
sont dus à la profonde disparité entre l'est et l'ouest du pays.
Une image plus précise serait fournie en utilisant les données
pertinentes de la partie orientale du pays 55.
Et, bien sûr, ce qui s'applique au capitalisme en général
s'applique également à la partie orientale développée : la
concentration des moyens de production entre quelques mains et
l'augmentation des inégalités sociales.
Vue
sous cet angle, l'alliance de la Chine avec d'autres puissances (par
exemple l'Inde) au développement capitaliste tout aussi inégal ne
met pas dans la même situation les sociétés très arriérées
d'Asie et d'Afrique. Néanmoins, au nom de « l'arriération »,
des « rêves patriotiques » sont créés, qui sont utilisés
dans la tentative d'emprisonner le mouvement ouvrier, les PC et
autres forces radicales, qui sont invités à ignorer temporairement
la lutte des classes et la nécessité d'un édifice une autre
société et se consacrant à la tâche de « renforcer la
position internationale de leur pays ». La poursuite du «
développement national » est souvent associée à un «
anti-impérialisme » sélectif, qui concentre ses tirs
uniquement sur les États-Unis, qualifiés d'« empire », et
éventuellement sur certains des États puissants d'Europe
occidentale. La théorie dite du « milliard doré » (les 30
pays les plus développés appartenant à l'OCDE) s'inscrit dans
cette logique, qui promeut comme critère déterminant de base la
consommation par habitant de divers biens par pays.
En
même temps, ceux qui accordent trop d'attention à la distinction
entre pays développés et pays en développement oublient que même
dans les pays capitalistes les plus riches, comme les États-Unis, il
existe des phénomènes de privation et de pauvreté de masse parmi
les couches populaires. Aussi, des phénomènes d'enrichissement
massif existent dans les pays les plus pauvres, peut-être même de
manière plus flagrante que dans les pays dits développés.
Puisque
l'analyse de Marx est vraie : « Plus
un pays est productif par rapport à un autre sur le marché mondial,
plus ses salaires seront élevés par rapport à un autre. En
Angleterre, non seulement les salaires nominaux mais [aussi] les
salaires réels sont plus élevés que sur le continent. L'ouvrier
mange plus de viande ; il comble plus de besoins. Cependant, cela ne
s'applique qu'à l'ouvrier d'usine et non à l'ouvrier agricole. Mais
par rapport à la productivité des ouvriers anglais, leurs salaires
ne sont pas plus élevés (que les salaires payés dans d'autres
pays). ”56
Si
les forces communistes renoncent au mot d'ordre de solidarité
prolétarienne internationaliste et soutiennent l'idée de la
division du monde en « Nord-Sud » ou l'idée du « milliard
doré », elles tomberont facilement dans le piège de « l'unité
» . » avec le soi-disant « capital à orientation nationale
», c'est-à-dire avec la classe bourgeoise de leurs pays (ou
avec une partie de celle-ci), cherchant pour elle-même une meilleure
position au sein du système capitaliste mondial. Dans ce cas, en
tant que communistes, ils auront consciemment ou inconsciemment
révisé la thèse léniniste centrale sur « l'impérialisme,
stade suprême du capitalisme », qui se réfère à toute l'ère
réactionnaire du capitalisme, et par conséquent à toute société
capitaliste, quelle que soit sa force. sur le marché mondial. C'est
pour cela qu'il s'agit là d'un autre dossier où la position de la
Chine, qui veut se présenter comme le leader des « pays en voie
de développement », contribue à cette désorientation et à la
confusion au sein du mouvement communiste international, puisque le
leader de ce effort est un grand pays contrôlé par un parti qui
porte le titre « communiste ».
LA DITE "OUVERTURE" INÉVITABLE AU MARCHÉ MONDIAL
Le
PCC et d'autres forces ont promu à la fois le renforcement
progressif des rapports de production capitalistes et la
participation à la mondialisation : « Aujourd'hui,
dans un monde de plus en plus globalisé, la Chine ne peut se
développer isolément du reste du monde, ni le monde ne peut ignorer
la Chine pendant le processus de atteindre la richesse. Mais
57le
« marché
mondial » n'est
pas quelque chose de neutre, un marché dans lequel il y a un échange
mutuel de produits entre la production capitaliste et socialiste. Le
phénomène de la soi-disant « mondialisation
»,
au nom de laquelle le niveau des salaires dans le capitalisme avancé
est aujourd'hui attaqué, n'est pas nouveau. En effet, dans le «
Manifeste
communiste »,
il y a des références au « marché
mondial »
: « La
bourgeoisie, par son exploitation du marché mondial, a donné un
caractère cosmopolite à la production et à la consommation dans
tous les pays. Au grand dam des réactionnaires Toutes les anciennes
industries nationales établies ont été détruites ou sont
détruites chaque jour. Elles sont remplacées par de nouvelles
industries, dont l'introduction devient une question de vie et de
vie. mort pour toutes les nations civilisées, par des industries qui
ne sont plus des matières premières indigènes, mais des matières
premières prises aux régions les plus reculées, des industries
dont les produits sont consommés non seulement chez nous, mais dans
toutes les parties du monde. par la production de la terre, on trouve
de nouveaux besoins, qui demandent pour leur satisfaction les
produits de terres et de climats éloignés. Au lieu de l'ancien
isolement local et national et de l'autosuffisance, nous avons la
communauté dans toutes les directions, l'interdépendance
universelle des nations. Et comme dans le matériel, ainsi aussi dans
la production intellectuelle. Les créations intellectuelles des
nations individuelles deviennent propriété commune. L'unilatéralité
nationale et l'étroitesse d'esprit deviennent de plus en plus
impossibles, et une littérature mondiale émerge de la nombreuse
littérature nationale et locale. ”58
La
« participation » de la Chine au marché international
peut-elle être considérée comme un échange forcé de biens entre
différentes économies, ce qu'y obligent les rapports de force
internationaux ? Non, car nous parlons de l'exportation du capital,
qui s'accumule en Chine à travers les rapports de production
capitalistes.
On
sait que la construction socialiste en URSS reposait principalement
sur la socialisation des moyens de production concentrés, sur la
planification centrale et sur des mesures économiques
correspondantes dans ses relations économiques internationales,
telles que le monopole d'État sur le commerce extérieur, qui a été
établi en avril 1918.
Même
sous les termes de la NEP (que certains aiment à invoquer en se
référant à la Chine contemporaine), le monopole d'État est devenu
encore plus important en tant que rempart contre les tendances
capitalistes montantes. Lénine, dans sa polémique avec Boukharine,
a défendu l'importance d'un monopole sur le commerce extérieur. Et
Staline remarqua plus tard que « l'économie
doit être planifiée pour assurer l'indépendance de l'économie
populaire, afin que notre économie ne devienne pas un appendice de
l'économie capitaliste. Il dépend de nous de ne pas devenir un
appendice de l'économie capitaliste. ”59
Staline,
dans son discours de clôture de la 7e session plénière du Comité
exécutif de l'Internationale communiste le 13 décembre 1926, a
dissipé le mythe selon lequel l'URSS était « dépendante » du
marché capitaliste mondial parce qu'elle avait des relations
économiques avec les pays capitalistes
.
Il a souligné l'interdépendance qui existait dans ces relations et
a souligné que ce type d'interdépendance diffère de l'assimilation
de l'économie d'un pays dans le cadre de l'économie capitaliste
mondiale. 60À
savoir, la non-assimilation nécessite une planification centrale, un
monopole d'État dans le commerce extérieur, dans le système
bancaire et la socialisation de l'industrie. La réalité en Chine
est très différente de celle de l'URSS pendant la NEP. En Chine:
Il
n'y a pas de monopole sur le commerce extérieur. Des milliers
d'entreprises étrangères opérant en Chine couvrent la plupart des
exportations chinoises, ce qui dépend bien sûr de leurs plans,
basés sur leur rentabilité et non sur une économie planifiée.
440
banques privées étrangères opèrent en Chine et ont acquis au
moins 10 % des actions des banques publiques chinoises, et un secteur
bancaire privé national a émergé depuis 2005.61
Un
pourcentage important de l'industrie est privée ou privatisée (sous
la forme de sociétés par actions), le secteur privé produisant
environ 70 % du PIB.
La
législation chinoise, en particulier dans le secteur économique et
commercial, a été pleinement harmonisée avec les normes de
l'économie capitaliste mondiale, grâce à l'aide de l'OMC.
Épilogue
En
conclusion, la domination des rapports capitalistes en Chine, qui est
aujourd'hui un fait, conduira lentement ou rapidement à une plus
grande complicité du système politique, de l'idéologie dominante
et de tous les éléments de la superstructure dont le caractère
capitaliste se reflétera dans les symboles. L'intensification des
conflits de classe mûrira, tout comme le besoin pour le mouvement
ouvrier révolutionnaire d'être représenté par son propre parti
contre le pouvoir capitaliste.
Selon certains « marxistes », « anti-impérialistes » et même selon le « parti communiste nouveau type » (8e congrès PTB, 2008), le KKE fait preuve de « révisionnisme de gauche », « pas encore libéré de son révisionnisme khrouchov/brejnev ». », « socialisme-utopique et pas socialisme-scientifique »
En defensa del pueblo chino : Repuesta a Elisseos Vagenas (1 e Parte) » est apparu sur Internet écrit par Alexandré Garcia (il se dit « marxiste », « anti-impérialiste », … « gaulliste »). Il y écrit :
« Le 3 avril 2011, le Parti communiste grec (KKE) a publié sur son site Internet un article controversé du chef de son département des relations internationales, Elisseos Vagenas, intitulé « Le rôle international de la Chine ».(…) L'article du camarade Vagenas, très critique à l'égard de la Chine, indique que la direction du KKE est toujours en proie aux vieilles conceptions soviétiques de la Chine, nées principalement de la crise du mouvement communiste international survenue dans la seconde moitié du XXe siècle. , et qui a abouti à une scission politique entre le Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) et le Parti communiste chinois (PCC). En d'autres termes, la direction du KKE montre qu'elle n'a pas encore rompu pour l'essentiel avec les visions khrouchtchévienne et brejnévienne de la Chine, qui contredisent le caractère de parti marxiste-léniniste, exempt de dérives idéologiques, qui le fait si souvent prétendre être. ”62
Le
PTB, à travers Peter Franssen, a critiqué comme étant non marxiste («
socialisme utopique et pas socialisme scientifique ») de 2
analyses similaires sur le caractère capitaliste ACTUEL de la Chine
:
(dans)
Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie (Friedrich
Engels) trace pour la première fois une ligne de partage très nette
entre la petite bourgeoisie, qui rejette le capitalisme pour des
raisons morales, et le socialisme scientifique, qui démontre la
nécessité puis les limites historiques de la propriété privée en
pour conclure qu'une révolution socialiste est nécessaire pour
détruire la propriété privée des moyens de production et
permettre à la société de passer à un stade supérieur où la
libération et le développement des forces productives sont la tâche
principale.
La
ligne de partage tracée par Engels en 1844 forme encore aujourd'hui
la frontière entre le marxisme et les courants petits-bourgeois «
de gauche » en Chine et ailleurs dans le monde. D'un côté, le
socialisme scientifique. D'autre part, un amalgame de considérations
morales, éthiques, religieuses, en d'autres termes l'idéalisme,
qui, comme le remarque caustiquement Engels, « s'avère avoir une
recette toute faite pour réaliser le paradis sur terre » . Chez
les utopistes, l'analyse scientifique a dû faire place à la morale.
(...)
Le
socialisme ... (est) ... un système de transition ... qui porte les
caractéristiques du passé féodal et capitaliste et les
caractéristiques de l'avenir communiste. Le socialisme n'est pas un
état statique mais un mouvement du bas vers le haut, du primaire
vers le avancé. Le socialisme s'abolira et deviendra le communisme
dès que tous les vestiges économiques, politiques, sociaux,
religieux, moraux, culturels des rapports d'exploitation féodaux et
capitalistes du passé auront été complètement perdus dans les
structures sociales, et dès que les membres de la société qui
restent dans leur comportement et leur pensée ont largement laissé
pour compte. La société socialiste de transition durera
nécessairement une très longue période historique et, comme toutes
les sociétés précédentes, changera constamment de structure.
Un
bon nombre de marxistes et d'autres n'ont pas saisi cette idée de
base d'Engels et de Marx et se déchaînent lorsque les mots «
construction socialiste en Chine » sont prononcés.
L'un
des textes qui circulent en Europe occidentale et aux États-Unis est
le livre China
and Socialism de
deux professeurs américains, Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett.
Vous pouvez y lire ce qui suit : « A
partir de 1978, le Parti communiste chinois a lancé un processus de
réforme censé revitaliser l'édification du socialisme. Mais ce
processus est allé dans la direction opposée et a coûté cher au
peuple chinois. 63Quelques
pages plus loin, on peut lire : « Malgré
les espoirs de beaucoup à gauche, nous pensons que le processus de
réforme du marché en Chine n'a pas conduit le pays à une nouvelle
forme de socialisme, mais plutôt à une forme de capitalisme de plus
en plus hiérarchisée et brutale. ”.64
Le
lecteur un peu objectif reste perplexe face à cette décision
audacieuse : c'est une forme brutale de capitalisme qui coûte cher
au peuple chinois. Néanmoins, le professeur Minqi Li de l'Université
York commente : « Hart-Landsberg
et Burkett proposent une analyse significative des contradictions
internes et externes du capitalisme chinois. Ils soutiennent de
manière convaincante que l'expérience chinoise du socialisme de
marché n'a conduit qu'à un capitalisme mature. La
Chine et le socialisme est
l'une des contributions les plus importantes à la littérature
marxiste sur la Chine contemporaine.
Un
autre écrit curieux qui est étudié assidûment est « De
la dialectique situationnelle à la pseudo-dialectique : Mao, Jiang
et la transition capitaliste » de
la professeure américaine Barbara Foley. Mme Foley écrit : « Il
y a de nombreuses indications que la République populaire de Chine
est devenue un pays capitaliste à tous égards pratiques et que même
les caractéristiques restantes du bol de riz en fer socialiste
disparaissent rapidement ».65
Martin
Hart-Landsberg, Paul Burkett et Barbara Foley donnent des raisons
identiques pour affirmer que le Parti communiste chinois a remplacé
le socialisme par le capitalisme. Ces raisons sont les suivantes :
les disparités de revenus se sont accrues au point qu'elles sont
désormais parmi les plus élevées au monde ; le taux de chômage
officiel est de 5 % mais de nombreux chercheurs occidentaux pensent
qu'il est beaucoup plus élevé ; la corruption est répandue ; la
transformation économique avec son biais de marché, sa
privatisation et sa domination étrangère croissante, a créé une
économie qui a peu à voir avec le socialisme ; les heures
supplémentaires forcées, les horaires de travail illégaux, les
salaires impayés et les très mauvaises conditions de santé et de
sécurité au travail sont monnaie courante.
Quelle
est leur conclusion ? Barbara Foley l'exprime ainsi : « Les
sympathisants du socialisme chinois qui pensent que les dés ne sont
pas encore jetés, que les forces de gauche au sein du Parti
communiste chinois peuvent encore s'en sortir et que les ouvriers et
les paysans peuvent alors à nouveau s'engager sur la voie du
l'égalitarisme. , je pense, se trompent s'ils pensent que tout cela
est possible sans une autre révolution.66
Il
faut une révolution pour renverser ce régime monstrueux, disent ces
détracteurs « de gauche » du Parti communiste chinois.67
Qui est aujourd'hui « révisionniste », ou « gauchiste » ou qui applique le socialisme utopique et qui applique le socialisme scientifique ?
Dans
le sillage de ces positions dites « marxistes » et «
socialistes-défensives », les mêmes « analystes »
développent une analyse de la situation actuelle comme « une
nouvelle situation de guerre froide », analyse reprise par divers
commentateurs. Ceci est basé sur une « analogie historique » qui,
à mon avis, n'en est pas une : que la lutte de TOUS les
impérialistes (quoique avec la principale puissance impérialiste,
les États-Unis) par TOUS les moyens possibles (liquidations,
interventions,…) contre le socialisme existant et tous communistes
(DANS ces mêmes pays impérialistes,... et aussi ceux qui étaient
SUSPECTÉS d'être des " communistes ") dans les
années d'après-guerre et dans les années 1980, seraient "
analogues " à la CONCURRENCE capitaliste ENTRE les
impérialistes - les États-Unis, les L'UE d'un côté et la Chine et
la Russie de l'autre, avec les contradictions DANS un certain "bloc"
par exemple les USA contre l'UE (Allemagne et/ou France) et par
exemple entre la Chine et la Russie. Ainsi, la lutte contre
l'impérialisme (c'est-à-dire le CAPITALISME dans son stade le plus
élevé) ne devient plus une lutte pour « l' expropriation des
expropriateurs » mais contre « l'impérialisme américain »
comme « ennemi principal » et pour la défense du «
socialisme à la chinoise » . .
Je
démontrerai que pour COMBATTRE et ATTAQUER la position prise
par des communistes tels que le KKE selon laquelle dans la CHINE
ACTUELLE les relations de production capitalistes prédominent et que
la classe ouvrière a soit pris soit abandonné le pouvoir,
maintenant ce pouvoir est dans les mains de la BOURGEOISIE en Chine, par de soi-disant "
Les marxistes », ou même se faisant appeler des forces «
communistes », passe par une phraséologie « marxiste » qui n'a
RIEN à voir avec le marxisme .
Ces
mêmes soi-disant « marxistes » ou « communistes »
sont LES MÊMES HOMMES (et je vais le montrer AUSSI) qui manquent
d'une incompréhension totale du rôle révolutionnaire de la classe
ouvrière et donc de l'ÉCHEC ou du REJET de développer leur PROPRE
stratégie. en termes d'organisation de l'avant-garde de la classe
ouvrière, d'élévation de la conscience politique de la classe
ouvrière dans son ensemble afin de la mobiliser pour l'ultime «
expropriation des expropriateurs », la construction de la
dictature du prolétariat (Marx l'a formulé dans « Guerre civile
en France » aussi comme « gouvernement ouvrier »…)
pour passer par le développement du socialisme (première étape du
communisme) à une société communiste finale.
Eh bien, j'ai déjà analysé les "analyses" d'Alexandre Garcia et de Peter Franssen ... ainsi que le contenu pseudo-marxiste de la politique de Deng Xiaoping (en anglais, bien sûr)
Dogmatism, “common disease” in CP's, developing into revisionism
WPB,her course to revisionism, teacher of negative example
Sur le pseudo-marxisme et le révisionnisme de Deng Xiaoping (qui est ainsi devenu la ligne dominante du PCC) et le parallélisme de « l'analyse » du « socialisme à la chinoise » par le PVDA et l'analyse de ce que le PVDA appelle le socialisme 2.0 voir (partie 1 et partie 2) :
1 « La menace du géant jaune » http://www.paraskhnio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-100051&catid=13:parashnioston-kosmo&Itemid=8
2 La Chine est désormais la plus grande puissance exportatrice au monde », http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html
3 http://sino.by/analytics/109-analytics
4 http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html.
5 La philosophie du succès des milliardaires chinois », http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y
6 "Les plus grandes entreprises en Chine et dans le monde" http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20100906/102640.shtml.
7 "Le nombre d'entreprises privées en Chine a dépassé les 3,5 millions", http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4 .
8 « Cette année, les 500 entreprises privées les plus puissantes ont 5 caractéristiques spécifiques », http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm .
9Idem.
10 "La Chine en 2009 était parmi les cinq plus grands investisseurs au monde", http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshiminvestorom-v-mire .html .
11 « L'économie mondiale : le cycle chinois », http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067 .
12 « Les États-Unis : acquisition d'obligations américaines par la Chine », http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344 .
13 "La Chine continue dans le monde", http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811 .
14 « Un nettoyage des matières premières », http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_pylesos. Les statistiques qui suivent dans cette section sont tirées de cet article.
15 « Le Pentagone est préoccupé par la montée en puissance militaire de la Chine », http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml .
16 « Le Pentagone : la Chine continue d'augmenter sa puissance militaire », http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16-100809179.html
17 « La force globale de la Chine », http://www.journal-neo.com/?q=node/488 .
18« La Chine a la 2e armée la plus nombreuse au monde », http://vpk.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html
19 Statistiques du site Web en langue russe du ministère chinois du Commerce http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262.html.
20« Zemin Zebao » http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html
21 Yian Jiechi « La RP Chine accorde de plus en plus d'attention au développement, assumant de plus en plus de responsabilités », discours à Munich, 5 février 2010, http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html
22 VI Lénine «L'impérialisme, le stade le plus élevé du capitalisme», Œuvres complètes, Synchroni Epochi, vol.27 ps 378-379.
23 Sur le site Web de l'ambassade de Chine à Athènes : http://gr.chinaembassy.org/eng/xwdt/t261536.htm .
24Idem.
25 Résolution du Parlement européen du 23 avril 2008 relative aux politiques de la Chine et à leur impact en Afrique, 2007/2255(INI) (2009/C 259E/08).
26 Nikita Medkovitch : « La dimension financière de la guerre en Afghanistan (1979-1989) » http://afghanistan.ru/print/?id=18319.
27 Steve Coll: "Anatomie d'une guerre secrète afghane de la CIA de la victoire", "Washington Post", 19 juillet 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.
28 AS Voronine; « Vietnam, indépendance, unité, socialisme », « Sychroni Epohi ». PS 96-97
29 AS Voronine « Le Vietnam aujourd'hui », « nea biblia », p. 109
30 Idem.
31 Consolidated Guidance No.8, résumé dans le « The New York Times », 4 novembre 1979, p. A1
32 Jonathan Pollack : « Les leçons de la politique de coalition : les relations de sécurité sino-américaines », Santa Monica : RAND Corporation, 1984, p. 70.
33 S. Lavrenov-I. Popov « L'Union soviétique dans les guerres et conflits locaux », http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html .
34 http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf .
35 Journal « Imerisia », 23 septembre 2010, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=61921147 .
36 « La Force militaire au Kosovo (KFOR) », http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395 .
37 http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html .
38 http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl= component&print=1&layout=default&page= .
39 Agence de presse d'Athènes-Agence de presse macédonienne
40 http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethniskai-kommounistiko-komma-kinas.htm.
41 http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a .
42 Son titre complet est : « La Chine n'est pas contente. Une époque importante, des objectifs importants et des bouleversements internes et externes ». « Chiansou Zenmin Tsoumanse », qui publie des ouvrages politiques, philosophiques et littéraires. Mars 2009. Les auteurs sont cinq journalistes et écrivains connus : Song Shaojun, analyste militaire de la chaîne de télévision centrale « Fenwan ». Wang Xiaodong, journaliste. Song Qiang, rédacteur en chef adjoint de « la revue des études sociales internationales ». Liu Yang, journaliste, commentateur médiatique sur les questions économiques, culturelles et politiques.
43 « Force militaire chinoise », 2010.8.26, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html
44 Déclaration conjointe pour l'approfondissement de la vaste coopération stratégique entre la Chine et la Grèce, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm .
45 "Pourquoi la Chine est en colère contre la Russie", http://kp.ru/daily/24313/506551 .
46 « La Chine est de plus en plus attirée par l'Extrême-Orient russe », http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html , traduit en russe : http://www.inosmi.ru/world/ 20080130/239263.html .
47 "Les voisins de la Chine s'arment avec tout ce qu'ils peuvent", http://www.ng.ru/world/2010-08-10/7_vietnam.htm
48 "L'Italie accueille la Chine avec... un Colisée rouge", http://www.euro2day.gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld.aspx .
49 "L'Inde a envoyé 2 divisions à ses frontières avec la Chine", http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/50479 .
50 "L'Inde augmente sa force militaire en réponse à la Chine", http://flot.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.php?print=Y .
51 Déclaration de la Rencontre internationale des partis communistes et ouvriers, Athènes 2002 http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=1320825&publDate=2002-06-26%2000:00:00.0 .
52 Rapport au 16e Congrès du PCC, http://russian.china.org.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838.htm .
53 A. Liukin : « La « vision » chinoise et l'avenir de la Russie », http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml .
54« Chine : accélération du rythme de son développement économique », mars 2010, http://www.imperiya.by/economics2-7364.html .
55 Environ 80% de la population vit dans les régions de l'Est qui représentent environ 10% du territoire chinois. Source : Site géographique russe : « Description de la Chine », http://geotour.net/Asia/china.htm .
56 K. Marx : « Théories de la plus-value », partie 2 « Synchroni Epohi », p 13
57 Site Web de l'ambassade de Chine à Athènes, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm.
58 K. Marx-F. Anglais : « Le manifeste communiste », « Sychroni Epohi », ps 29-30.
59 De l'article de JV Staline "Discussion sur le manuel d'économie politique" (janvier 1941), dans Richard Kosolapov : "Le camarade Staline a la parole", "Discussion sur
le Manuel d'économie politique », 29 janvier 1941, « paleia », Moscou, 1995, ps 161-168.
60 JV Staline : « Son discours de clôture à la 7e session plénière du Comité exécutif de l'Internationale communiste », « Œuvres complètes », v. 9, ps 132-136.
61« Le marché financier de la Chine », http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china.htm .
62 De « En Defensa del Pueblo Chino », Alexarder Garcia Turcan, autoproclamé « marxiste », « anti-impérialiste »… mais se dit aussi « gaulliste ».
63 Martin Hart-Landsberg et Paul Burkett, Chine & socialisme, Réformes du marché et lutte des classes , Monthly Review, New York, juillet-août 2004, p. 8.
64 Ibid., p. 26.
65 Barbara Foley, From situational dialectics to pseudo-dialectics: Mao, Jiang and capitalist transition , Cultural Logic, Volume 5, 2002. Le texte de Foley peut être consulté sur : http://eserver.org/clogic/2002/foley.html.
66 Idem, point 5.
-
67Extrait de « Friedrich Engels et le socialisme scientifique en Chine » – Contribution au Symposium international, 13-15 octobre 2005, Wuhan, République populaire de Chine : « Il y a 110 ans mourut Friedrich Engels, l'homme qui, avec Karl Marx, posa les fondements du socialisme scientifique. En conséquence, un symposium international s'est tenu dans la ville chinoise de Wuhan. Les organisateurs étaient l'Université de Wuhan, le Bureau de traduction du Comité central du Parti communiste et l'Académie des sciences sociales de Chine. Il y avait 32 chinois et 13 étrangers. Peter Franssen, rédacteur en chef de Solidair et chercheur à l'Institut d'études marxistes, a rédigé une contribution à la demande des organisateurs. ...Note. Peter Franssen est (ou était alors) membre du PVDA.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten