TÉLÉCHARGERLE TEXTE AU FORMAT PDF
Concernant
les élections prévues en 2024, j'écrivais : « Depuis
la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde capitaliste connaît
une forte croissance économique. Partout, il était facile
d'emprunter de l'argent pour investir, car les remboursements étaient
faciles à effectuer sur la base des ventes croissantes de la
production (par le biais des exportations), ce qui explique pourquoi
le pourcentage de la dette extérieure des pays dans le produit
intérieur brut diminuait. Cela a changé à partir de 1974. …
Depuis
1980, l'objectif de chaque gouvernement a été de faire des
compromis sur les salaires, de « réorienter » le financement de la
Sécurité sociale vers le soutien et les subventions aux
entreprises, ainsi que l'effondrement et l'érosion de la Sécurité
sociale. Ce ne sera pas différent après les élections de juin
2024. Les campagnes électorales de 2024 porteront en fin de compte
sur le budget (« les revenus », « les dépenses » et le «
déficit » qu'il y aura), et où chaque parti en fera son « analyse
» dans sa « campagne électorale ». ". avec ses «
propositions » pour éliminer cette déficit. »
1-4-2024
Depuis 1980, l'objectif de chaque gouvernement a été de faire des
compromis sur les salaires, de « réorienter » le financement de la
Sécurité sociale vers le soutien et les subventions aux
entreprises, ainsi que l'effondrement et l'érosion de la Sécurité
sociale. Ce ne sera pas différent après les élections de juin 2024
(Partie 4)
Nous
avons déjà bénéficié des premières économies du gouvernement
De Wever & Co. (maintenant en 2026), notamment la suppression des
allocations chômage après deux ans, l'expansion des emplois
flexibles et les réductions des pensions.
Il
règne une certaine euphorie au sein de la « gauche » et dans les
milieux syndicaux, car certaines choses auraient été bloquées
(pour le moment).
Toutefois,
de manière générale, les économies réalisées sont considérées
comme « injustes et unilatérales ».
Ainsi,
(y compris au sein de la gauche et des milieux syndicaux), qu’il
y a « un
déficit »
pour laquelle « il
faut trouver de l'argent »
. Mais aujourd'hui, on dit : « Non plus aux
travailleurs, mais aux grandes fortunes . »
Parallèlement,
le gouvernement affirme que des économies supplémentaires sont
nécessaires car le déficit va encore s'aggraver. À cet égard, il
renvoie au Comité de Monitoring.
Outre
les économies potentielles sur les pensions, le secteur de la santé
est désormais visé.
Il
reste ensuite des discussions budgétaires et des déficits à
combler au niveau des régions et des collectivités. À ce niveau,
des économies seront recherchées dans des domaines de compétences
tels que l'éducation, la mobilité, les soins aux personnes âgées,
le budget familial (allocations familiales), etc.
Les
hommes politiques, les commentateurs (notamment les journalistes) et
les syndicats s'appuient sur les données du Bureau de Plan. Le
Comité de Monitoring fonde également ses analyses sur ces mêmes
données.
Pour
y voir plus clair par moi-même, j'ai donc cherché des informations,
des données et des chiffres auprès du Bureau de la Plan.
Quant
à l'enregistrement des données économiques, il faut supposer qu'il
est correct. Après tout, les citoyens souhaitent eux aussi disposer
de données exactes.
L'explication
pour cette année peut être lue en détail dans Budgetéconomique 2026-2027 – Perspectives économiques 2028-2031 –Juin 2026
Vous
trouverez en bas le lien pour télécharger ce document… afin de
pouvoir le lire à votre guise…
Les
données statistiques des Perspectives économiques successives
depuis 1996 sont disponibles sur le site web du Bureau de Plan (voir image).
Rapport
annuel de la Commission d'étude sur le vieillissement de juillet
2026 ; les chiffres sont disponibles sur le site dans un document
Excel en bas de page, encore une fois … et également un
lien vers le rapport lui-même
Sur le concept de « croissance économique » (avec la « contraction économique » comme « croissance économique négative »)
La
« croissance économique » d’un pays au cours d’une
année donnée correspond à la « croissance » du PIB de
cette année par rapport à l’année précédente.
Le
critère de référence en matière d'analyse économique civique est
la « croissance économique » d'un pays, voire d'une région.
Pour
trouver ces valeurs du PIB sur une période de plusieurs années et
pour les pays du monde, vous pouvez – comme je l’ai fait –
rechercher sur Google « GDP Gross Domestic Product historical
data »
(PIB Produit Intérieur Brut données historiques).
Voilà donc comment on arrive à la Banque mondiale
Vous pouvez également télécharger les données dans une feuille de calcul Excel. (cliquez sur EXCEL )Vous pouvez télécharger des feuilles de calcul Excel similaires auprès de la Banque mondiale concernant la dette (« dette extérieure »), les exportations, les importations et les exportations nettes (ou « balance commerciale »), etc.
Une
fois les données obtenues — que la bourgeoisie utilise également
pour *ses* « analyses », pour ensuite les relier (quoique de
manière manipulée et subjective) à des « explications
politiques » et à des « mesures budgétaires visant à
réduire le déficit » —, je pouvais désormais évaluer
moi-même la politique en menant ma propre analyse.
C’est
donc ce que je vais faire, mais que le lecteur – qui a désormais
également accès aux données sources – peut faire aussi.
Un
premier départ…
La « croissance économique » désigne l'augmentation du PIB par rapport à l'année précédente
Dans
les analyses que les économistes préparent pour les responsables
politiques, et lors de l'annonce des projets de budget, le concept de
« croissance économique » est systématiquement employé.
La croissance économique est alors exprimée comme la « croissance
» du produit intérieur brut (PIB) d'une année donnée par rapport
à l'année précédente.
Ainsi,
la représentation du produit intérieur brut dans une monnaie telle
que l'euro est la représentation numérique de l'économie au cours
de cette année.
Le
PIB d'une année donnée est la représentation, par exemple en euros
(cela peut également être le dollar ou la monnaie pertinente du
pays en question), de la quantité de produits et services
produits dans ce pays au cours de cette année, exprimée à leur
prix de vente .
Par
conséquent, seuls les produits VENDUS (au cours de l'année) sont
pris en compte pour le calcul du PIB de cette année. Les produits
fabriqués au cours de cette année mais non encore vendus (et
toujours en stock, par exemple) ne sont donc pas pris en compte pour
le calcul du PIB de cette année.
En
principe, le PIB d'une année donnée ne peut donc être déterminé
qu'après la fin de cette année.
Ainsi,
lorsque les économistes font des « perspectives » sur la «
croissance économique » d'une année future, ils établissent
une « prédiction » de ce que le PIB « pourrait être »
au cours de cette année future.
Ainsi,
il arrive déjà que les « perspectives » concernant la future «
croissance économique » doivent être « ajustées »
rétrospectivement.
Ainsi,
le tableau ci-dessous présente les projections de croissance
du PIB pour 2024, 2025, 2026 et 2027, établies en 2022. Il indique
ensuite les projections réalisées pour ces mêmes années,
pour 2024, 2025 et 2026.
On constate également que ces projections ont finalement dû être ajustées en 2026 en fonction de la réalité.
Dans le fichier Excel que vous pouvez télécharger sur le site web du Bureau de planification, vous trouverez les données traitées issues des « prévisions » respectives pour ces années.
Sous l’onglet « T01 », vous trouverez les « chiffres clés de l’économie belge »… À partir de ces chiffres, j’ai créé le graphique suivant.
Pour justifier la « perspective » d’une « légère reprise de la croissance » après 2026, les Perspectives économiques 2026 indiquent : « … supposent la conclusion relativement rapide d’un accord entre les États-Unis et l’Iran, suivie d’une reprise progressive de la production et des exportations au Moyen-Orient. Ceci correspond aux anticipations du marché à court terme concernant les prix de l’énergie.
Dans ce contexte, la croissance économique mondiale ralentirait à 2,8 % en 2026 avant de repartir à 3,2 % en 2027. À moyen terme, elle se maintiendrait légèrement au-dessus de 3 %, un niveau nettement inférieur à celui des décennies précédentes. Cette situation s'explique principalement par des changements démographiques, tels que le vieillissement de la population, et par un ralentissement de la croissance de la productivité . »
Cela montre que les économistes bourgeois n’ont aucune explication au « faible niveau persistant » de la « croissance économique »… et en même temps sont « aveugles » (ou ne VEULENT pas le voir) au déclin de cette croissance dans le monde entier et de manière IRRÉSISTIBLE .
Concernant leurs arguments en faveur de la « stagnation de la croissance économique », à savoir « le vieillissement de la population et la baisse de la croissance de la productivité », je dis :
Tout d'abord, ce sont des arguments absurdes (j'y reviendrai plus tard).
Deuxièmement, par « vieillissement », ils entendent « il doit y avoir plus de personnes actives » et donc un taux d’« emploi » plus élevé, ce qui revient à « supprimer les prestations sociales (pension, chômage, mais aussi indemnités maladie) », ou du moins à instaurer une plus grande sélectivité et/ou des conditions plus strictes, afin de les FORCER à accepter des emplois flexibles et mal rémunérés.
De plus, « augmenter la productivité » n’est qu’un euphémisme pour désigner l’augmentation du taux d’exploitation aux entreprises de réaliser davantage de profits si la production reste constante … mais cela ne signifie pas qu’elles vendront soudainement plus, et par conséquent, cela n’implique pas automatiquement une « croissance économique accrue ».
Marx avait déjà pressenti ce que les économistes bourgeois ne voient pas. Marx dans Travail salarié et Capital… «..... Au fur et à mesure, enfin, que les capitalistes sont contraints par le mouvement décrit plus haut d'exploiter à une échelle plus grande les moyens de production gigantesques déjà existants, et, dans ce but, de mettre en action tous les ressorts du crédit, les tremblements de terre industriels—au cours desquels le monde commercial ne se maintient qu'en sacrifiant aux dieux des Enfers une partie de la richesse, des produits et même des forces de production —deviennent plus nombreux, en un mot, les crises augmentent. Elles deviennent de plus en plus fréquentes et de plus en plus violentes déjà du fait que, au fur et à mesure que la masse des produits et, par conséquent, le besoin de marchés élargis s'accroissent, le marché mondial se rétrécit de plus en plus et qu'il reste de moins en moins de marchés à exploiter, car chaque crise antérieure a soumis au commerce mondial un marché non conquis jusque-là ou exploité de façon encore superficielle par le commerce. Mais le capital ne vit pas seulement du travail. Maître à la fois distingué et barbare, il entraîne dans sa tombe les cadavres de ses esclaves, des hécatombes entières d'ouvriers qui sombrent dans les crises. Ainsi, nous voyons que lorsque le capital s'accroît rapidement, la concurrence entre les ouvriers s'accroît de manière infiniment plus rapide, c'est-à-dire que les biens de consommation et d’équipement, les moyens de subsistance pour la classe ouvrière diminuent proportionnellement .... »
En
utilisant ensuite les outils de la feuille de calcul, je peux
démontrer que, premièrement, la « croissance économique »
diminue à long terme (voir figure), et deuxièmement, que les
économistes du Bureau de Plan prévoient une « croissance
économique future » trop optimiste. L’expérience montre
(voir ci-dessus) que ces « perspectives » devront
probablement être revues à la baisse : après tout, il n’y a
pas d’accord et les prix de l’énergie ne baisseront pas…
Les
« perspectives » deviennent encore plus irréelles lorsqu'on
ajoute les données de la feuille de calcul « vieillissement
».
En réalité, le plan visant à « réduire le déficit en poursuivant une politique de croissance économique » est absurde si l'on considère que le déclin à long terme de la croissance économique est un phénomène mondial , dû aux lois du capitalisme.
Ainsi,
dans les « pays voisins », l’Allemagne, les Pays-Bas et la
France
…ou dans l’UE dans son ensemble (et donc après une croissance d’environ 5 % en moyenne dans les années 1960), également le déclin à plus long terme après 1974, de plus de 3 % à environ 1,5 %.
Oui, même les BRICS n'y échappent pas.Et la Chine ?Les données de la Banque mondiale sur la Chine montrent que :Premièrement, les données antérieures à 1978 sont dénuées de fondement. Elles reposent sur des données de volume de produits que les analystes de la Banque mondiale peuvent ensuite relier aux « prix de vente ». Or, l'économie planifiée socialiste ne produit ni ne distribue en fonction des prix de vente (qui correspondent en réalité aux valeurs d'échange des produits en tant que marchandises), car elle n'est plus une économie de marchandises comme l'est le capitalisme (nous y reviendrons plus loin...).
Deuxièmement, étant donné la réintroduction en Chine, en 1978, d’une « économie de marchandises » (capitaliste), la croissance du PIB jusqu’en 1993 est donc bien réelle. Mais il est tout aussi réel que la Chine connaît actuellement un ralentissement de sa croissance à long terme.
En Amérique latine également, le déclin de la croissance à long terme s'est amorcé à partir de 1974.
Le fait que le ralentissement de la croissance soit un phénomène général lié au développement actuel du capitalisme et non un problème propre à la Belgique, et qu'il ne puisse donc être résolu par des mesures politiques belges, ressort également de la représentation de l'évolution des exportations nettes (exportations moins importations) de la Belgique, ces dernières constituant chaque année une part essentielle de son PIB. Vous pouvez reproduire ce graphique à partir des valeurs du tableau de l'onglet T03. A.2 PIB et principales catégories de dépenses aux prix courants , la valeur des biens et services importés est soustraite de celle des exportations.Il est frappant de constater que les « perspectives » (pour les années 2027-2031) annoncent un nouveau déclin… ce qui contraste quelque peu avec les « perspectives » qui tablent sur une (légère) reprise de la croissance.
Qu’est-ce
qui explique le « ralentissement de la croissance économique »
mondiale ?
Dans
l'économie de marché fondée sur les matières premières qu'est le
capitalisme, des limites concrètes apparaissent désormais au
marché, entraînant un ralentissement de la croissance mondiale, une
concurrence féroce pour les parts de marché et la réduction des
capacités de production des concurrents, notamment en période de
surcapacité aiguë.
Même
dans le secteur visant une transition potentielle hors des énergies
fossiles, l'économie de marché dans la société bourgeoise
n'échappe pas aux lois du capitalisme.
Comme
vous pouvez le lire dans l'article « Le marché mondial despanneaux solaires se contracte cette année pour la première fois endix ans »,
La demande mondiale de panneaux solaires devrait diminuer en 2026 pour la première fois en plus de dix ans. La production de panneaux solaires devrait chuter à une capacité de 529 à 624 gigawatts-crête, selon le cabinet d'études de marché InfoLink.
En 2025, la demande mondiale s'élevait à 653-706 gigawatts-crête. Ce recul s'explique principalement par le ralentissement des marchés traditionnellement dynamiques que sont la Chine et les États-Unis.
Le secteur solaire chinois est confronté depuis des années à une surcapacité considérable et à une guerre des prix dévastatrice. Le taux d'utilisation du polysilicium s'élevait en moyenne à environ 44 % en 2025, tandis que le pic d'utilisation mensuel n'atteignait que 56 % environ. Ceci souligne la persistance de cette surcapacité.
La production de plaquettes de silicium a atteint un taux d'utilisation des capacités d'environ 54 %, tandis que la production de panneaux solaires s'est maintenue autour de 47 %, chutant même sous la barre des 40 % pendant la basse saison. La production de cellules solaires a subi les conséquences de la hausse des coûts en amont et en aval. Le déséquilibre persistant entre l'offre et la demande au second semestre 2025, exacerbé par la pression à la hausse des prix de l'argent, s'est manifesté dès le quatrième trimestre et devrait se poursuivre, selon les analystes de marché, au premier semestre 2026.
Ou à VRT
La Chine est à la fois le problème et la solution pour notre climat : comment cela fonctionne-t-il ?
(…)
L'industrie solaire est confrontée à une surcapacité. Les usines chinoises peuvent produire 1 200 gigawatts, mais le monde n'en installe « que » 680. Au moins 40 entreprises ont fait faillite et le secteur est en pleine consolidation.
La seule conséquence est… une concurrence plus féroce
8 juillet 2025 - Le gouvernement chinois s'attaque à la guerre des prix des panneaux solaires
La Chine va sévir contre la guerre des prix qui sévit actuellement dans le secteur de l'énergie solaire. Le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information prend des mesures pour lutter contre cette « concurrence déloyale ».
Une partie des mesures consiste à éliminer progressivement les capacités de production de panneaux solaires obsolètes.
Réunion spéciale :
Le ministère chinois de l’Industrie a organisé la semaine dernière une réunion spéciale avec les principaux fabricants du secteur de l’énergie solaire. Li Lecheng, ministre, a souligné que le gouvernement devait accompagner les entreprises dans l’amélioration de la qualité et « favoriser la mise hors service progressive des capacités de production obsolètes ».
Cette réunion fait suite à des avertissements antérieurs diffusés dans les médias d'État, qui avaient explicitement désigné le secteur de l'énergie solaire comme problématique. L'été dernier, le ministère a durci les règles de construction de nouvelles usines afin de tenter d'enrayer la guerre des prix .
Pressions du marché :
les fabricants chinois de panneaux solaires sont confrontés à des pertes importantes dues à une surcapacité et à une guerre des prix prolongée.
Il existe une surcapacité manifeste dans la production automobile et sidérurgique, cette surcapacité dans le secteur sidérurgique étant même partiellement liée à celle du secteur automobile.
La production automobile de l'UE continue de diminuer, l'année 2026 reste incertaine : Eurofer (1er octobre 2026)
L'industrie automobile de l'UE, qui consomme environ 20 % de l'acier européen , continuera de réduire sa production cette année, selon l'Association européenne de l'acier – Eurofer.
La production devrait reculer de 2,6 % en 2025 par rapport à l'année précédente, malgré les prévisions de croissance, indique Kallanish . Ce serait la deuxième année consécutive de baisse, après un recul de 9,7 % de la production automobile européenne en 2024.
Les problèmes persistants d'approvisionnement entraînant des retards de livraison, les perturbations liées à la guerre, la faible confiance des consommateurs et la compression des revenus due à l'inflation persistante et à l'incertitude économique ont freiné l'activité. Néanmoins, Eurofer note une amélioration constante de la demande automobile dans l'UE tout au long de 2023 et pendant la majeure partie de 2024.
« En conséquence, l’année dernière, les immatriculations de voitures particulières neuves ont légèrement augmenté (+0,8 %), atteignant environ 10,6 millions d’unités – soit encore environ 2,4 millions d’unités de moins qu’avant la pandémie (13 millions d’unités en 2019) », indique l’association.
L'Espagne a continué d'afficher des conditions de marché positives (+7,1 %). En revanche, des baisses ont été observées en France (-3,2 %), en Allemagne (-1 %) et en Italie (-0,5 %).
Selon l'association, après une brève reprise due à un niveau historiquement bas ces dernières années, la production automobile a de nouveau diminué en 2025 en raison de plusieurs facteurs. Les principaux sont la faiblesse de la demande des consommateurs, une forte inflation, la baisse du pouvoir d'achat et l'incertitude entourant les véhicules électriques et les futures normes environnementales.
« Le secteur est particulièrement touché par l'instabilité du commerce extérieur : les nouveaux droits de douane imposés par les États-Unis sur les importations de voitures européennes exercent une pression supplémentaire sur l'industrie », constate Eurofer. « Par ailleurs, le marché de l'UE subit une pression croissante de la part des constructeurs chinois de véhicules électriques, tandis que les investissements des entreprises européennes dans ce segment sont freinés par le manque d'infrastructures de recharge et l'incertitude réglementaire. »
Une reprise complète du commerce mondial et de la demande extérieure des principaux marchés – notamment les États-Unis et la Chine – semble désormais improbable, compte tenu de l'escalade des tensions commerciales mondiales, en particulier à la lumière des droits de douane américains, ajoute l'association.
Une reprise de l'activité du secteur automobile – de l'ordre de 1,9 % – est envisageable en 2026, mais les volumes de production resteront bien inférieurs aux niveaux de 2019. Un retour à une croissance stable ne sera possible que si la situation macroéconomique s'améliore, si la confiance des consommateurs augmente et si les tensions commerciales s'apaisent, conclut Eurofer.
Le passage des voitures à combustibles fossiles aux voitures électriques ne change rien aux limites du marché et donc à la menace de surcapacité.
Dans le secteur des smartphones, par exemple, on ne parle pas encore de « surcapacité », mais on observe une concurrence accrue et une stagnation des ventes. C'est une conséquence des limites du marché. Les consommateurs n'achètent plus autant ; ils peuvent acquérir un nouveau modèle pour le remplacer… mais ce processus est de plus en plus lent, car leur pouvoir d'achat diminue en raison de mesures politiques généralisées qui alimentent l'exploitation pour assurer leur propre croissance, au détriment des autres, grâce à une « compétitivité accrue » censée la rendre possible.Les ventes annuelles de smartphones (en partie dues aux mises à niveau régulières des consommateurs résultant de l'obsolescence rapide des modèles, par exemple avec la transition vers la 5G...) restent bloquées en dessous de 2 milliards de smartphones par an.Les limites du marché apparaissent clairement dans le graphique suivant (concernant les ventes et le nombre de consommateurs (=le marché)).Ainsi, un premier mythe gouvernemental s’est déjà effondré, celui de la possibilité de « renforcer suffisamment la croissance économique pour que cela conduise à une réduction du déficit ».
Nous dévoilerons d'ores et déjà les mythes, les fables, la désinformation et les mensonges de la bourgeoisie (parfois dans la presse, parfois au sein de « l'opposition de gauche »). Cela fera l'objet d'un prochain article.

















Geen opmerkingen:
Een reactie posten