Examinez vous-même les sources de données de la bourgeoisie concernant son discours sur la « réduction du déficit budgétaire grâce aux économies réalisées sur la sécurité sociale et le renforcement de la croissance économique par le soutien aux entreprises »

                         TÉLÉCHARGERLE TEXTE AU FORMAT PDF
Concernant les élections prévues en 2024, j'écrivais : « Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde capitaliste connaît une forte croissance économique. Partout, il était facile d'emprunter de l'argent pour investir, car les remboursements étaient faciles à effectuer sur la base des ventes croissantes de la production (par le biais des exportations), ce qui explique pourquoi le pourcentage de la dette extérieure des pays dans le produit intérieur brut diminuait. Cela a changé à partir de 1974. … Depuis 1980, l'objectif de chaque gouvernement a été de faire des compromis sur les salaires, de « réorienter » le financement de la Sécurité sociale vers le soutien et les subventions aux entreprises, ainsi que l'effondrement et l'érosion de la Sécurité sociale. Ce ne sera pas différent après les élections de juin 2024. Les campagnes électorales de 2024 porteront en fin de compte sur le budget (« les revenus », « les dépenses » et le « déficit » qu'il y aura), et où chaque parti en fera son « analyse » dans sa « campagne électorale ». ". avec ses « propositions » pour éliminer cette déficit. »
1-4-2024 Depuis 1980, l'objectif de chaque gouvernement a été de faire des compromis sur les salaires, de « réorienter » le financement de la Sécurité sociale vers le soutien et les subventions aux entreprises, ainsi que l'effondrement et l'érosion de la Sécurité sociale. Ce ne sera pas différent après les élections de juin 2024 (Partie 4)

Nous avons déjà bénéficié des premières économies du gouvernement De Wever & Co. (maintenant en 2026), notamment la suppression des allocations chômage après deux ans, l'expansion des emplois flexibles et les réductions des pensions.
Il règne une certaine euphorie au sein de la « gauche » et dans les milieux syndicaux, car certaines choses auraient été bloquées (pour le moment).
Toutefois, de manière générale, les économies réalisées sont considérées comme « injustes et unilatérales ».
Ainsi, (y compris au sein de la gauche et des milieux syndicaux), qu’il y a « un déficit » pour laquelle « il faut trouver de l'argent » . Mais aujourd'hui, on dit : « Non plus aux travailleurs, mais aux grandes fortunes . »
Parallèlement, le gouvernement affirme que des économies supplémentaires sont nécessaires car le déficit va encore s'aggraver. À cet égard, il renvoie au Comité de Monitoring.
Outre les économies potentielles sur les pensions, le secteur de la santé est désormais visé.
Il reste ensuite des discussions budgétaires et des déficits à combler au niveau des régions et des collectivités. À ce niveau, des économies seront recherchées dans des domaines de compétences tels que l'éducation, la mobilité, les soins aux personnes âgées, le budget familial (allocations familiales), etc.
Les hommes politiques, les commentateurs (notamment les journalistes) et les syndicats s'appuient sur les données du Bureau de Plan. Le Comité de Monitoring fonde également ses analyses sur ces mêmes données.
Pour y voir plus clair par moi-même, j'ai donc cherché des informations, des données et des chiffres auprès du Bureau de la Plan.
Quant à l'enregistrement des données économiques, il faut supposer qu'il est correct. Après tout, les citoyens souhaitent eux aussi disposer de données exactes.

L'explication pour cette année peut être lue en détail dans Budgetéconomique 2026-2027 – Perspectives économiques 2028-2031 –Juin 2026
Vous trouverez en bas le lien pour télécharger ce document… afin de pouvoir le lire à votre guise…
Les données statistiques des Perspectives économiques successives depuis 1996 sont disponibles sur le site web du Bureau de Plan (voir image).

Les données de 1996 jusqu'aux « prévisions » de 2031 peuvent être téléchargées dans un tableau Excel via les liens Datas MLT - FR.

Rapport annuel de la Commission d'étude sur le vieillissement de juillet 2026 ; les chiffres sont disponibles sur le site dans un document Excel en bas de page, encore une fois … et également un lien vers le rapport lui-même

Les données jusqu'en 2026 (dans les rapports et les documents Excel) sont considérées comme des valeurs enregistrées ; les données à partir de 2027 sont qualifiées de « prévisions » (celles-ci étant basées sur l'analyse de l'évolution passée de ces valeurs). Je parlerais donc de « spéculations » plutôt que de « prévisions », à l'instar d'un parieur qui spécule sur un pari futur en se basant sur des résultats passés, ou d'un analyste boursier qui parie sur l'évolution d'une action en se basant sur l'analyse de ses performances passées.

Sur le concept de « croissance économique » (avec la « contraction économique » comme « croissance économique négative »)

La « croissance économique » d’un pays au cours d’une année donnée correspond à la « croissance » du PIB de cette année par rapport à l’année précédente.
Le critère de référence en matière d'analyse économique civique est la « croissance économique » d'un pays, voire d'une région.
Pour trouver ces valeurs du PIB sur une période de plusieurs années et pour les pays du monde, vous pouvez – comme je l’ai fait – rechercher sur Google « GDP Gross Domestic Product historical data » (PIB Produit Intérieur Brut données historiques).

Voilà donc comment on arrive à la Banque mondiale

Vous pouvez également télécharger les données dans une feuille de calcul Excel. (cliquez sur EXCEL )
Vous pouvez télécharger des feuilles de calcul Excel similaires auprès de la Banque mondiale concernant la dette (« dette extérieure »), les exportations, les importations et les exportations nettes (ou « balance commerciale »), etc.

Une fois les données obtenues — que la bourgeoisie utilise également pour *ses* « analyses », pour ensuite les relier (quoique de manière manipulée et subjective) à des « explications politiques » et à des « mesures budgétaires visant à réduire le déficit » —, je pouvais désormais évaluer moi-même la politique en menant ma propre analyse.
C’est donc ce que je vais faire, mais que le lecteur – qui a désormais également accès aux données sources – peut faire aussi.
Un premier départ…

La « croissance économique » désigne l'augmentation du PIB par rapport à l'année précédente

Dans les analyses que les économistes préparent pour les responsables politiques, et lors de l'annonce des projets de budget, le concept de « croissance économique » est systématiquement employé. La croissance économique est alors exprimée comme la « croissance » du produit intérieur brut (PIB) d'une année donnée par rapport à l'année précédente.
Ainsi, la représentation du produit intérieur brut dans une monnaie telle que l'euro est la représentation numérique de l'économie au cours de cette année.
Le PIB d'une année donnée est la représentation, par exemple en euros (cela peut également être le dollar ou la monnaie pertinente du pays en question), de la quantité de produits et services produits dans ce pays au cours de cette année, exprimée à leur prix de vente .
Par conséquent, seuls les produits VENDUS (au cours de l'année) sont pris en compte pour le calcul du PIB de cette année. Les produits fabriqués au cours de cette année mais non encore vendus (et toujours en stock, par exemple) ne sont donc pas pris en compte pour le calcul du PIB de cette année.
En principe, le PIB d'une année donnée ne peut donc être déterminé qu'après la fin de cette année.
Ainsi, lorsque les économistes font des « perspectives » sur la « croissance économique » d'une année future, ils établissent une « prédiction » de ce que le PIB « pourrait être » au cours de cette année future.
Ainsi, il arrive déjà que les « perspectives » concernant la future « croissance économique » doivent être « ajustées » rétrospectivement.
Ainsi, le tableau ci-dessous présente les projections de croissance du PIB pour 2024, 2025, 2026 et 2027, établies en 2022. Il indique ensuite les projections réalisées pour ces mêmes années, pour 2024, 2025 et 2026.  

On constate également que ces projections ont finalement dû être ajustées en 2026 en fonction de la réalité.
Dans le fichier Excel que vous pouvez télécharger sur le site web du Bureau de planification, vous trouverez les données traitées issues des « prévisions » respectives pour ces années. 
Sous l’onglet « T01 », vous trouverez les « chiffres clés de l’économie belge »… À partir de ces chiffres, j’ai créé le graphique suivant.

Pour justifier la « perspective » d’une « légère reprise de la croissance » après 2026, les Perspectives économiques 2026 indiquent : « … supposent la conclusion relativement rapide d’un accord entre les États-Unis et l’Iran, suivie d’une reprise progressive de la production et des exportations au Moyen-Orient. Ceci correspond aux anticipations du marché à court terme concernant les prix de l’énergie.
Dans ce contexte, la croissance économique mondiale ralentirait à 2,8 % en 2026 avant de repartir à 3,2 % en 2027. À moyen terme, elle se maintiendrait légèrement au-dessus de 3 %, un niveau nettement inférieur à celui des décennies précédentes. Cette situation s'explique principalement par des changements démographiques, tels que le vieillissement de la population, et par un ralentissement de la croissance de la productivité . »
Cela montre que les économistes bourgeois n’ont aucune explication au « faible niveau persistant » de la « croissance économique »… et en même temps sont « aveugles » (ou ne VEULENT pas le voir) au déclin de cette croissance dans le monde entier et de manière IRRÉSISTIBLE .
Concernant leurs arguments en faveur de la « stagnation de la croissance économique », à savoir « le vieillissement de la population et la baisse de la croissance de la productivité », je dis :
Tout d'abord, ce sont des arguments absurdes (j'y reviendrai plus tard).
Deuxièmement, par « vieillissement », ils entendent « il doit y avoir plus de personnes actives » et donc un taux d’« emploi » plus élevé, ce qui revient à « supprimer les prestations sociales (pension, chômage, mais aussi indemnités maladie) », ou du moins à instaurer une plus grande sélectivité et/ou des conditions plus strictes, afin de les FORCER à accepter des emplois flexibles et mal rémunérés.
De plus, « augmenter la productivité » n’est qu’un euphémisme pour désigner l’augmentation du taux d’exploitation  aux entreprises de réaliser davantage de profits si la production reste constante … mais cela ne signifie pas qu’elles vendront soudainement plus, et par conséquent, cela n’implique pas automatiquement une « croissance économique accrue ».

Marx avait déjà pressenti ce que les économistes bourgeois ne voient pas. Marx dans Travail salarié et Capital… «..... Au fur et à mesure, enfin, que les capitalistes sont contraints par le mouvement décrit plus haut d'exploiter à une échelle plus grande les moyens de production gigantesques déjà existants, et, dans ce but, de mettre en action tous les ressorts du crédit, les tremblements de terre industriels—au cours desquels le monde commercial ne se maintient qu'en sacrifiant aux dieux des Enfers une partie de la richesse, des produits et même des forces de production —deviennent plus nombreux, en un mot, les crises augmentent. Elles deviennent de plus en plus fréquentes et de plus en plus violentes déjà du fait que, au fur et à mesure que la masse des produits et, par conséquent, le besoin de marchés élargis s'accroissent, le marché mondial se rétrécit de plus en plus et qu'il reste de moins en moins de marchés à exploiter, car chaque crise antérieure a soumis au commerce mondial un marché non conquis jusque-là ou exploité de façon encore superficielle par le commerce. Mais le capital ne vit pas seulement du travail. Maître à la fois distingué et barbare, il entraîne dans sa tombe les cadavres de ses esclaves, des hécatombes entières d'ouvriers qui sombrent dans les crises. Ainsi, nous voyons que lorsque le capital s'accroît rapidement, la concurrence entre les ouvriers s'accroît de manière infiniment plus rapide, c'est-à-dire que les biens de consommation et d’équipement, les moyens de subsistance pour la classe ouvrière diminuent proportionnellement .... »

En utilisant ensuite les outils de la feuille de calcul, je peux démontrer que, premièrement, la « croissance économique » diminue à long terme (voir figure), et deuxièmement, que les économistes du Bureau de Plan prévoient une « croissance économique future » trop optimiste. L’expérience montre (voir ci-dessus) que ces « perspectives » devront probablement être revues à la baisse : après tout, il n’y a pas d’accord et les prix de l’énergie ne baisseront pas…
Les « perspectives » deviennent encore plus irréelles lorsqu'on ajoute les données de la feuille de calcul « vieillissement ».

Les « prévisions à l'aveuglette » deviennent encore plus « hallucinatoires » lorsque j'ajoute aux données du Bureau de Plan dans le fichier Excel (qui ne remonte qu'à 1996) les données que j'avais téléchargées de la Banque mondiale (également dans des fichiers Excel) (en recherchant sur Google « données historiques du PIB produit intérieur brut »).

Ainsi, on peut constater que la croissance économique dans les années 60 a été en moyenne supérieure à 4 %, mais que le déclin s’est définitivement amorcé après 1974 .
En réalité, le plan visant à « réduire le déficit en poursuivant une politique de croissance économique » est absurde si l'on considère que le déclin à long terme de la croissance économique est un phénomène mondial , dû aux lois du capitalisme.

Ainsi, dans les « pays voisins », l’Allemagne, les Pays-Bas et la France

…ou dans l’UE dans son ensemble (et donc après une croissance d’environ 5 % en moyenne dans les années 1960), également le déclin à plus long terme après 1974, de plus de 3 % à environ 1,5 %.

Oui, même les BRICS n'y échappent pas.

Et la Chine ?

Les données de la Banque mondiale sur la Chine montrent que :
Premièrement, les données antérieures à 1978 sont dénuées de fondement. Elles reposent sur des données de volume de produits que les analystes de la Banque mondiale peuvent ensuite relier aux « prix de vente ». Or, l'économie planifiée socialiste ne produit ni ne distribue en fonction des prix de vente (qui correspondent en réalité aux valeurs d'échange des produits en tant que marchandises), car elle n'est plus une économie de marchandises comme l'est le capitalisme (nous y reviendrons plus loin...).
Deuxièmement, étant donné la réintroduction en Chine, en 1978, d’une « économie de marchandises » (capitaliste), la croissance du PIB jusqu’en 1993 est donc bien réelle. Mais il est tout aussi réel que la Chine connaît actuellement un ralentissement de sa croissance à long terme.

En Amérique latine également, le déclin de la croissance à long terme s'est amorcé à partir de 1974.

Le fait que le ralentissement de la croissance soit un phénomène général lié au développement actuel du capitalisme et non un problème propre à la Belgique, et qu'il ne puisse donc être résolu par des mesures politiques belges, ressort également de la représentation de l'évolution des exportations nettes (exportations moins importations) de la Belgique, ces dernières constituant chaque année une part essentielle de son PIB. Vous pouvez reproduire ce graphique à partir des valeurs du tableau de l'onglet T03. A.2 PIB et principales catégories de dépenses aux prix courants , la valeur des biens et services importés est soustraite de celle des exportations.

Il est frappant de constater que les « perspectives » (pour les années 2027-2031) annoncent un nouveau déclin… ce qui contraste quelque peu avec les « perspectives » qui tablent sur une (légère) reprise de la croissance.

Qu’est-ce qui explique le « ralentissement de la croissance économique » mondiale ?
Dans l'économie de marché fondée sur les matières premières qu'est le capitalisme, des limites concrètes apparaissent désormais au marché, entraînant un ralentissement de la croissance mondiale, une concurrence féroce pour les parts de marché et la réduction des capacités de production des concurrents, notamment en période de surcapacité aiguë.

Même dans le secteur visant une transition potentielle hors des énergies fossiles, l'économie de marché dans la société bourgeoise n'échappe pas aux lois du capitalisme.
Comme vous pouvez le lire dans l'article « Le marché mondial despanneaux solaires se contracte cette année pour la première fois endix ans »,

La demande mondiale de panneaux solaires devrait diminuer en 2026 pour la première fois en plus de dix ans. La production de panneaux solaires devrait chuter à une capacité de 529 à 624 gigawatts-crête, selon le cabinet d'études de marché InfoLink.
En 2025, la demande mondiale s'élevait à 653-706 gigawatts-crête. Ce recul s'explique principalement par le ralentissement des marchés traditionnellement dynamiques que sont la Chine et les États-Unis.
Le secteur solaire chinois est confronté depuis des années à une surcapacité considérable et à une guerre des prix dévastatrice. Le taux d'utilisation du polysilicium s'élevait en moyenne à environ 44 % en 2025, tandis que le pic d'utilisation mensuel n'atteignait que 56 % environ. Ceci souligne la persistance de cette surcapacité.
La production de plaquettes de silicium a atteint un taux d'utilisation des capacités d'environ 54 %, tandis que la production de panneaux solaires s'est maintenue autour de 47 %, chutant même sous la barre des 40 % pendant la basse saison. La production de cellules solaires a subi les conséquences de la hausse des coûts en amont et en aval. Le déséquilibre persistant entre l'offre et la demande au second semestre 2025, exacerbé par la pression à la hausse des prix de l'argent, s'est manifesté dès le quatrième trimestre et devrait se poursuivre, selon les analystes de marché, au premier semestre 2026.

Ou à VRT

La Chine est à la fois le problème et la solution pour notre climat : comment cela fonctionne-t-il ?
(…)
L'industrie solaire est confrontée à une surcapacité. Les usines chinoises peuvent produire 1 200 gigawatts, mais le monde n'en installe « que » 680. Au moins 40 entreprises ont fait faillite et le secteur est en pleine consolidation.

La seule conséquence est… une concurrence plus féroce

8 juillet 2025 - Le gouvernement chinois s'attaque à la guerre des prix des panneaux solaires
La Chine va sévir contre la guerre des prix qui sévit actuellement dans le secteur de l'énergie solaire. Le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information prend des mesures pour lutter contre cette « concurrence déloyale ».
Une partie des mesures consiste à éliminer progressivement les capacités de production de panneaux solaires obsolètes.
Réunion spéciale :
Le ministère chinois de l’Industrie a organisé la semaine dernière une réunion spéciale avec les principaux fabricants du secteur de l’énergie solaire. Li Lecheng, ministre, a souligné que le gouvernement devait accompagner les entreprises dans l’amélioration de la qualité et « favoriser la mise hors service progressive des capacités de production obsolètes ».
Cette réunion fait suite à des avertissements antérieurs diffusés dans les médias d'État, qui avaient explicitement désigné le secteur de l'énergie solaire comme problématique. L'été dernier, le ministère a durci les règles de construction de nouvelles usines afin de tenter d'enrayer la guerre des prix .
Pressions du marché :
les fabricants chinois de panneaux solaires sont confrontés à des pertes importantes dues à une surcapacité et à une guerre des prix prolongée.

Il existe une surcapacité manifeste dans la production automobile et sidérurgique, cette surcapacité dans le secteur sidérurgique étant même partiellement liée à celle du secteur automobile.

La production automobile de l'UE continue de diminuer, l'année 2026 reste incertaine : Eurofer (1er octobre 2026)
L'industrie automobile de l'UE, qui consomme environ 20 % de l'acier européen , continuera de réduire sa production cette année, selon l'Association européenne de l'acier – Eurofer.
La production devrait reculer de 2,6 % en 2025 par rapport à l'année précédente, malgré les prévisions de croissance, indique Kallanish . Ce serait la deuxième année consécutive de baisse, après un recul de 9,7 % de la production automobile européenne en 2024.
Les problèmes persistants d'approvisionnement entraînant des retards de livraison, les perturbations liées à la guerre, la faible confiance des consommateurs et la compression des revenus due à l'inflation persistante et à l'incertitude économique ont freiné l'activité. Néanmoins, Eurofer note une amélioration constante de la demande automobile dans l'UE tout au long de 2023 et pendant la majeure partie de 2024.
« En conséquence, l’année dernière, les immatriculations de voitures particulières neuves ont légèrement augmenté (+0,8 %), atteignant environ 10,6 millions d’unités – soit encore environ 2,4 millions d’unités de moins qu’avant la pandémie (13 millions d’unités en 2019) », indique l’association.
L'Espagne a continué d'afficher des conditions de marché positives (+7,1 %). En revanche, des baisses ont été observées en France (-3,2 %), en Allemagne (-1 %) et en Italie (-0,5 %).
Selon l'association, après une brève reprise due à un niveau historiquement bas ces dernières années, la production automobile a de nouveau diminué en 2025 en raison de plusieurs facteurs. Les principaux sont la faiblesse de la demande des consommateurs, une forte inflation, la baisse du pouvoir d'achat et l'incertitude entourant les véhicules électriques et les futures normes environnementales.
« Le secteur est particulièrement touché par l'instabilité du commerce extérieur : les nouveaux droits de douane imposés par les États-Unis sur les importations de voitures européennes exercent une pression supplémentaire sur l'industrie », constate Eurofer. « Par ailleurs, le marché de l'UE subit une pression croissante de la part des constructeurs chinois de véhicules électriques, tandis que les investissements des entreprises européennes dans ce segment sont freinés par le manque d'infrastructures de recharge et l'incertitude réglementaire. »
Une reprise complète du commerce mondial et de la demande extérieure des principaux marchés – notamment les États-Unis et la Chine – semble désormais improbable, compte tenu de l'escalade des tensions commerciales mondiales, en particulier à la lumière des droits de douane américains, ajoute l'association.
Une reprise de l'activité du secteur automobile – de l'ordre de 1,9 % – est envisageable en 2026, mais les volumes de production resteront bien inférieurs aux niveaux de 2019. Un retour à une croissance stable ne sera possible que si la situation macroéconomique s'améliore, si la confiance des consommateurs augmente et si les tensions commerciales s'apaisent, conclut Eurofer.

Le passage des voitures à combustibles fossiles aux voitures électriques ne change rien aux limites du marché et donc à la menace de surcapacité.

Dans le secteur des smartphones, par exemple, on ne parle pas encore de « surcapacité », mais on observe une concurrence accrue et une stagnation des ventes. C'est une conséquence des limites du marché. Les consommateurs n'achètent plus autant ; ils peuvent acquérir un nouveau modèle pour le remplacer… mais ce processus est de plus en plus lent, car leur pouvoir d'achat diminue en raison de mesures politiques généralisées qui alimentent l'exploitation pour assurer leur propre croissance, au détriment des autres, grâce à une « compétitivité accrue » censée la rendre possible.
Les ventes annuelles de smartphones (en partie dues aux mises à niveau régulières des consommateurs résultant de l'obsolescence rapide des modèles, par exemple avec la transition vers la 5G...) restent bloquées en dessous de 2 milliards de smartphones par an.

Les limites du marché apparaissent clairement dans le graphique suivant (concernant les ventes et le nombre de consommateurs (=le marché)).

Ainsi, un premier mythe gouvernemental s’est déjà effondré, celui de la possibilité de « renforcer suffisamment la croissance économique pour que cela conduise à une réduction du déficit ».
Nous dévoilerons d'ores et déjà les mythes, les fables, la désinformation et les mensonges de la bourgeoisie (parfois dans la presse, parfois au sein de « l'opposition de gauche »). Cela fera l'objet d'un prochain article.

De bronnen van gegevens van de burgerij voor hun verhaal over “tekort op begroting verminderen door besparingen in sociale zekerheid en versterken van economische groei, door steun aan bedrijven”, ZELF onderzoeken

                    TEKST IN PDF TE DOWNLOADEN
N.av. De verkiezingen die er in 2024 gingen komen schreef ik: “ Vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog is er in heel de kapitalistische wereld een sterke economische groei. Overal kon men makkelijk geld lenen voor investeringen, want de afbetalingen waren goed te doen op basis van de stijgende verkoop van de productie (door export) Daarom was er een dalende percentage van de buitenlandse schuld van landen op het Bruto Binnenlands Product. Dit veranderde vanaf 1974…. Sinds 1980 is de inzet van elke regering (van België, ….maar in alle kapitalistische landen op een gelijkaardige manier ...): inlevering op het loon, de financiering van de Sociale Zekerheid “omleiden” naar steun en subsidie aan bedrijven, en een afbraak en uitholling vàn die Sociale Zekerheid. Dit zal na de verkiezingen in juni 2024 niet anders zijn. De verkiezingscampagnes in in juni 2024 zullen uiteindelijk gaan over de begroting (“de inkomsten”, “de uitgaven”, en welk “tekort” er zal zijn), en waar bij iedere partij in haar “verkiezings-campagne” hiervan haar “analyse” zal maken, met haar “voorstellen” om dit tekort weg te werken….”
31-7-2023 Sinds 1980 is de inzet van elke regering: inlevering op het loon, de financiering van de Sociale Zekerheid “omleiden” naar steun en subsidies aan bedrijven, en een afbraak en uitholling vàn die Sociale Zekerheid. Dit zal na de verkiezingen in ‘24 niet ander zijn (Deel 4)

We hebben (nu in 2026) de eerste besparingen al gekregen van de regering De Wever &co, waaronder het verlies van werklozensteun na twee jaar en de uitbreiding van de flexi-jobs en besparing in de pensioenen.
Er is bij “links” en in vakbondskringen enige euforie, omdat sommige zaken (voorlopig) zouden zijn tegengehouden.
Maar in het algemeen vindt men de doorgevoerde besparingen “onrechtvaardig en eenzijdig”.
Waarbij (ook bij “links” en ook in “vakbondskringen”) het vaststaat dat er een “tekort” is, waarvoor “geld moet worden gevonden”. Alleen nu zeggen die “nu niet meer bij de werkers, maar nu bij ‘de vermogens΅.
Intussen zegt de regering dat er NOG besparingen nodig zijn want omdat het tekort nog zal vergroten. Ze wijst hier naar het Monitoringscomité.
Naast wellicht nieuwe besparingen in de pensioenen, viseert men nu de gezondheidszorg.
Dan zijn er nog begrotingsbesprekingen en tekorten te dichten op het niveau van Gewesten en Gemeenschappen. Daar zal men besparingen zoeken in de “bevoegdheden” zoals onderwijs, mobiliteit, ouderenzorg, “gezinsbudget” (kinderbijslag), enz …
Zowel de politici, als alle commentatoren (zoals journalisten), maar ook de vakbonden baseren zich op de gegevens van het Planbureau. Ook het Monitoringscomité baseert haar analyses op de gegevens van het Planbureau.
Dus om zelf inzicht te krijgen, zocht ik de gegevens, data en cijfers bij het Planbureau.
Wat betreft de registratie van de economische gegevens daar, moet je ervan uitgaan dat ze correct zijn. De burgerij wil tenslotte ook de juiste gegevens hebben…..

De uitleg voor dit jaar kan men uitgebreid lezen in Economische begroting 2026-2027 – Economische vooruitzichten 2028-2031 – Juni2026

Onderaan staat de link om dit document te downloaden ... om dat dan rustig te kunnen lezen ...
De statistische gegevens van de opeenvolgende Economische Vooruitzichten vanaf 1996 kun je vinden op de site van het planbureau  (zie afbeelding)
De gegevens vanaf 1996 tot aan de “voorspellingen” in 2031 kan men op de link Datas MLT -NL, in een Exceltabel downloaden

Het Jaarlijks verslag van de Studiecommissie voor de Vergrijzing van juli 2026 en de cijfers staan op de site 
Met onderaan, ook weer, een link naar een excel-document … en ook een link naar het verslag zelf

De gegevens tot 2026 (in de verslagen en Excel-documenten) zijn te beschouwen als geregistreerde waarden, de gegevens voor 2027 en later, worden “vooruitzichten” genoemd …. ( dit zou dan zijn op basis van de analyse van vroegere ontwikkeling van die waarden). Ik zou dus eerder spreken van “speculatie” dan van “vooruitzichten”, …. zoals een gokker op basis van vroeger resultaten een speculatie maakt over een toekomstige inzet of gok of zoals een “beursanalist” gokt op de ontwikkeling van een aandeel op basis van een analyse van vroegere resultaten

Over het begrip van “economische groei” (met “economische ‘krimp’ als “negatieve economische groei”)

“Economische groei” in een land in een bepaald jaar is de “groei” van het BBP van dat jaar t.o.v. het jaar ervoor.
DE maatstaf in de burgerlijke economische analyse is “de economische groei” van de economie van een land of zelfs een regio.
Om die waarden van BBP over een periode van jaren en voor de landen in de wereld te kunnen achterhalen kun je – zoals ik deed - googelen op “GDP Gross Domestic Product historical data”

Zo kom je dus bij de Wereldbank

Waar je ook data in een excelwerkblad kunt downloaden. (klikken op EXCEL)
Gelijkaardige excelwerkbladen kun je bij de Wereldbank downloaden over schulden (“external debt”), export, import en netto-export (oftewel “handelsbalans”) enz…

Eenmaal aan de data gekomen, die de burgerij ook gebruikt voor háár “analyses”, om die dan te linken daarna (maar dan op een gemanipuleerde , subjectivistische manier)aan “politieke verklaringen”, “begrotingsmaatregelen ter beteugeling van het tekort”, kon ik nu zelf het politiek beleid toetsen door het maken van eigen analyse.
Hetgeen ik dus ga doen, maar waarbij de lezer – nu ook beschikken over de brongegevens – dit ook kan doen.
Een eerste begin ….

“Economische groei” is de toename van het BBP vergeleken met het jaar ervoor

In de analyses van de economen die zij maken voor de politici, en in de aankondiging van begrotingsplannen wordt altijd het begrip “economische groei” gehanteerd. Economische groei wordt dan weergegeven in de “groei” die het Bruto Binnenlands Product (BBP) van een jaar heeft t.o.v. het jaar ervoor.
Zo is de weergave van het Bruto Binnenlands Product van in een munteenheid zoals bijvoorbeeld de euro de cijfermatige weergave van de economie in dat jaar.
Het BBP van een bepaald jaar is de weergave, in bijvoorbeeld euro (dat kan ook de dollar of de betreffende valuta van het land waarvan sprake), van de hoeveelheid geproduceerde producten en diensten in dat land, in dat jaar, uitgedrukt in hun VERKOOPS-prijs.
Dus alleen wat VERKOCHT is (in dat jaar) telt mee voor de bepaling van het BBP van dat jaar. Producten die geproduceerd zijn in dat jaar, maar nog niet verkocht (en nog in het magazijn liggen bv) tellen dus niet mee voor de bepaling van het BBP in dat jaar.
IN PRINCIPE kan het BBP van een bepaald jaar dus pas bepaald worden, NA de afloop van dat jaar.
Dus als economisten een “vooruitzicht” hebben op een “economische groei” in een toekomstig jaar, doen ze een “voorspelling” van wat het BBP “zou KUNNEN zijn” in dat toekomstig jaar.
Zo gebeurt het al dat “vooruitzichten” op een toekomstige “economische groei” achteraf “bijgesteld” moeten worden.

Zo zie je in het tabelletje de “Vooruitzichten” in ‘22 op de groei (van het bbp) in ‘24, ´25, ‘26 en ´27. Vervolgens van diezelfde jaren de “vooruitzichten” gemaakt in ´24, ´25 en ‘26. Je ziet ook hoe de “vooruitzichten” uiteindelijk in ´26 “bijgesteld” moesten worden omwille van de realiteit.
In de excel-file die je dus op de website van het planbureau kunt downloaden, kun je de verwerkte gegevens uit de respectievelijke “vooruitzichten” van die jaren terugvinden.
Zo vind je in “tabblad T01” de “kerncijfers voor de Belgische economie”….. Op basis van die cijfers daar maakte ik de volgende grafiek

Als argumentatie voor “vooruitzicht” van de “lichte groei-toename”na 2026 staat in de Economische Vooruitzichten van 2026: “…. gaat uit van een relatief snelle totstandkoming van een akkoord tussen de VS en Iran, gevolgd door een geleidelijk herstel van de productie en uitvoer in het Midden-Oosten. Dit sluit aan bij de marktverwachtingen voor de energieprijzen op korte termijn .
Tegen deze achtergrond zou de groei van de wereldeconomie vertragen tot 2,8% in 2026 en vervolgens hernemen tot 3,2% in 2027. Op middellange termijn zou de groei net boven 3% blijven, wat beduidend lager is dan in de voorgaande decennia. Dat is vooral het gevolg van demografische veranderingen, zoals de vergrijzing, en van een lagere productiviteitsgroei.”

Hieruit blijkt dat de burgerlijke economen geen verklaring hebben voor het “blijvende lage niveau” van de “economische groei” … en tegelijk “blind” zijn (of het niet WILLEN zien) voor de afname van die groei WERELDWIJD en ONWEERSTAANBAAR.
Over hun argumenten voor het “stagneren van de economische groei”, namelijk ”de vergrijzing, en van een lagere productiviteitsgroei.” zeg ik:
ten eerste zijn dat flutargumenten ( kom ik nog op terug)
ten tweede met “vergrijzing” willen men zeggen “er moeten meer actieve mensen” en dus een hogere “werkzaamheid” zijn, hetgeen dan neerkomt op “de mensen hun uitkering (pensioen, werkloosheid, maar ook vergoeding bij ziekte ) afpakken”, of tenminste meer selectiviteit of/en voorwaarden inbouwen, om hen zo te DWINGEN om slecht betaalde fleixibele jobs aan te nemen.
Daarbij is “het opvijzelen van de productiviteit” gewoon een eufemisme voor het opdrijven van de uitbuitingsgraad.
Dit gaat de bedrijven bij gelijkblijvende productie méér winst opleveren … maar daarom gaan ze niet ineens meer verkopen en betekent dit dus niet automatisch “meer economische groei”

Waar burgerlijke economen blind voor zijn, had Marx al voorzien . Marx in Loonarbeid en kapitaal…. : “…..Naarmate tenslotte de kapitalisten door de hierboven geschetste beweging gedwongen worden reeds voorhanden reusachtige productiemiddelen op groter schaal uit te buiten en tot dit doel alle hefbomen van het krediet in beweging te zetten, in diezelfde mate komen de industriële aardbevingen steeds meer voor, waarbij de handelswereld zich slechts in stand houdt door een deel van de rijkdom, van de producten en zelfs van de productiekrachten aan de goden van de onderwereld op te offeren, in dezelfde mate nemen in één woord de crises toe. Zij worden reeds uit dien hoofde talrijker en heviger, omdat naarmate de hoeveelheid producten, dus de behoefte aan uitgestrekte afzetgebieden groeit, de wereldmarkt steeds meer inkrimpt, er steeds minder nieuwe markten ter uitbuiting overblijven, omdat elke vorige crisis een tot nu toe nog niet veroverde of door de handel slechts oppervlakkig uitgebuite markt aan de wereldhandel heeft onderworpen. Het kapitaal leeft echter niet alleen van de arbeid. Als een voornaam en tegelijk barbaars heerschap sleept het de lijken van zijn slaven met zich in het graf, gehele arbeiderscatacomben die in de crises ten onder gaan. Wij zien dus: Groeit het kapitaal snel, dan groeit nog veel sneller de concurrentie onder de arbeiders, d.w.z. des te meer nemen naar verhouding de werkgelegenheden, de levensmiddelen voor de arbeidersklasse af…..”

Door vervolgens de instrumenten te gebruiken van het werkblad, kan ik laten zien dat ten eerste de “economische groei” op de langere termijn AFNEEMT ( zie fig) waarbij ten tweede er door de economisten van het Planbureau met een roze bril een “toekomstige economische groei” wordt voorzien. De ervaring leert (zie hierboven) dat die “vooruitzichten” wellicht neerwaarts zullen moeten worden bijgesteld: er is tenslotte géén akkoord en de energieprijzen zullen niet dalen ….
De “vooruitzichten” worden nog onwerkelijker als je de gegevens van het werkblad van de “vergrijzing” erbij voegt.

De “vooruitzichten met de natte vinger” worden nog hallucinanter als ik aan de gegevens van het Planbureau in de Excel-file( die maar teruggaan tot 1996) de gegevens toevoeg, die ik (ook in excel-files) ooit downloadde bij de Wereldbank (door dus te googelen op “GDP Gross Domestic Product historical data”)

Zou kun je zien dat de economische groei in de “jaren ´60” gemiddeld BOVEN de 4% lag, maar dat na 1974 definitief de daling is ingezet.
Nu is het zo dat het plan “het tekort verkleinen door een politiek van economische groei te voeren” onzin is als je ziet dat de afname op langere termijn van de economische groei een wereldwijd fenomeen is, ten gevolge van de wetmatigheden van het kapitalisme.

Zo in de “ons omringende landen”, Duitsland, Nederland en Frankrijk

...of in de EU in zijn geheel ( en dus na een groei rond de 5% gemiddeld in de jaren’69) ook de daling op de langere termijn na 1974 van boven 3% tot zo’n 1,5%

Ja zelfs de BRICS ontsnappen hier niet aan

En China dan?

De gegevens van de Wereldbank over China tonen aan dat:
- ten eerste de gegevens VOOR 1978 geen inhoud hebben. Ze zijn op basis van gegevens (van volume) van producten die door de analisten van de Wereldbank dan wellicht “verbonden” zijn met “Verkoopprijzen”. Maar de socialistische planeconomie produceert en verdeeld niet in functie van “verkoopsprijzen” (die in feite de “ruilwaarden” zijn van de producten als “waren”), want een socialistische planeconomie is geen “wareneconomie” meer zoals het kapitalisme wel is (hierover elders meer ...)
- ten tweede doordat In 1978 in China opnieuw een (kapitalistische) “wareneconomie” werd ingevoerd, de groei van het BBP tot aan 1993 dan ook reeël is. Maar ook reeël is dat ook China op de langere termijn nu een daling kent van de groei. ...

Ook is Latijns Amerika werd vanaf 1974 de daling van de groei op langere termijn ingezet.

Dat de afname van de groei een algemeen fenomeen van de huidige ontwikkeling van het kapitalisme en niet een Belgisch probleem en dus ook niet door Belgische politieke maatregelen op te lossen is, blijkt ook uit de weergave van de ontwikkeling van de netto-uitvoer (export min import), voor België, waar ieder jaar die netto-uitvoer een essentieel deel is van het BBP van België van dat jaar. Die grafiek kun je maken door de waarden in de tabel op tabblad T03 A.2 Bbp en belangrijkste bestedingscategorieën tegen lopende prijzen, de waarden van de goederen en diensten van de import af te trekken van die van de export.

Het is opvallend dat de “vooruitzichten”(voor de jaren 2027-2031) zijn: een verdere vermindering. … hetgeen een beetje vloekt met de “vooruitzichten” op een (lichte) stijging van de groei.

Wat zit er achter de wereldwijde “afname van economische groei”:
In de waren-economie die het kapitalisme is, ontstaan er nu concreet grenzen aan de markt, hetgeen resulteert in een globale daling in de groei, scherpe concurrenten voor marktaandelen van de concurrent, die tot afbouw van capaciteit wordt gedwongen, vooral op momenten van ACUTE overcapaciteit

Zelfs in de sector die gericht is in een mogelijke transitie weg van fossiele brandstof ontsnapt de wareneconomie in de burgerlijke maatschappij niet aan de wetmatigheden van het kapitalisme.
Zo kun je lezen in ‘Wereldmarkt zonnepanelen krimpt dit jaar voor het eerst in decennium’

De wereldwijde vraag naar zonnepanelen zal in 2026 voor het eerst in meer dan een decennium krimpen. De zonnepaneelproductie daalt naar 529 tot 624 gigawattpiek. Dat meldt marktonderzoeksbureau InfoLink.
In 2025 bedroeg de wereldwijde vraag nog 653 tot 706 gigawattpiek. De belangrijkste oorzaken van de terugval liggen bij een dip van de traditionele sterke markten China en de Verenigde Staten.

Enorme overcapaciteit
De Chinese zonne-energiesector kampt al jaren met enorme overcapaciteit en een vernietigende prijzenoorlog. De bezettingsgraad van polysilicium lag in 2025 gemiddeld rond de 44 procent, terwijl de piekbezetting in een maand slechts ongeveer 56 procent bereikte. Dit onderstreept de aanhoudende overcapaciteit.
De productie van wafers kende een bezettingsgraad van ongeveer 54 procent, terwijl de zonnepaneelproductie rond een bezettingsgraad van 47 procent bleef en in het dalseizoen zelfs onder de 40 procent zakte. De zonnecelproductie kwam tussen de stijgende kosten van upstream en downstream onder druk te staan. Het aanhoudende onevenwicht tussen vraag en aanbod in de tweede helft van 2025, verergerd door kostendruk door hogere zilverprijzen, werd duidelijk in het vierde kwartaal en zal naar verwachting van de marktanalisten tot in de eerste helft van 2026 doorwerken.

Of bij de VRT

Chinais voor ons klimaat het probleem én de oplossing: hoe zit dat?
(…)
De zonne-industrie kampt met overcapaciteit. Chinese fabrieken kunnen voor 1.200 gigawatt produceren, maar de wereld installeert "maar" voor 680. Zeker 40 bedrijven gingen failliet, de sector consolideert.

Enige gevolg is … een scherpere concurrentie

8 juli 2025 -Chinese overheid pakt prijzenoorlog zonnepanelen aan
China gaat hard optreden tegen de aanhoudende prijzenoorlog in de zonne-energiesector. Het ministerie van Industrie en Informatietechnologie neemt maatregelen om de ‘ongeordende concurrentie’ tegen te gaan.
Onderdeel van de maatregelen is het uitfaseren van de verouderde productiecapaciteit van zonnepanelen.

Speciale bijeenkomst
Het Chinese ministerie van Industrie heeft afgelopen week een speciale bijeenkomst georganiseerd met vooraanstaande fabrikanten uit de zonne-energiesector. Li Lecheng, hoofd van het ministerie, benadrukte dat de overheid bedrijven moet begeleiden bij kwaliteitsverbetering en ‘de geordende uitfasering van verouderde productiecapaciteit moet bevorderen’.
De bijeenkomst volgt op eerdere waarschuwingen in staatsmedia, waarbij de zonne-energiesector expliciet werd genoemd als problematisch. Vorig jaar zomer scherpte het ministerie de regels aan voor de bouw van nieuwe fabrieken in een poging de prijzenoorlog te stoppen.

Marktdruk
Chinese zonnepaneelfabrikanten kampen met aanzienlijke verliezen door overcapaciteit en een langdurige prijzenoorlog.

Bij autoproductie en staal is er duidelijk overcapaciteit, waarbij de overcapaciteit in de staal zelfs voor een deel wordt gelinkt aan de overcapaciteit bij de autoproductie

EUcar production declines further, 2026 uncertain: Eurofer(1 oct 2026)

The EU automotive industry, which consumes around 20% of European steel, will continue to reduce production this year, according to the European Steel Association – Eurofer.
Output will decline by 2.6% on-year in 2025, despite previous growth expectations, Kallanish notes. This would make 2025 the second year of decline in a row, after 2024 saw EU car production drop 9.7%.
Continued supply chain issues causing order delays, war-related disruptions, low consumer confidence and squeezed incomes due to persistent inflation and economic uncertainty have hampered activity. Nevertheless, there was a consistent improvement in EU car demand throughout 2023 and most of 2024, Eurofer notes.
“As a result, last year, new passenger car registrations rose slightly (+0.8%), reaching around 10.6 million units – still approximately 2.4 million units below pre-pandemic levels (13 million units in 2019),” the association says.
Spain continued to show positive market conditions (+7.1%). In contrast, declines were observed in France (-3.2%), Germany (-1%), and Italy (-0.5%).
According to the association, after a short-term recovery against the background of a low base of the past years, auto production has gone down again in 2025 due to a number of factors. The key ones are weak consumer demand, high inflation, falling real incomes and uncertainty around electric vehicles (EVs) and future environmental standards.
“The sector is particularly negatively affected by instability in foreign trade: new tariffs on European car imports announced by the US are creating additional pressure on the industry,” Eurofer observes. “In addition, the EU market is facing increasing pressure from Chinese EV manufacturers, while European companies’ own investments in this segment are being held back by a lack of charging infrastructure and regulatory uncertainty.”
A full recovery in global trade and external demand from major markets – particularly the US and China – now appears to be unlikely, given escalating global trade tensions, especially in light of US tariffs, the association adds.
A recovery in automotive sector activity – by 1.9% – is possible in 2026 but production volumes will remain far from 2019 levels. A return to stable growth is only possible if the macroeconomic situation improves, consumer confidence rises and trade tensions ease, Eurofer concludes.

De verschuiving van auto’s op fossiele brandstof naar elektrisch verandert niets aan de grenzen van de markt en dus aan de dreiging van een overcapaciteit

Bij bijvoorbeeld smartphones spreekt men nog niet van “overcapaciteit” maar zie je wel een scherper worden concurrentie waar er een “aftopping” van de groei van de verkoop. Dit is een gevolg van de grenzen van de markt. De mensen BLIJVEN niet kopen, zullen wellicht een nieuw model kopen ter vervanging, … maar ook gaat dit steeds trager naargelang de koopkracht verminderd door de politiek OVERAL tot opdrijven van de uitbuiting om een “eigen” groei te hebben, ten koste van elders door “competitiviteitsverhoging” die dat moet mogelijk maken.
De verkoop per jaar (o.a. door de regelmatige vernieuwing bij de verbruikers door het snel “verouderen” van het model bv door “overgang naar 5G” ….) van de smartphone blijft steken ONDER de 2 miljard smarthpones per jaar.

De grenzen aan de markt worden duidelijk in volgende grafiek( over verkoop en aantal verbruikers(=de markt)

Zo is er dan al een eerste mythe van de regering gesneuveld, dat van de mogelijkheid om “de economische groei genoeg te versterken zodat dit zou leiden tot een vermindering van het tekort”.
We zullen nu al de mythes, de fabeltjes, de desinformatie, en de leugens van de burgerij (en soms in de pers en soms bij “de linkse oppositie”) ontmaskeren. Dat in een volgend artikel.