CP van Griekenland, over de imperialistische oorlog in Oekraïne en het standpunt van de CPRF
5/4/22 – Artikel van de Afdeling Internationale Betrekkingen van het CC van de KKE
“Een strijd voor markten en voor vrijheid om het buitenland te plunderen, een streven om de revolutionaire beweging van het proletariaat en de democratie in de afzonderlijke landen te onderdrukken, een verlangen om de proletariërs van alle landen te misleiden, te verdelen en af te slachten door de loonslaven van de ene natie tegen die van de andere om de bourgeoisie ten goede te komen; dit zijn de enige echte inhoud en betekenis van de oorlog. ”
VI Lenin, De taken van de revolutionaire sociaaldemocratie in de Europese oorlog, Collected Works, Vol 26, pp 1
Al het bovenstaande, onderstreept door de leider van de Oktoberrevolutie meer dan een eeuw geleden, is absoluut waar met betrekking tot de oorlog in Oekraïne. Veel artikelen hebben tot nu toe aspecten van de strijd om markten, grondstoffen en transportroutes voor goederen belicht.
Ook in het kader van de Internationale Communistische Beweging heeft de KKE een duidelijk standpunt ingenomen. Helaas nemen sommige CP's, zoals de Communistische Partij van de Russische Federatie (CPRF), standpunten in waar wij fel tegen zijn.
Een paar feiten over de CPRF
De CPRF, opgericht in 1993, is een belangrijke kracht in het politieke leven van het kapitalistische Rusland. Bij de laatste parlementsverkiezingen in 2021 kreeg het 18,9% van de stemmen en werd het de 2e politieke macht, met 57 parlementsleden (van de 450). Gedurende de 30 jaar sinds de ontbinding van de USSR heeft de CPRF in de periode 1998–1999 ook regeringsfuncties bekleed onder premier Y. Primakov, die de kapitalistische crisis beheerde die toen in het land was uitgebroken. Het programma zelf van de partij, dat de lijn volgt van de geleidelijke transformatie van het kapitalisme in het socialisme, via vele stadia, begunstigt de verschillende regeringsoplossingen van "centrum-links". De CPRF is, ondanks zijn aanzienlijke parlementaire macht, niet echt betrokken bij de hergroepering van de arbeiders- en vakbondsbeweging in Rusland, waarvan de belangrijkste krachten worden gecontroleerd door de staat en werkgevers.
Het standpunt dat deze partij vóór het begin van de Russische invasie innam, was in lijn met de heersende partij Verenigd Rusland en president V. Poetin. Op eigen voorstel keurde de Doema de erkenning goed van de 'onafhankelijkheid' van de zogenaamde Volksrepublieken Donbas (Donetsk en Loehansk), die de aanleiding vormden voor de Russische invasie van Oekraïne. De CPRF herhaalde ook alle officiële argumenten van de Russische regering over de noodzaak voor het Russische leger, dat een "speciale militaire operatie" in Oekraïne heeft gelanceerd - een terminologie die aan Rusland is opgelegd zodat het woord oorlog niet wordt gehoord - om het fascisme in Oekraïne te verpletteren. De CPRF is namelijk van mening dat dit “antifascistische” buitenlands beleid gepaard moet gaan met een “verschuiving naar links” in het land, en roept voor de zoveelste keer op tot een regeringsherschikking en deelname aan de regering.
De "Clash of Civilizations": het "gouden miljard" tegen de "Russische wereld"
Het ergste van alle diensten die de CPRF biedt, is echter het volledige stilzwijgen over de werkelijke oorzaken van imperialistische oorlogen, die, zoals die in Oekraïne is uitgebroken, worden gevoerd voor de belangen van de monopolies en de burgerlijke klassen en niet voor de belangen van de volkeren. Het zijn oorlogen over grondstoffen, de minerale rijkdom, transportroutes voor grondstoffen, geopolitieke pijlers en marktaandelen. Het is onwaarschijnlijk dat de CPRF zich er niet van bewust is dat de rijkdomproducerende hulpbronnen van Oekraïne, zijn minerale rijkdommen zoals het voor de luchtvaartindustrie onvervangbare titanium van Oekraïne, de havens van Mariupol en Odessa, het vruchtbare bouwland van Oekraïne, de in verhouding gekrompen aan de jaren van socialisme, maar evenzo belangrijke industriële basis van Oekraïne, en het enorme netwerk van energiepijpleidingen die dit land doorkruisen, zijn van grote betekenis voor Oekraïne, evenals voor het westerse kapitaal. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat de CPRF de felle concurrentie niet ziet die zich ontvouwt tussen de burgerlijke staten in vele delen van de wereld over de energiebronnen, transportroutes en pijpleidingen, over de aandelen van de monopolies op de Europese energiemarkt , over de wapenmarktaandelen, enz. De monopolies en staten van de EU, de VS, Rusland, China en andere regionale "spelers" zoals Turkije, Israël en de Golfmonarchieën komen tussenbeide in deze imperialistische concurrentie.
Door zijn standpunt staat de CPRF aan de kant van de Russische en Chinese monopolies in hun concurrentie met de Westerse en andere monopolies, die samen de bevolking van Oekraïne in een "bokszak" hebben veranderd. Jarenlang heeft deze partij zich ingezet voor nationalistische benaderingen en krachten die als 'patriottisch' worden gepresenteerd. In zijn boek “Globalization and the Fate of Humanity” (2002) heeft de voorzitter van de CPRF de visie van de Amerikaanse politicoloog Samuel Phillips Huntington over de “clash of civilisations” overgenomen, volgens welke conflicten tussen staten niet meer voorkomen , maar tussen krachten met verschillende culturele tradities. Zo ziet hij in de stappen van de NAVO, de EU en de VS om Rusland te omsingelen een "totale oorlog" tegen Rusland, die is gelanceerd door de zogenaamde gouden miljard landen, aangezien de eerste 30 landen die zijn leden van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) worden gekenmerkt, waaronder Griekenland, met een totale bevolking van bijna 1 miljard. Volgens deze notie zien we een "verzachting" van tegenstellingen tussen sociale klassen binnen de "gouden miljard"-maatschappij, en nu wordt de fundamentele tegenstelling internationaal uitgedrukt "op basis van de 'rijke Noord-arme Zuid'-lijn, die geen minder scherp dan de tegenstellingen die voorheen de proletariaten van hun uitbuiters scheidden in het kader van een apart land” 1. Het programmadocument van de CPRF erkent het imperialistische karakter van het huidige Rusland niet, terwijl het stelt dat “de Russische Federatie een object aan het worden is van een nieuwe herverdeling van de wereld, en een aanhangsel van grondstoffen voor de imperialistische staten” en merkt verder op dat “ In de tweede helft van de 20e eeuw, nadat een groep ontwikkelde kapitalistische landen, de zogenaamde "gouden miljard", zichzelf had verrijkt door roofzuchtige exploitatie van de hulpbronnen van de planeet, financiële speculaties, oorlogen en nieuwe geavanceerde methoden van kolonisatie, ging een periode in genaamd 'de consumptiemaatschappij'. In plaats van een natuurlijke menselijke functie te zijn, wordt consumptie een 'heilig doel', waarbij de sociale status van het individu afhangt van hoe ijverig hij/zij dat doel nastreeft. ...” 2Volgens deze klasseloze en misleidende benadering neemt het “gouden miljard” het op tegen de zogenaamde Russische wereld, die een van de belangrijkste richtingen is van het huidige buitenlands beleid dat wordt gevolgd door de Russische burgerlijke staat. Dit concept wordt gebruikt om het gebruik van Russische miljonairs en de Russisch sprekende bevolking door Rusland te verbergen in de keuzes van het Russische kapitalisme. “We zijn allemaal verplicht om de Russische wereld te verdedigen (...) De Russische wereld verzamelt zich al duizend jaar. En het is niet alleen verzameld door Russen, maar ook door Oekraïners en Wit-Russen. We hebben een gemeenschappelijk geloof, gemeenschappelijke overwinningen, één taal, één cultuur”, verklaarde de voorzitter van de CPRF in zijn toespraak in het Russische parlement tijdens het debat over de erkenning van de zogenaamde Volksrepublieken 3. Op deze basis biedt de CPRF volledige steun aan het buitenlands beleid van de Russische heersende klasse en de transnationale kapitalistische vakbonden die het vormt in de voormalige USSR-gebieden, zoals de Euraziatische Economische Unie en de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO). Kenmerkend is dat de CPRF in januari de inzet van de CSTO-troepen in Kazachstan ondersteunde om de arbeidersopstand te onderdrukken.
Concluderend, terwijl de CPRF verklaart dat zij gericht is op het socialisme, vormt haar programma, dat zij van plan is uit te voeren door middel van electoraal-parlementaire processen, tegelijkertijd een hervormingsprogramma om het kapitalistische systeem te beheren en is het volledig in overeenstemming met de doelstellingen van de Russische bourgeoisie en de burgerlijke staatsplannen, een feit dat ook tot uiting komt in kwesties van buitenlands beleid.
Stilte over de verantwoordelijkheden van de Russische regering voor de situatie
De CPRF, die alleen de zware en onbetwistbare verantwoordelijkheden van de andere imperialistische machten benadrukt – de VS, de NAVO en de EU, dat wil zeggen “liberaal fascisme” zoals het deze krachten noemt – maakt geen melding van de verantwoordelijkheden van de Russische bourgeoisie. Na het uiteenvallen van de USSR bevonden miljoenen Russen en Russisch sprekende mensen zich echter buiten de grenzen van de Russische Federatie, inclusief de regio's van de Krim en Donbas. Toen de Russische contrarevolutionaire krachten de USSR ontbonden, stelden ze toen de vraag naar de rechten van die mensen aan de orde? Verwezen ze naar welk land voortaan zou behoren tot de gebieden waarin die mensen hadden gewoond? Natuurlijk niet! Deze bevolkingsgroepen werden door de toen nieuw gevormde Russische bourgeoisie behandeld als pionnen in haar geopolitieke plannen in de voormalige USSR-gebieden.
Tegelijkertijd heeft de Oekraïense bourgeoisie de afgelopen 30 jaar het Oekraïense volk methodisch vergiftigd met anticommunisme en de Goebbels-achtige propaganda over de “genocide” van het Oekraïense volk door de bolsjewieken, de communisten of de Russen. . In 1998 ondertekende de toenmalige president L. Kuchma het eerste relevante presidentiële decreet, waardoor deze propaganda het staatsverhaal werd en zich door het onderwijssysteem verspreidde. In 2006, tijdens de ambtsperiode van president V. Joesjtsjenko, begon de operatie van de "internationale erkenning" van de zogenaamde genocide, terwijl in het land een strafrechtelijk verbod werd opgelegd aan elke afwijkende mening. In 2010 handhaafde de gekarakteriseerde pro-Russische president V. Janoekovitsj al het bovenstaande en verklaarde dat het geen genocide op het Oekraïense volk was, maar een "misdaad van het stalinistische totalitaire regime". Een hele generatie Oekraïners groeide op met deze mythe en de fascistische organisaties waren erop gebaseerd om zich ideologisch en politiek te hergroeperen.
Wat heeft de huidige Russische leiding in al die jaren gedaan om deze onaanvaardbare ontwikkeling te voorkomen? Het antwoord is zakelijke activiteiten, terwijl, zoals V. Poetin trots verklaarde: "In 2011 bedroeg de bilaterale handel meer dan $ 50 miljard" 4. Op het moment dat de propaganda van het Goebbels-type zich verspreidde in Oekraïne, gaf Rusland Oekraïne, in de woorden van V. Poetin, "materiële steun". Alleen in de periode 1991-2013, dwz de periode waarin fascistische ideeën wortel schoten in de regio, ontving de Oekraïense begroting een voordeel van ongeveer $ 250 miljard, dankzij de zachte leningen van Rusland en speciale prijzen voor Russische energie. Rusland dekte zelfs de schuldverplichtingen van Oekraïne uit het USSR-tijdperk volledig.
Zijn de verantwoordelijkheden voor de heropleving van de fascistische, nazi-propaganda in Oekraïne daarom eenzijdig? Is de Russische bourgeoisie daar niet ook verantwoordelijk voor? Is de CPRF op de hoogte van deze feiten?
Over de strijd tegen het fascisme
Elk jaar heeft de Russische staat een ontwerpresolutie ingediend bij de VN die de "verheerlijking" van het nazisme veroordeelt en oproept tot maatregelen om het nazi-fenomeen terug te dringen, vooral in de Oostzee en Oekraïne. De VS hebben permanent tegen gestemd en de EU-landen hebben zich onthouden van stemming. Tegelijkertijd wordt in het land eenmaal per jaar, op 9 mei, de dag van de antifascistische overwinning van de volkeren, met de rode vlag gezwaaid. Op deze basis probeert de heersende Russische bourgeoisie zich de antifascistische overwinning en de antifascistische gevoelens van het Russische volk toe te eigenen.
Tegelijkertijd worden Russische kinderen op school vergiftigd door anticommunisme, bijvoorbeeld via de beruchte anti-Sovjet-romanschrijver Solzjenitsyn, die de Russische nazi-collaborateurs rechtvaardigde, fan was van Franco en Pinochet steunde. De publieke en private media staan bol van het anticommunisme, terwijl zelfs de overwinning op het fascistische Duitsland wordt gepresenteerd als een prestatie die naar verluidt zonder en soms ondanks de activiteit van de bolsjewistische partij is bereikt. V. Poetin zelf verklaart publiekelijk dat hij de werken van Ivan Ilyin, een Russische ideoloog van het fascisme, bestudeert en aan de jeugd aanbeveelt. Hij is ook op bezoek geweest en heeft bloemen bij zijn graf gelegd.
Het wordt eens te meer aangetoond dat wanneer de strijd tegen het fascisme wordt losgekoppeld van de baarmoeder die het baart en de strijd tegen het kapitalisme, het uiteindelijk een volkomen hypocriete houding wordt bij het nastreven van andere doelen, zoals nu in het geval van Oekraïne, waar de Russische militaire invasie is zogenaamd gericht op zijn "de-nazificatie". Wie gaat dat verwezenlijken? De bewonderaar van de fascist I. Ilyin met de banier en de symbolen van het tsaristische rijk, van de "gevangenis van de volkeren" in de woorden van Lenin? Het is onwaarschijnlijk dat de CPRF zich niet bewust is van deze hypocriete houding.
Stilte over gouvernementele anticommunisme
De CPRF onderstreept het anticommunisme van de Oekraïense "fascistische autoriteiten", zoals het hen kenmerkt, maar ziet het anticommunisme over het hoofd dat uit de meest officiële Russische lippen kwam, die van president V. Poetin, in zijn eerste verklaring voor de oorlog . Bedenk dat V. Poetin al deze misselijkmakende beschrijvingen gebruikte die door de EU en de VS voor de Sovjet-Unie werden gebruikt, zoals "stalinistische dictatuur", "totalitair regime", "rood terrorisme" enzovoort.
Het is kenmerkend dat de CPRF niet reageerde op deze onaanvaardbare anticommunistische aanval van het Kremlin, die de gemeenschappelijke basis vormt van het anticommunisme van alle imperialistische krachten. Het reageerde niet eens op de onaanvaardbare beschuldigingen van de Russische president dat Lenin en de bolsjewieken verantwoordelijk waren voor de ontbinding van de USSR en niet de sociale en politieke krachten van de contrarevolutie waaraan Poetin zelf deelnam, samen met de toenmalige burgemeester van Leningrad en rechterhand van B. Jeltsin, A. Sobchak, die samen met M. Gorbatsjov de anticommunistische en anti-Sovjetaanval leidde tegen de krachten die strijden om het socialisme en de USSR te redden.
De verdraaiing van de standpunten van de KKE over de oorlog
Onder deze omstandigheden probeerde de CPRF het Russische volk te misleiden, ook met betrekking tot de standpunten van de KKE over de ontwikkelingen in Oekraïne. De CPRF verhulde het feit dat de KKE vanaf het allereerste moment de Russische invasie van Oekraïne aan de kaak stelde, een betoging organiseerde van de Russische naar de Amerikaanse ambassade in Athene, zich verzette tegen beide kanten van het imperialistische conflict en de volkeren opriep te weigeren te kiezen tussen “dieven”, en houdt demonstraties tegen de opkomende maalstroom van de imperialistische oorlog met de voortdurende en diepere betrokkenheid van Griekenland en het transporteren van dodelijke wapens naar het conflictgebied er doorheen.
Integendeel, de CPRF probeerde de massabijeenkomsten van de KKE te gebruiken om het Russische volk verder te manipuleren. Zo plaatste G. Zyuganov foto's van de rally van de KKE opnieuw op sociale media en interpreteerde ze als steun aan de zogenaamde Russische wereld. Bovendien wordt in de solidariteitsboodschap van de CPRF tegen de arrestaties van KKE-kaderleden en de onderdrukking van de demonstratie in Thessaloniki een poging gedaan om het standpunt van de CPRF over de “totale NAVO-oorlog tegen Rusland” te reproduceren, die probeert rechtvaardigen de Russische invasie van Oekraïne. Dit bericht verscheen in een burgerlijke krant in ons land, die de KKE probeerde te beschuldigen van dubbelzinnigheid en steun aan kapitalistisch Rusland.
Het feit dat de volksbijeenkomsten in ons land plaatsvinden buiten militaire bases, kampen, havens en treinstations waar de VS-NAVO-strijdkrachten doorheen trekken, houdt echter verband met het feit dat ons land al deel uitmaakt van een kant van het conflict, dat wil zeggen, de VS-NAVO. We eisen daarom dat Griekenland wordt losgekoppeld van de oorlog en de criminele plannen van de Euro-Atlantische strijdkrachten die ons volk aanvallen. Dit kan niet worden geïnterpreteerd als steun aan het kapitalistische Rusland, dat we eveneens hebben veroordeeld, in tegenstelling tot de CPRF en sommige andere CP's die ideologische en politieke dekking bieden aan de plannen van de Russische bourgeoisie.
De KKE bundelt haar krachten met 40 communistische partijen en 30 communistische jongerenorganisaties over de hele wereld die:
– de imperialistische oorlog hebben veroordeeld en verklaard hebben dat “De ontwikkelingen in Oekraïne, die plaatsvinden in het kader van het monopoliekapitalisme, verband houden met de plannen van de VS, de NAVO en de EU en hun interventie in de regio in het kader van hun hevige concurrentie met kapitalistisch Rusland.”
– hun solidariteit hebben betuigd “met de communisten en de volkeren van Rusland en Oekraïne”, waarbij ze hen hebben opgeroepen “de strijd tegen het nationalisme, die door elke bourgeoisie wordt aangewakkerd, te versterken. De volkeren van beide landen, die in vrede leefden en gezamenlijk bloeiden in het kader van de USSR, evenals alle andere volkeren hebben er geen belang bij om de kant van een of andere imperialist of alliantie te kiezen die de belangen van de monopolies dient.”
– benadrukt hebben dat “Het belang van de arbeidersklasse en de volkslagen vereist dat we het klassencriterium versterken voor het analyseren van de ontwikkelingen, om onze eigen onafhankelijke weg uit te stippelen tegen monopolies en burgerlijke klassen, voor de omverwerping van het kapitalisme, voor de versterking van de klasse strijd tegen de imperialistische oorlog, voor het socialisme, dat even actueel en noodzakelijk blijft als altijd.”
Het artikel is gepubliceerd in “Rizospastis” – Orgaan van de CC van de KKE op 23 april 2022
1 G. Zyuganov: “Globalisering: impasse of uitweg?” (2001)
2 Programma van de CPRF (https://cprf.ru/party-program/)
3 G. Zyuganov: "Voor ons is de erkenning van de Volksrepubliek Donbas een principekwestie" (https://kprf.ru/party-live/cknews/208757.html)
4V. Poetin. Verklaring van de president van de Russische Federatie. 21/02/22 (http://en.kremlin.ru/events/president/news/page/13)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten