Considérations
sur “Parti Communiste’ …. et en Belgique.
Il
y a des gens qui sentent la nécessité pour fonder une organisation,
qui se pose la tâche de initier la processus pour une renversement
révolutionnaire de la société capitaliste/bourgeois et ses
“institutions”, par la mobilisation de ces couches de la
populations qui ont objectivement le plus important interet avec une
révolution pareil.
D’après
moi one doit d’être accord entre sois dans ce cas d’une
programme, une stratégie et des formes d’organisations. ….. En
fait c’est que j’ai compris d’être l’essentiel du “Que
Faire?” de Lenin.
Le
concept pour une tel organisation que Lénine élaborait et qui a
prouvé (vue historiquement) son efficacité – avec la Révolution
d’Octobre comme preuve, en tout cas pour la situation ou une
renversement revolutionaire doit encore se passer … comme
d’aujourd’hui … en Belgique – c’est une Parti Communiste
répondant aux “principes léninistes de parti”.
Depuis
son 8ieme congres (en 2008), la MAJORITÉ des membres/cadres/
militants du PTB on voté pour une ANNULATION de ces principes, et
définitivement décidé devenir une parti qui opère DANS le société
capitaliste/bourgeois existant.
La
plus grande parti de la population a une intérêt OBJECTIVE avec
révolution et avec briser les relations capitalistes de production
et de (finalement) la construction des relations de production
communistes. Elle a une composition non-homogène (petits
indépendants, les entreprises de famille (p. ex. Les fermes), le
professions intellectuelles, et les travailleurs)
Mais
c’est la classe ouvrière qui a objectivement un intérêt direct
avec une démolition révolutionnaire des relations de productions
capitalistes. La composition de la classe ouvrière, qui dépend de
la stade de développement du capitalisme, doit être déterminé
concrètement. Certains groupes des membres de la classe ouvrière,
de qui une analyse de classes dit qu’ils appartiennent au classe
ouvrière, devraient certainement été poussé vers une conscience
de classe.
C’est
la classe ouvrière qui doit devenir conscient de sa tache
historique, la révolution, et rassembler et organiser autour d’elle
ces autre couches de la population qui ont aussi un intérêt avec
une démolition des relations de productions capitalistes.
Le
Parti Communiste faire parti de la classe ouvrière, mais organise en
sois, l’avant garde de la classe ouvrière. l’Objectif c’est de
tires la plus grande parti de la classe ouvrière vers cet niveau de
l’avant garde (qui coïncide avec ‘devenir conscient de sa tache
historique’)
Révolution
“possible dans une pays”(Lénine) …. donc Parti Communiste de
Belgique
Bien
que l’objective c’est finalement la révolution a l’échelle
mondiale, la révolution es possible … et bien probable
premièrement dans une pays (ou une nombre de pays). Aussi par la
développement inégale du capitalisme et parce que la gestion du
capitalisme et parce-que la soumission des travailleurs en
l’exploitation des travailleurs se organisent dans les frontières
des états bourgeois respectives.
C’est
pourquoi dans chaque pays s’organise une Parti Communiste (en
principe comme département d’une organisation Internationale –
mais qui n’existe pas encore..)
Une
Parti Communiste de Belgique, pas comme ‘organisation de
l’avant-garde des ouvriers Belges « , mais
« l’avant-garde des ouvriers en Belgique » ( sans
distinction ‘d’origine étranger ou de ‘nationalité’ de ces
ouvriers EN Belgique)
Donc
nous n’ allons pas nous limiter par une légitimé BOURGEOIS sur
‘qui en Belgique peur se concerner avec ‘politique’
… et
on ne se limite non plus a ce que les conventions bourgeois
déterminent d’être les frontières de l’état de Belgique.
En fait
la formule de Parti Communiste est “juste” l´expression “du
POSSIBILITÉ de révolution en une pays”…. Parce que lié a “la
possibilité de révolution en un nombre de pays en même temps”.
Pour ne
pas inventer le roue une seconde fois on doit commencer de faire une
analyse/bilan de tout les essais historiques de fonder une
organisation communiste. Ou peut mieux fait cela que dans une
organisation qui est l’héritier directe du Parti Communiste de
Belgique, qui par l’affirmation qu’il était une “Département
de la Troisième Internationale’, en PRINCIPE (et un bilan doit
démontrer s’il y avait fait des fautes avec cela) rejoint la
stratégie et principe d’organisation du Parti Communiste de
l’Union Soviétique (Bolcheviki). En condition que cet bilan va
être fait un fois et que les conclusions font être appliquer, a cet
moment ci c’est le Parti Communiste de Wallonie-Bruxelles.
En tout
cas d’une révolution en Belgique, ceci est accompagné (ou est la
RAISON) des développements révolutionnaire dans les pays voisins (
Concrètement en France ou/et Pays-Bas ou/et Luxembourg ou/et
Allemagne…. Et ça sera probable le cas réciproquement.
Quand
il y a l’opportunité – par la fusion des mouvement de lutte de
classe A TRAVERS des frontières – de étendre la révolution, cela
ne sera pas être négligé. Des développement dans la Sud d’Europe
aura de l’influence sur les développements révolutionnaires en
Belgique ´(… et les pays voisins comme France, Luxembourg, Pays
Bas et Allemagne)
Quel
programme concrètement?
Je vais en discuter dans une article distincte. Mais pour
l’inspiration on peut étudier le Parti Communiste Grecque ….
comme j’ai fait dans une article en 2013 (mais en anglais...):
9-04-13 About issues on the 19th Congress of the KKE
… et
aussi : 04-04-13 The KKE about "What is socialism?"
Programme
d’Agitation ( ce n’ est pas un “programme transitoire” ou
“programme minimum” ou simple “programme des
revendications”)… ou comment agir dans les
conditions “pas encore révolutionnaire”
Au
moment que le capitalisme COMMENÇAIT se développer, historiquement
(… et quand aussi la classe ouvrière elle même commençait se
développer), – p. ex au moment du révolution démocratique
bourgeois – on pouvait parler éventuellement d’une programme
transitoire ou programme minimum. Il n’y avait pas encore le cas
des réalisations, des acquis (résultat des luttes de classes). TOUS
les améliorations au relation d’exploitation devraient encore être
conquis.
Tout
ces “reformes” et résultats acquis sont en train d’être
démolies, un par un et pas par pas, depuis la commence de la crise
en 1974. Donc la lutte pour des “reforme” se résume à un essai
a arrêter le plus possible cet démolition ou a empêcher un certain
démolition spécifique ou (exceptionnellement) savoir annuler
certain démolition.
La
lutte de classe « spontané » se développera contre
certaine démolition d’une acquis, contre un clôture ou contre
l’introduction d’une mesure ou autre qui augmente le niveau la
relation d’exploitation. La lutte est justifié mais est
« défensive ». Les communistes doivent, avec discussion,
formation et éducation, rendre a la lutte de classe une caractère
OFFENSIVE … pour enfin éclaircir que seulement révolution est la
voie le plus offensive.
Les
communistes, participant à la lutte de classe (faisant parti de la
classe ouvrière, organisant son avant-garde), développent et
proposent des mots d’ordres et propositions d’actions qui se
jointent le plus close a la lutte existante, en la donnant
l’orientation vers la nécessité de finalement « briser les
relations de production capitaliste »
Donc
uniquement des exigences/mots d’ordres qui brise avec la
« légalité »/ les « frontières »/ les
conditions capitaliste/bourgeois peuvent répondre aux soupirs
directe/spontanée des travailleurs exprimés dans leur lutte de
classe. Par savoir stimuler la lutte classe jusqu-a la niveau de ces
exigences/mots d’ordres, la perspicacité se développe ( sur base
des expériences de lutte) que finalement le carcan des relations
capitalistes de production doit être brisé en que ça doit être
devenir l’objectif de la lutte. La lutte qui doit briser l’ordre
de l´état bourgeois/capitaliste, installer le pouvoir de la classe
ouvrière et remplacer la « démocratie parlementaire »
(façade de la dictature bourgeois) par un véritable système
démocratique de consultation, d'échange d'informations, de
discussion, de représentation / délégation, de décision et de
contrôle de la mise en œuvre des décisions. Un système
démocratique qui sera déjà élaborées dans la lutte même.
(similaire aux système des conseils - «soviets»)
Exemples
de mots d'ordre qui traitent vraiment des aspirations réelles de la
classe ouvrière luttant, et ne tiennent pas compte de la «légalité»
capitaliste / bourgeoise ou de ses «limites»
– Par
rapport aux fermetures d'entreprises, des “délocalisation”, des
“faillites”, des privatisations: exécution par la lutte, des
expropriations de tout une secteur dont appartenaient ces entreprises
respectives, avec une direction / conseil élu, provenant de la
mouvement de la lutte, qui a exécuté l'expropriation, et qui rendra
compte régulièrement.
– Par
rapport des mesures d’austérité, d’épargne ….: récupération
de toutes mesures de la remise des salaires et l'effondrement de la
sécurité sociale, mesures de manipulation en amputation de l’index
et donc récupération dans l’état originale de la Sécurité
Sociale (et aussi de sa financement), récupération de toute pillage
des soi-disant “surplus’ de certains caisses ….depuis le
commencement de la crise en 1974.
– Ces
mots d’ordres IMPLIQUENT EN MÊME TEMPS une DE-fédéralisation par
récupération de toutes les (6 ou 7?) “reformes de l’état”
(EN COMPRIS les “modifications constitutionnelles”) vers la
situation AVANT (et donc avec sa annulation) la “loi sur
l’installation de la frontière de langue” en les années 60
–
rompre de tous les liens économique, politique, militaire avec le
régime d’apartheid/colonialiste d’Israël. Parce qu’on ne
reconnaît pas Israël, se n’est pas une intervention avec des
affaires internes … (en fait par les règles de justice
internationale bourgeois on peut pas reconnaître Israël … elle
n’a même pas une constitution!)
– ….
Ainsi,
la discussion sur l'objet de la lutte qui se déclenche
"spontanément" à cause d'un certain "soupir"
sera pour des communistes toujours une raison pour proposer la lutte
révolutionnaire réellement nécessaire de briser les relations de
production capitalistes et pour installer le socialisme.
Le
programme du Parti Communiste devra pour cet raison avoir une
formulation élaboré et concrète comment le « socialisme en
une pays’ - en Belgique donc - est possible et sera construit.
Donc
l’objective de lutte/point de programme “pension minimum de 1500
euro’ (même quand c’est NETTE). c’est du POPULISME/RÉFORMISME
"La
pension minimum de 1500" en tant qu'objectif de combat doit être
liée sans condition à récupération de toutes mesures de la remise
des salaires et l'effondrement de la sécurité sociale, mesures de
manipulation et amputation de l’index et donc récupération dans
l’état originale de la Sécurité Sociale (et aussi de sa
financement), récupération de toute pillage des soi-disant
“surplus’ de certains caisses ….depuis le commencement de la
crise en 1974 ... et ensuite indexation correcte des pensions, comme
les autres allocations ... et des salaires. IMPLICITE fait aussi
partie de cet objectif de lutte: DE-fédéralisation complète
jusqu’-à la situation comme il était à l’installation de cette
Sécurité Sociale NATIONAL.
Si
cela n'est pas formulé dans l’objective de lutte/
programme(d’élection), alors c'est du populisme et / ou du
réformisme.
Exemple pour 'l'objective de la lutte' ".. rompre de tous les liens économique, politique, militaire avec le régime d’apartheid/colonialiste d’Israël":
En Anglais je faisait cette article en 2009: 25 januari 2009 We, European workers, have to FORCE a weakening of "Israel"
Exemple pour 'l'objective de la lutte' ".. rompre de tous les liens économique, politique, militaire avec le régime d’apartheid/colonialiste d’Israël":
En Anglais je faisait cette article en 2009: 25 januari 2009 We, European workers, have to FORCE a weakening of "Israel"
Par
exemple pour le secteur d’automobile d’une texte de
agitation/discussion/propagande qui peut être utilisé par les
travailleurs/syndicaliste (membres du CP) qui travaillent DANS une
entreprise d’assemblage d’automobile et participant au lutte
contre fermeture
En
Anglais je
faisais l’article suivante, au moment des clôtures des différents
entreprises d’assemblage des automobiles (Opel, Ford, ,,,,,):
donderdag 19 februari 2009 The workers must not fight for “reforming” capitalism, but to beat it
Autre exemple: une article en Études Marxiste au moment de la fermeture de la
production de soude de Solvay (en 1993):
Geen opmerkingen:
Een reactie posten