Dans les années 1950, 3M a commencé à fabriquer des PFAS. La nature forte de ces composés chimiques les rend antitaches et hydrofuges. Cela se traduit par un produit populaire tel que Scotchgard, qui est utilisé comme agent d'imprégnation sur les sièges, entre autres.
Le PFAS est également vendu à une autre société américaine, où il est utilisé pour fabriquer du Téflon, connu pour ses poêles à revêtement antiadhésif.
La recherche scientifique peut être objective et sans valeur. Mais le choix d'utiliser certains résultats de la recherche scientifique et le choix du produit qui peut être fait avec ce résultat, et le choix de développer une certaine technologie de production pour réaliser la production de masse de ce produit, sont déterminés par le système de production (capitaliste) dominant.
Ce n'est pas une priorité pour le capitalisme de déterminer à l'avance les effets (nocifs) qu'un produit a sur l'environnement et les personnes et toute nocivité constatée est rendue secondaire (ou relativisée) par rapport aux éventuels profits à tirer de la production de masse. Il en va de même pour la technologie de production pour la production en série du produit.
Mais en fait, toute une chaîne de production, d'un certain produit chimique comme matière première » pour certain(s) produit(s) et les entreprises de production de produits finis avec le produit chimique comme matière première, sont également coupables de cette « logique capitaliste ».
Par exemple, DuPont qui utilise le PFAS de 3M pour fabriquer du Téflon et les entreprises de casseroles avec des revêtements antiadhésifs qui utilisent du Téflon (de DuPont) pour cela.
Aussi, en choisissant de fabriquer tel ou tel produit, les capitalistes peuvent se baser sur certaines études scientifiques, mais aussi sur certaines études scientifiques qui « prouvent » l'efficacité d'un produit, que ce produit doit répondre à un certain besoin, ou à un besoin généré par marketing (besoin, certes, qui n'a d'importance que dans la mesure où il est couvert par une demande de pouvoir d'achat).
Par exemple, vous avez le rôle des constructeurs automobiles dans le choix de développer des moteurs à combustion interne basés sur la combustion d'énergies fossiles (pétrole) pour la production de voitures particulières, comme solution au besoin de mobilité, à condition que ce besoin dépasse le forme d'une « éventuelle demande de pouvoir d'achat ».
La pollution au PFOS/PFAS à Anvers a montré une fois de plus pourquoi le capitalisme doit disparaître.
Le PFOS (en quoi consiste la pollution) est un groupe de produits, le PFAS est un produit de ce groupe et la base du téflon.
Les coûts (ainsi que NE PAS encourir ces coûts) pour le traitement des déchets pendant la production et le produit à la fin de sa carrière fonctionnelle sont inclus dans le prix du produit. Là où le site (ici celui de 3M) ainsi que la chaîne de production et le produit final sont "propriété" du capitaliste, lorsque le produit est vendu, l'acheteur devient non seulement "propriétaire du produit" mais aussi un peu "propriétaire" des déchets relaté à "la production". Ainsi, l'entreprise n'est plus propriétaire des déchets et cela devient le problème du nouveau propriétaire du produit. Ainsi, toutes les personnes dans le périmètre de 15 km autour de l'ancienne société 3M qui ont probablement toutes acheté une poêle avec un revêtement antiadhésif en téflon sont également devenues copropriétaires de la pollution PFOS / PFAS qui met désormais leur santé en danger à travers cet "achat". Et 3M, selon la logique capitaliste, ne se considère plus responsable de cette pollution, car elle ne la possède plus, cette "propriété" du déchet a été vendue avec la vente du produit, initialement à l'entreprise qui a acheté le produit comme matière première pour la production de ces poêles à revêtement antiadhésif en téflon, et qu'à travers la vente de ces poêles, toute la misère associée à la production (dont il est le propriétaire en premier lieu) le consommateur "possède" cela à travers l'achat fait.
3M sait depuis longtemps que l'environnement du site de production, et en fait une grande partie des eaux souterraines, sont "éternellement" pollué par les PFAS. Mais cela devient un problème de "coût" économique si 3M doit maintenant arrêter la production et assumer la responsabilité des problèmes de pollution et de santé. Ensuite, une telle entreprise aura une "perte". …… C'est moins un problème pour les actionnaires. Ils retirent simplement leur argent et le placent ailleurs : extraction de pétrole et de gaz, industrie de l'armement, production alimentaire,…., plein d'opportunités.
Mais ce sont les travailleurs qui paient la note, les licenciements, les licenciements, comme c'est désormais le cas à Zwijndrecht. En fait, les travailleurs PARTOUT portent le poids des problèmes que le capitalisme lui-même crée par sa poursuite constante d'une compétitivité supérieure à la concurrence. Dans une entreprise, l'exploitation est augmentée, de sorte que des personnes sont licenciées chez le concurrent. Vous voyez maintenant cela aussi dans la distribution, par exemple, la « faillite » de MAKRO. Mais aussi si les entreprises quittent ICI pour bénéficier des "programmes de subventions vertes (anti-inflation)" aux États-Unis.
Le PCB-CPB soutient la lutte de principe de TOUS ces travailleurs pour le maintien dans l'emploi (et surtout le maintien des salaires…) dans tous les cas. Le capital doit payer. En fin de compte, nous devons tous démanteler le mode de production capitaliste, prendre en main la gestion de la société (décomposer l'État bourgeois et d'autres institutions), puis planifier socialement, développer les produits, développer la technologie de production et faire en sorte que produits nécessaires accessibles à tous. C'est pourquoi le mode de production capitaliste fondé sur la propriété privée de la production, des moyens de production et de tout ce qui touche à la production doit disparaître, par « l'expropriation des expropriateurs ».
Geen opmerkingen:
Een reactie posten